TestNG相较于JUnit的优势
JUnit 和 TestNG 是 Java 应用程序最流行的测试框架。这两个框架都易于使用。因此,当需要为您的应用程序选择测试框架时,最好对其中一个或另一个框架中提供的功能有一个高级的了解,然后根据您的项目需求做出明智的决策。
在本文中,我们将比较和对比 TestNG 和 JUnit 的不同功能。
JUnit vs TestNG
下表比较了 JUnit 和 TestNG 在不同功能上的差异。该表排除了这两个框架中都存在的非常具体或常见的功能,例如测试异常、超时设置、生命周期回调方法等。
特性 |
JUnit |
TestNG |
结论 |
---|---|---|---|
注解 |
基于注解 |
基于注解 |
JUnit 5 和 TestNG 都是基于注解的。它们在本质和行为上相似。 |
易用性 |
JUnit 5 内置于各种模块中;您需要 JUnit Platform 和 JUnit Jupiter 来编写测试用例。 如果您需要更多功能,例如参数化测试,则需要添加 junit-jupiter-params 模块。 |
单个模块即可获得所有 TestNG 功能。 |
TestNG 在易用性方面更好。 |
IDE 支持 |
支持主要 IDE,如 Eclipse 和 IntelliJ IDEA。 |
支持主要 IDE,如 Eclipse 和 IntelliJ IDEA。 |
两者都相似,并提供与主要 IDE 的轻松集成。 |
数据提供者 |
支持多种提供测试数据的方式,例如方法、枚举、CSV、CSV 文件等。 |
支持数据提供者方法和来自测试套件 xml 文件。 |
JUnit 更适合注入测试方法的输入数据 |
测试套件 |
在 JUnit 中,测试套件使用 @RunWith 和 @Suite 注解运行。 |
TestNG 使用 XML 文件运行套件测试。 |
|
HTML 报告 |
JUnit 需要外部插件 maven-surefire-report-plugin 来生成 HTML 报告。 |
TestNG 会自动为测试运行创建 HTML 报告。 |
TestNG HTML 报告看起来过时,但使用起来很简单。 如果您需要与他人共享 HTML 报告,建议使用 JUnit。 |
从 Java 主方法运行 |
我们可以使用 JUnit 5 launcher API 从 Java 主方法运行测试。 |
我们可以使用 TestNG run() 方法从 Java 主方法执行测试。 |
两者都支持从 Java 主方法执行测试用例。 |
断言 |
JUnit 提供了足够的断言方法来比较预期和实际的测试结果。 |
TestNG 提供了足够的断言方法来比较预期和实际的测试结果。 |
两者在断言支持方面相似。 |
假设 |
JUnit 支持假设,以便根据某些条件跳过测试。 |
TestNG 不支持假设。 |
如果您想根据条件跳过测试,则 JUnit 更好。 |
测试顺序 |
Junit 不支持测试顺序。 |
TestNG 支持测试顺序,以便根据优先级属性对测试方法进行排序。 |
当您想要按特定顺序执行测试时,TestNG 更好。 |
禁用测试 |
JUnit 支持多种禁用和启用测试的方法。例如,基于操作系统、JRE、系统属性。 |
TestNG 支持禁用测试,但功能有限。 |
当您想根据条件禁用或启用测试时,JUnit 更好。 |
并行执行 |
JUnit 5 尚未支持并行执行。 |
如果通过 XML 套件运行,TestNG 支持并行执行。 |
TestNG 目前更适合并行执行,JUnit 5 正在开发中以支持此功能。 |
监听器 |
JUnit 通过 Launcher API 支持监听器,没有使用注解添加监听器的机制。 |
TestNG 支持各种类型的监听器,并且可以使用注解添加。 |
与 JUnit 5 相比,TestNG 监听器支持要好得多。 |
结论
JUnit 仍在发展并致力于包含更多功能。相比之下,TestNG 已经成熟且功能丰富。