C-LOOK 与 C-SCAN 磁盘调度算法
在计算机系统中,**磁盘调度**对于系统的平稳运行至关重要。磁盘调度由计算机的操作系统执行,它对到达磁盘的 I/O 请求进行调度。因此,磁盘调度也称为**I/O 调度**。在计算机系统中,磁盘调度或 I/O 调度非常重要,因为可能有多个来自不同进程的 I/O 请求同时到达,但磁盘控制器一次只能处理一个请求,其他所有请求都必须等待下一次调度。
在操作系统中,使用了多种磁盘调度算法,例如 FCFS(先来先服务)、SSTF(最短寻道时间优先)、SCAN、C-SCAN(循环 SCAN)、LOOK、CLOOK(循环 LOOK)、N-STEP SCAN 和 FSCAN。
什么是 C-LOOK 算法?
**C-LOOK** 是一种磁盘调度算法。**C-LOOK** 代表**循环查找**。C-LOOK 算法是 LOOK 算法的改进版本。在 C-LOOK 算法中,磁头从一个方向的第一个请求开始移动,并向另一个方向的最后一个请求移动。在此期间,它服务于起始端和结束端之间的所有请求。当磁头到达一个方向的最后一个请求时,它跳到另一个方向,并开始向剩余的请求移动。因此,它满足了所有请求。
让我们用一个例子来理解 C-LOOK 算法。假设一个磁盘有 200 个磁道,从 0 到 199,磁盘 I/O 请求队列如下所示:
(24, 92, 130, 45, 185)
假设磁头的当前位置在 99 号。因此,磁头将从 99 移动到 92,因为在移动到另一端时 92 位于它的路径上,然后从 92 移动到 45,然后从 45 移动到 24,然后从 24 移动到 185,最后从 185 移动到 130。
因此,磁头总共移动的磁道数为:
= | (99 - 92) | + | (92 - 45) | + | (45 - 24) | + | (24 - 185) | + | (185 - 130) | = 7 + 47 + 21 + 161 + 55 = **291 个磁道**
因此,平均磁头移动的磁道数为:
= 291 / 5 = **58.2 个磁道**
现在,让我们讨论 C-SCAN 算法的基础知识。
什么是 C-SCAN 算法?
**C-SCAN 算法**代表**循环扫描算法**。它也称为**循环电梯算法**或**单向电梯算法**。C-SCAN 算法基本上是 SCAN 算法的改进版本。C-SCAN 算法之所以这样命名,是因为它将磁道视为一个循环列表。
在 C-SCAN 算法中,磁头从最内层磁道移动到最外层磁道,满足中间的所有请求。当磁头到达最外层磁道时,它返回到最内层磁道而不满足任何请求,然后从内层到外层再次开始扫描。
C-SCAN 算法提供均匀的等待时间和更好的响应时间。但它需要更多的寻道次数。此外,即使没有必要,它也会导致磁头扫描到磁盘的末尾。
C-LOOK 和 C-SCAN 磁盘调度算法的区别
下表突出显示了 C-LOOK 和 C-SCAN 磁盘调度算法之间所有重要的区别:
关键 | C-LOOK | C-SCAN |
---|---|---|
全称 | C-LOOK 代表循环查找。 | C-SCAN 代表循环扫描。 |
描述 | 在 C-LOOK 磁盘调度算法中,磁头从一个方向的第一个请求开始移动,并向另一个方向的最后一个请求移动。 | 在 C-SCAN 磁盘调度算法中,磁头从最内层磁道移动到最外层磁道,满足中间的所有请求。 |
性能 | 在所有磁盘调度算法中,C-LOOK 磁盘调度算法的性能最佳。 | 与 C-LOOK 相比,C-SCAN 算法的性能相对较差。 |
请求处理 | C-LOOK 算法能够更有效地处理请求。 | 与 C-LOOK 相比,C-SCAN 算法在处理请求方面效率较低。 |
等待时间 | C-LOOK 算法的等待时间略有差异。 | C-SCAN 算法提供均匀的等待时间。 |
响应时间 | C-LOOK 算法的响应时间存在一些差异。 | C-SCAN 算法提供均匀的响应时间。 |
寻道时间 | C-LOOK 算法的寻道时间更短。 | C-SCAN 算法的寻道时间比 C-LOOK 更长。 |
磁盘扫描方向 | C-LOOK 算法仅在一个方向上扫描整个磁盘。 | C-SCAN 算法按照磁盘臂移动的方向扫描磁盘请求。 |
效率 | C-LOOK 是相对更高效的算法。 | C-SCAN 是一种效率较低的算法。 |
结论
C-LOOK 和 C-SCAN 算法的主要区别在于,C-SCAN 算法在一个方向上扫描请求,而 C-LOOK 算法按照磁盘臂移动的方向扫描请求。