数据结构
网络
关系数据库管理系统(RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装设计
法学BYOD、CYOD、COPE和COBO的区别
在选择如何管理智能手机供应方面，随着灵活工作时间的增加和技术的快速发展，公司开始从员工的角度考虑问题。“自带设备”（BYOD）、“自选设备”（CYOD）、“公司拥有，仅限业务使用”（COBO）和“公司拥有，个人启用”（COPE）是雇主决定在员工工作中使用智能手机时给予多少宽松度的四种主要方式。
BYOD（自带设备）
自带设备 (BYOD) 是一种设备所有权和控制权的概念，非常普遍，几乎每家企业都在实施。在这种配置中，员工被允许将他们自己的个人移动设备（例如智能手机和平板电脑）连接到其各自组织提供的网络。
自带设备 (BYOD) 是在专业环境中使用个人电子设备的表达方式。这种模式在微型、小型和中型企业中很普遍，主要是由于其中包含的成本削减措施。另一方面，大型商业组织也在将其视为潜在解决方案，因为它减少了与丢失或被盗设备相关的技术开销和费用。员工经常被鼓励将他们自己的个人设备用于工作相关的活动。这是一个已经普遍的标准程序。
CYOD（自选设备）
CYOD，或自选设备，是另一种管理移动设备的策略，它允许员工访问经过审查可用于工作并满足管理层规定要求的设备安全选择。公司为员工提供各种选择，但仍保留对安全、可靠性和使用寿命的控制权。
这意味着公司有一份预先批准的移动设备清单，不必处理不可预测性，同时又允许员工一定程度的灵活性和隐私。员工可以选择让公司支付全部或部分设备购买费用，然后他们可以将设备用于个人和专业用途。
COPE（公司所有，个人启用）
COPE 业务模型按照公司政策为员工提供公司提供的设备；但是，员工也可以将设备用于个人目的。由于没有人想将他们的两台设备都带到办公室，因此 COPE 模型主要关注移动电话。
公司主要为了满足与工作相关的需求而为员工提供智能手机，但员工允许将智能手机用于拨打电话或发送短信等基本功能，以及个人应用程序，但其适应性和使用量受到某些限制。此类设备完全由公司控制和维护，用户对下载或使用公司不允许的程序的访问权限有限。公司还会监控和控制此类设备的安全性。
COBO（公司所有，仅限业务使用）
COBO 代表了光谱的另一端。根据这种模式，设备被视为公司资产，仅用于开展业务。公司负责设备的采购、配置、安全和监控。用户禁止下载任何个人使用的应用程序，因为设备只能用于商业目的。
在选择公司也支付费用的硬件后，公司实施其最严格的安全程序。这仅仅表示公司为员工提供设备，并保留物品的所有权，并负责其维护。由于公司负责设备的全面管理，用户对添加或编辑此类设备上的程序的访问权限有限。
差异——BYOD、CYOD、COBO和COPE
下表重点介绍了这些术语彼此之间的区别。
BYOD | COYD | COBO | COPE |
|---|---|---|---|
自带设备 (BYOD) 指的是一种典型的设备管理模式，其中鼓励成员将自己的智能设备用于与工作场所相关的活动。 | 在 CYOD 中，员工可以选择自己的设备，但公司仍然控制设备的安全、可靠性和使用寿命。 | COBO 模型规定设备应为公司财产，并且只能用于与业务相关的活动。 | 根据 COPE 模型，公司会按照公司政策为员工提供设备；但是，员工也可以将设备用于个人需求。 |
允许员工使用自己的智能手机。 | 公司对最终用户使用的设备进行更多监督 | 企业对所有最终用户设备的完全控制和管理。 | 公司对最终用户使用的设备几乎拥有绝对的控制权。 |
由于无法控制业务应用程序和个人应用程序之间的数据传输，因此自带设备模型带来了更高的数据安全风险。 | 在 CYOD 中，风险略低于 BYOD；但是，个人和专业数据仍然可能混合在一起，这可能导致机密信息泄露。 | 由于 COBO 中使用的设备完全由公司管理和监控，因此与其他选项相比，它提供了最高级别的数据安全。 | 由于允许 COPE 的员工将设备用于个人用途，因此个人和专业数据可能混合在一起。 |
结论
无论您选择实施哪种模型——BYOD、CYOD、COBO 或 COPE——最终结果都相同：提高移动员工的生产力。选择合适的设备管理模型对于实现有效的组织移动性和安全可靠的工作环境至关重要。
“一刀切”的策略并不总是有效，因此，为了使企业在生产力方面充分发挥其潜力，他们需要将至少两种不同的模型结合到他们的工作环境中。此外，每个模型都有其自身的优缺点。另一方面，COBO 的安全性最高。
浏览量：533
