实验与调查的区别
实验和调查是两种常用的研究方法,应用于不同的研究领域。这两种方法各有优缺点,理解它们的关键区别对于确定哪种方法最适合特定研究问题至关重要。在这篇文章中,我们将探讨实验和调查的区别、它们的独特特征以及各自的优势和局限性。
实验
实验是一种科学方法,它涉及操纵变量以确定它们对特定结果或行为的影响。实验通常在受控环境中进行,其中一个或多个变量被改变或操纵以观察对因变量的影响。自变量是被改变或操纵的变量,而因变量是被测量或观察的变量,以查看自变量的影响。实验的目的是建立自变量和因变量之间的因果关系。
调查
另一方面,调查是一种研究方法,它通过标准化的问卷或访谈从样本个体或群体中收集信息。调查可以亲自进行、通过电话、邮件或在线进行。调查的目的是收集关于人口或样本的态度、意见、行为和特征的信息。调查可以用来检验假设、生成描述性统计数据并对更大的人群进行概括。
差异:实验与调查
实验和调查之间的主要区别可以总结如下:
变量操纵 – 实验涉及操纵一个或多个变量以确定它们对因变量的影响,而调查不操纵任何变量。
对环境的控制 – 实验通常在受控环境中进行,研究人员可以在其中操纵和控制自变量,而调查则在参与者的自然环境中进行。
目的 – 实验的目的是建立自变量和因变量之间的因果关系,而调查的目的是收集关于人口或样本的态度、意见、行为和特征的信息。
数据收集 – 实验中的数据是通过对因变量的观察和测量收集的,而调查中的数据是通过自我报告措施(例如问卷或访谈)收集的。
时间和资源 – 由于需要控制环境和操纵变量,实验通常比调查需要更多的时间和资源。
优势和局限性 – 调查的优势 – 实验和调查都有其自身的优势和局限性。
实验的优势 –
建立变量之间的因果关系
能够操纵和控制变量
控制环境
高内部效度
能够复制和检验结果
实验的局限性 –
人工环境可能无法反映现实生活的情况
操纵变量的伦理问题
对更大群体的推广性有限
可能需要大量的时间和资源
调查的优势 –
能够从样本中收集大量数据
能够将结果推广到更大的人群
特征 |
实验 |
调查 |
---|---|---|
词源 | “Experiment”来自拉丁语“experior”,意思是“尝试”或“体验”。 |
“Survey”来自拉丁语“supervidere”,意思是“查看”。 |
信息来源 | 进行实验使研究人员能够从实验处理的结果中收集数据。 |
另一方面,调查从选定的人群中获取信息。 |
数据 | 实验主要处理原始数据。 |
调查可以收集符合描述性研究的次要数据。 |
所涉及的研究 | 实验方法明显用于实验研究。 |
调查用于描述性研究。 |
结论
实验通常涉及将参与者随机分配到不同的组,而调查通常使用随机抽样技术来确保样本代表总体。