苏格拉底
引言
苏格拉底出生于公元前470年的希腊。这位希腊哲学家对西方国家的哲学产生了深远的影响。尽管存在一些有争议的事实,但他因对创建苏格拉底方法的贡献而闻名。苏格拉底致力于逻辑推理的研究,尤其是在伦理学领域。
早年生活
他与家人一起生活在雅典,直到去世。他的母亲是一位助产士,他的父亲索弗罗尼斯科斯是一位石匠。由于经济困难,他可能缺乏大量的正规教育。苏格拉底最初跟随父亲的脚步,开始从事石匠工作。
苏格拉底哲学的来源
除了柏拉图之外,阿里斯托芬、亚里士多德和色诺芬是分析苏格拉底的另外三个重要来源。由于苏格拉底没有留下任何流传至今的重要著作,因此必须从所有这些来源偶尔相互矛盾的描述中确定他的真实观点。
苏格拉底问题
柏拉图笔下的苏格拉底经常被用来代替真实的苏格拉底。柏拉图是所有成功地将苏格拉底融入其作品的作家中最有效的。多年来,学者们对这些讨论表达了一些担忧。事实上,他们中的许多似乎是基于发生在柏拉图出生之前的事件。这表明他可能参考了外部资料来重建苏格拉底的对话。这位哲学家在一个讨论中表达了一种观点,而在另一个讨论中却与之相矛盾。苏格拉底在早期的对话(如《格尔吉亚篇》)中唯一的假设是“我知道我什么都不知道”,并且他更感兴趣的是解构对手的思想,而不是提出自己的思想。很难确定柏拉图是否真的使用苏格拉底作为发言人。
尽管像《理想国》、《斐多篇》、《斐德罗篇》和《菲利布斯篇》这样的书籍都有一个名叫苏格拉底的说话者,他捍卫某些知识观点并批评其他观点,但历史学家普遍认为,我们不应该从这些书中寻找对苏格拉底思想的事实准确描述。苏格拉底被标榜为主要主人公,忽略了作者并不打算这些作品仅仅是苏格拉底对话的转录这一事实。他非常善于发现沟通者观点中的冲突,并且能够理解他们的错误之处。
苏格拉底的审判
在伯罗奔尼撒战争(公元前431-404年)中雅典被斯巴达摧毁后不久,苏格拉底于公元前399年被送上法庭。在审判中,大多数陪审员(通过抽签选出的男性公民,担任陪审团成员)认定他犯有两项罪名;然后,他们按照标准的司法程序决定对他的惩罚,最终同意死刑,苏格拉底将通过服用一种致命的毒芹汁来执行死刑。雅典和斯巴达不仅在古代相互交战,而且还拥有截然不同的政治制度。柏拉图的《苏格拉底的申辩》和雅典的色诺芬(也是苏格拉底的学生)的《致陪审团的苏格拉底的申辩》是提供苏格拉底审判和死亡描述的主要来源。
苏格拉底的哲学
苏格拉底与某个特定问题的权威人士(以及一些青年男女)开始讨论,并通过对话来验证权威人士的观点和论点。苏格拉底运用苏格拉底方法来检验他自己的信念。苏格拉底方法的适用性和确切性质一直受到学术界的争论。根据消极的观点,苏格拉底试图揭示最初论证的假设和结论之间的矛盾。苏格拉底通过要求一个概念并提出一个问题,开始与一位主题专家进行对话。
柏拉图笔下的苏格拉底经常声称,他意识到自己的无知,尤其是在谈论像“德行”(善良、勇敢)这样的伦理概念时,因为他不知道这些概念的基础。出于教育目的,苏格拉底要么风趣,要么谦虚。对他来说,知识可能意味着对道德问题的透彻理解。在苏格拉底看来,所有的人类行为都是由对幸福的渴望所驱动的。通过挑战他那个时代的信仰,苏格拉底的宗教非墨守成规改变了宗教对话数十年。
遗产和死亡
苏格拉底的遗产是将批判性思维直接导向人类、人类道德、美德和人类美好生活的概念。苏格拉底对精神、道德以及将理性应用于善的概念,将永远造福人类。苏格拉底认为,在接受别人的观点之前,应该始终运用批判性思维。他认为,对一个问错问题或根本不提问的人来说,答案是没有用的。他想通过对话来进行教学,特别是通过柏拉图的三部对话:《申辩》、《斐多篇》和《克里托篇》。此外,他于公元前399年死于毒芹。
结论
苏格拉底(公元前469-399年)被许多人认为是西方哲学之父,也是所有希腊哲学家中最古怪的一位。他出生并成长于伯里克利的雅典全盛时期,作为一名士兵为国家效力,但他最令人铭记的是他对向一切和所有人提问的热情。他鼓励人们更多地关注他们的灵魂而不是他们的身体和财产,认为“财富不会带来美德,但美德会带来财富”。因此,他认为,通过揭露他们的错误推理,他是在为雅典城及其居民服务。苏格拉底是一个道德高尚的人。
常见问题
问1:是什么让苏格拉底与众不同?
答:他最著名的是与苏格拉底问答法相关联。承认无知,并声称人们不应该冒着生命危险去追求毫无疑问的美好生活。
问2:为什么苏格拉底不断提出疑问?
答:根据苏格拉底的说法,真理可以通过演绎推理发现,并且是存在于世界和人类中的固有属性。他并不认为自己是智慧的宝库,而更像是一位助产士,传递真理。他促使人们不断审视他们的目标、目的和潜在的信念。
问3:苏格拉底是一个有信仰的人吗?
答:他相信真正的知识可以从控制生活的基本思想的一般原则中获得。这些思想是美德、善、恶和虔诚。