恶意诉讼

---

仅为骚扰、恐吓或恐吓他人而引起的法律诉讼被称为恶意诉讼。它可能表现为最初的轻率诉讼，也可能表现为在其他有价值的诉讼理由中反复提出繁重且不合理的毫无根据的动议。恶意诉讼被认为是对法律体系的滥用，可能导致对肇事者的处罚。通常需要不止一起诉讼（即使是一起轻率的诉讼）才能将诉讼当事人认定为恶意诉讼者。然而，通常需要一系列毫无意义的法律活动才能构成恶意诉讼。

恶意诉讼的含义是什么？

对不准确或缺乏证据支持的不当行为的主张或指控被称为恶意诉讼。它通常被称为无根据的、毫无根据的、虚假的指控或说法。它也被称为虚假案件。虚假诉讼或恶意诉讼是由不择手段的申诉人或诉讼当事人在印度下级法院“恶意地”或怀有“恶意”提出的。

恶意诉讼背后的原因

简而言之，一个人对另一个人提起虚假案件或恶意诉讼的所有原因或理由都已被发现，并且主要基于三个基本概念，即：

• 贪婪，加上利用现有的法律和司法程序非法获取他人生活和财产的动机和意图。

• 一个人对另一个人的个人和环境上的敌意，并利用这一点从法律和司法程序中不正当地获益，从而在精神上、身体上和经济上骚扰他或她；以及

• 申诉人/原告的错误或疏忽。

因此，这三种情况构成了在印度下级法院提出错误索赔或进行毫无意义的诉讼的原因或理由。在这三个原因中，在民事诉讼中由原告或申请人以及刑事案件中的事实上的申诉人或检察官驱动的虚假案件或恶意诉讼的提起在印度的社会法律环境中非常频繁和普遍。

恶意诉讼的影响

恶意诉讼的不利影响和后果来自三个方面：

恶意诉讼对受害者的影响

对无辜个人提起欺诈性案件或恶意诉讼会对受害者造成严重的不利影响。这包括精神和身体上的痛苦、经济损失、宝贵时间的浪费以及名誉受损。为了反驳虚假指控并证明受害者在印度目前的社会法律和司法体系中的清白，需要付出数千次的努力。无辜的人最终可能要为这个耗时、昂贵且困难的程序付出高昂的代价。

恶意诉讼对法律机构的影响

一个重要的问题是虚假案件和毫无意义的诉讼如何影响印度的下级司法系统。在印度，还有数十万起案件仍在地区法院或下级法院审理。法院和派出所已经因寻找和处理真实案件和真实诉讼理由而不堪重负。如果轻率的诉讼或虚假案件经常在法院提出并被接受而没有任何限制，那么就会出现重大的法律和司法危机。印度的每一起诉讼和诉讼都必须经过法院和法律体系的优点和真实性检查。

恶意诉讼对社会的影响

不诚实和不合理的诉讼当事人向法院提出的虚假案件或毫无意义的诉讼对整个社会都有不利影响，导致管理不善和治理不力、道德价值观和伦理观的丧失以及谎言、敌意、仇恨和不道德行为的播种。因此，为了维护法院制度的纯洁性和完整性，必须从各级行政部门和法律体系中制止和消除这种不道德行为。

印度法律：防止虚假案件和恶意诉讼

民法和刑法中都有条款规定对欺诈性申诉人和索赔进行赔偿和制裁，这些条款是：

1908年民事诉讼法中的规定

在印度，1908年民事诉讼法第35A条和第六条第16条规定了规范和防止在下级法院提起欺诈性或恶意诉讼的现行规定。该条款禁止所有用于提起轻率或欺诈性诉讼或索赔的不道德和非法手段，包括轻率或欺诈性抗辩。

1860年印度刑法典中的规定

提起欺诈性诉讼或索赔的非法和不道德行为不仅仅是民事违法行为，1908年民事诉讼法对此提供了补救措施。然而，正如1860年印度刑法典第209条所述，同样的行为也被认为构成犯罪。

此外，1860年印度刑法典第211条更具体地规定了对恶意地对无辜个人提起刑事诉讼意图伤害他或她的申诉人的处罚。

结论

印度法律委员会已向印度政府法律和司法部建议一项法案，以禁止和遏制在上级法院及其下属法院提起虚假案件和恶意诉讼的不道德和丑闻行为。拉丁语术语“Ubis jus ibi remedium”，意思是“哪里有违反法律权利，就必须有法律上的补救措施”，是指导刑事程序的基本法律概念，任何针对无辜者的虚假案件或恶意诉讼都应受到监控，并应在法律界的各个层面加以制止。

常见问题

Q1.恶意诉讼的补救措施是什么？

A1.当采取这种行动时，原告要么知道，要么应该知道索赔没有法律依据。受害方经常提起恶意起诉索赔，以获得恶意诉讼的赔偿。

Q2.恶意诉讼者是什么意思？

A2.在主管法院提起具有恶意性质的虚假案件的人被称为恶意诉讼者。

Q3.可以提起恶意诉讼程序的理由是什么？

A3。“恶意”可以指旨在诽谤被告的诉讼，也可以指旨在挫败和骚扰被告的诉讼。