毫无根据的诉讼：定义和含义

---

毫无根据的诉讼是一个英语概念，指的是明显缺乏依据、不合理或毫无根据的诉讼。它指的是提起毫无意义的诉讼的行为。这些诉讼在法院提起，但在法庭审判中成功的可能性较小。毫无根据的诉讼有时可能是为了激怒或骚扰对方当事人而提起的。在其他情况下，毫无根据的诉讼可能是为了阻碍或推迟另一项法律诉讼而提起的。法院通常会驳回毫无根据的案件，甚至不会考虑指控的实质。

毫无根据的诉讼是什么意思？

利用法律体系追究不合理的索赔被称为毫无根据的诉讼。它还包括通过未能对相关法律问题和历史细节进行初步研究，或在明知其肯定会失败的情况下提出论点而表现出的粗心大意。索赔不成功并不意味着索赔本身毫无根据。

毫无根据的诉讼可能是基于毫无意义的法律原则、包括过多的或重复的动议或补充诉讼、对法院无礼或具有挑衅性，或要求过度的救济。如果一项索赔或辩护有任何事实依据，或者没有为其对法律的合理扩展或重新解释提供理由，则该索赔或辩护将被视为毫无根据。

毫无根据的诉讼背后的原因

有些情况下，患有精神疾病的人会提起毫无根据的诉讼。然而，在大多数情况下，提起毫无根据的诉讼的原因如下：

• 骚扰被告——被起诉非常令人沮丧。即使案件无效，被告也必须投入时间、精力和金钱才能将其驳回。此外，如果人们了解了该案并认为该案有效，则被告的声誉可能会受到损害。出于这些原因，原告经常利用毫无根据的诉讼作为骚扰被告的一种手段。

• 媒体关注——有时，案件只是为了制造舆论而提起。通常，希望引起人们对某个问题关注的倡导组织会提起这些诉讼。

毫无根据的诉讼的后果

大多数法院都积压着合理的诉讼。在备份计划失败的情况下，制定一个备用计划是个好主意，因此提起毫无根据的诉讼会带来一些后果：

• 重要的是，法官有权惩罚律师并惩罚提出毫无根据的索赔的索赔人。

• 在毫无根据的诉讼中，被告有权对原告提起恶意起诉的索赔。

• 恶意起诉（一种侵权行为）的损害赔偿中包括了不得不与毫无根据的案件作斗争的费用。

对毫无根据的诉讼的限制

这些限制可以归结为仅五个不同的标准，如下所示：

• 目前的被告必须积极参与最初的民事诉讼的开始、继续或获取；

• 最初的诉讼必须以现在原告有利的结果结束；

• 必须存在法院认为适合此类诉讼的损害；

• 最初的诉讼必须缺乏可能的原因；以及

• 提起最初的诉讼必须存在“恶意”。

提起毫无根据的诉讼的影响

如果随后认定某项诉讼毫无根据，提起该诉讼的律师可能会遭受严重的后果。大多数成功的毫无根据的索赔是在没有法律代理的情况下提起的。

如果法官将某项论点描述为“毫无根据”，那么这是可能发生的最糟糕的事情。这意味着提出该立场的人完全没有能力，并且浪费了每个人的时间。这仅仅表明无论案件论证得多么雄辩，或者法院是否只是选择了另一方，都没有另一方。因此，法院可能会处以罚款。

结论

在毫无根据的诉讼中，如果在提起诉讼时就明白其在法庭上胜诉的可能性不大，法官可能随时驳回该诉讼为毫无根据。毫无根据的诉讼也可能使提起诉讼的人受到一系列法律制裁。提起毫无根据的索赔也会带来法律后果，例如藐视法庭指控、金钱罚款和刑事起诉。因此，在提起诉讼时，毫无根据的诉讼没有法律和事实依据。

常见问题

Q1. 什么是毫无根据的申诉？

Ans. “毫无根据”的诉讼或申诉缺乏任何实质或价值。毫无根据的索赔通常是指那些不重要、乍一看无效或缺乏实质内容，以至于进行调查会过度耗费时间和金钱的索赔。

Q2. 毫无根据的诉讼的例子有哪些？

Ans. 毫无根据的诉讼有各种各样的类别，例如：

• 提交虚假或不正确的汽车保险索赔。

• 提交医疗事故索赔，索赔赔偿额过高。

• 试图起诉保险公司索赔，但缺乏法律依据；以及仅仅为了骚扰某人而起诉某人。

Q3. 毫无根据的诉讼和缺乏根据的诉讼有什么区别？

Ans. 在毫无根据的索赔中，法院可能会裁定“原告没有任何可争辩的理由来期望能够根据任何所述法律理论证明被告的责任”。另一方面，在缺乏根据的诉讼中，法官“在对抗性辩论或调查后确定，原告的救济依据不足，或者合理的法官无法找到允许原告获得赔偿的证据”。