侵略作为解决适应性问题的方案

---

我们吃午饭，有人把我们的饭盒推到了地上。自然而然地，我们会生气，甚至可能打他们。不清楚的是是什么促使我们采取了这一步骤以及它是如何发生的。侵略的起源不是任何进化心理学理论的主题。然而，下面阐述了最有可能的起源。

侵略作为解决适应性问题的方案

黑猩猩不是人类，所以我们应该避免在人类和其他物种之间进行普遍的比较。黑猩猩高度的暴力行为本身可能并不表明人类的侵略性。在超过一千万种动物物种中，包括四千种哺乳动物，只有两种物种——黑猩猩和人类——被证明表现出雄性发起的协调联盟，这些联盟入侵邻近区域并导致对本物种成员的致命攻击。

与黑猩猩一样，人类也建立了具有攻击性的男性联合联盟，其成员互相帮助，共同努力攻击他人。这种对抗在整个有记录的人类历史上都存在，包括斯巴达人和雅典人、哈特菲尔德家族和麦考伊家族、巴勒斯坦人和以色列人、逊尼派和什叶派以及图西人和胡图人之间的对抗。纵观历史，男性经常联合起来攻击其他群体或保卫自己的群体。没有其他已知的动物拥有这种人类和黑猩猩特有的侵略模式。

侵略的类型

以下是主要的侵略类型 -

夺取他人的财产

可能比任何生物都更重要，人类囤积着过去对其生存和繁殖至关重要的资源。它们包括耕地和清洁水、食物、设备和武器的可用性。获得他人宝贵财产有多种途径，包括社会交换、盗窃和欺骗。另一种掠夺他人资源的方式是通过侵略。资源胁迫侵略可以在个人或集体层面发生。

在个人层面上，可以对人们进行身体胁迫，迫使其放弃资源。儿童的侵略行为通常是由玩具和领地等资源驱动的。成熟的版本包括入室盗窃和殴打，用来胁迫人们交出金钱或其他贵重物品。纵观有记载的人类文明，冲突被用来夺取他人的土地，获胜方夺取战利品。

防御攻击

在敌对的同类中，潜在的目标面临着重大的适应挑战，因为他们冒着失去攻击者已夺取的宝贵资源的风险。受害者也可能遭受伤害或死亡，从而难以生存和繁殖。保护自己免受伤害也可以保护自己的伴侣、孩子或其他近亲免受潜在的伤害。众所周知，男性和女性都会冒着生命危险阻止自己的伴侣或孩子受到伤害、虐待或杀害。侵略性的受害者也可能在声望和形象方面遭受损失。

由于未受惩罚的虐待而导致颜面扫地或名誉受损，可能会鼓励其他人更多地虐待你。这些人可能会部分地根据他们容易受到虐待或不愿报复来选择受害者。因此，使用侵略来抵御攻击是一个可行的选择。通过阻止他人随意窃取自己的资源，侵略对于这个进化难题来说可能是一个可行的方案。它可以用来建立一个威慑其他潜在侵略者的声誉。它还可以用来阻止因虐待受害者而导致的尊重和声望下降。

代价高昂的性内竞争

寻求相同商品的同性竞争对手提出了第三个适应性难题。靠近理想异性个体就是一种这样的资源。尽管这是性内竞争的刻板印象，但恃强凌弱者向劣等者眼里扔沙子并带走那个男人的伴侣的意象至关重要。言语讽刺、殴打和谋杀都是用来向竞争对手施加代价的侵略行为的例子。

男性和女性都会贬低他们同性的竞争对手，质疑他们的品格和声誉，使他们在异性眼中不那么有吸引力。相反，决斗中的男性竞争对手有时会杀死他们的女性对手。对竞争对手施加的代价可能导致施害者获得优势，因为进化是根据模式变化发生的。

讨价还价的权力结构和地位

侵略在现有权力结构中提高个人声望或权威的作用是第四个进化假设。拳击比赛就是一个很好的例子，说明了侵略如何在现代社会中被仪式化，获胜者会获得社会晋升。那些冒着生命危险在战斗中杀死敌人的男性因其勇敢和英雄主义而受到赞扬，从而提高了其社区的声望。在街头帮派中，那些残忍地伤害其他派别或敌对群体成员的男性会提升自己的地位。

侵略有时可能有助于提升地位的适应性目的这一观点，并不意味着这种策略在所有社会环境中都有效。一些组织可能会因为侵略而导致地位下降。目标是确定已经进化并对暴力有利的社会环境做出反应的基本维度。

防止来自竞争对手的潜在侵略

建立侵略性的声誉可以作为威慑他人暴力和其他造成代价行为的因素。大多数人在抢劫教父的合同杀手或与拳击手穆罕默德·阿里争吵之前都会犹豫。此外，大多数人都会犹豫是否对摩托车帮首领的女朋友做出轻浮的举动。因此，敌意和侵略倾向可以作为驱避剂，帮助解决防止他人掠夺个人财产和伴侣的适应性挑战。

阻止长期伴侣出轨

一些经验证据表明，男性的性嫉妒是家庭暴力主要原因或背景。例如，对受虐妇女庇护所的调查表明，女性通常将丈夫或伴侣的不合理嫉妒归咎于暴力。一些男性殴打他们的伴侣或配偶以阻止他们与其他男性发生关系，尽管这可能令人厌恶。

侵略的特定情境

这份列出暴力可能是战术答案的六个主要适应性问题的清单并不完整。然而，这种观点确实暗示，敌意不是一种单一的、普遍的或不考虑情境的策略。侵略更有可能是非常特定于情境的，只在类似于我们的祖先生活在不同的适应性挑战中并从特定结果中获益的环境中出现。

考虑使用家庭暴力来解决伴侣可能不忠的适应性问题。例如，那些认为自己的妻子不如他们重要或看到女性重视的商品（如配偶的失业）下降的男性更容易出现这个问题。在这种情况下，女性更有可能欺骗她的伴侣或完全结束这段关系。预计在这种情况下，男性的暴力行为会比那些配偶不太可能背叛他们或与他们分手的男性的暴力行为更严重。

在评估适应性收益时，必须考虑成本的设定。侵略的本质是给周围的人造成代价，期望他们被动地或漠不关心地承受这些代价是不合理的。在关于侵略的研究中，最引人注目的结果之一就是报复性暴力往往是侵略的结果。

这有时会导致侵略和反侵略的循环。侵略对个人声誉的影响是一个重要的背景。许多文化群体对侵略是否会提升或损害声望持有不同的看法。受害者报复的能力和愿望是另一个成本方面。

学校里的欺凌者通常会以无辜的人或“受气包”为目标，这些人不会或无法自卫。同样，如果一个女人的四个哥哥和一个有影响力的父亲住在附近，一个男人不太可能因为她与其他人互动而殴打他的妻子。因此，大家庭的存在是一个应该抑制配偶虐待出现的经济环境。在某些情况下，侵略者可能会因其敌意而受到声誉损害。

例如，在学术环境中，身体暴力是不被接受的，使用身体暴力的人可能会受到排斥。如果一些街头帮派成员在受到挑战时不采取侵略行为，他们会遭受不可逆转的社会地位下降。因此，表明暴力在情境、文化和个人之间存在差异的研究并没有以任何方式反驳具体的进化解释。情境选择性本身是进化思想的一个重要检验工具。

结论

我们的祖先一直面临着无数的战斗，而其中一个应对策略始终是积极地掌握属于自己的东西。然而，侵略的真正根源尚不明确，但已经阐明了一些可能的候选因素，包括获取资源、性别竞争等等。侵略可以击退攻击，保护自己免受伤害，建立声誉，并阻止因受害者受到虐待而导致的尊重和声望下降。

侵略被用来向竞争对手施加压力，获得声望，防止竞争对手潜在的侵略，以及阻止长期合作伙伴的欺骗行为。侵略具有情境特异性，仅在类似于我们的祖先所生活环境中，适应性挑战并从特定结果中受益的情况下才会出现。