父母照护的演化视角

---

后代是由自然选择设计的，目的是将父母的基因传递给未来几代。然而，并非所有后代都能繁殖。有些后代更有可能存活下来，拥有更大的交配机会，并且更有可能成功地传递父母的基因。有些孩子比其他孩子更有可能从父母的照护中受益。

什么是父母照护？

父母照护指的是父母对子女表现出的改善其适应性（发育或生存）的特征。这些特征通常会以父母生存和繁殖为代价。哺乳动物就是一个熟悉的例子，雌性首先通过胎盘滋养发育中的胚胎，然后在出生后为幼崽提供乳汁；许多鸟类也是如此，雌性首先通过卵黄滋养发育中的胚胎，然后父母双方都为雏鸟提供节肢动物或其他食物来源。

爬行动物、两栖动物、鱼类、节肢动物、软体动物、环节动物和其他无脊椎动物也存在鲜为人知的例子。其中一些例子包含与哺乳动物和鸟类相当的复杂照护类型。相比之下，另一些则包含更简单的类型，例如大多数无脊椎动物中发现的类型，其中照护仅限于通过卵黄滋养胚胎。

父母照护是一个高度可变的属性，在物种内部和物种之间，其形式、强度和持续时间以及父母双方或其中一方提供的程度各不相同。

作为一般规则，自然选择将奖励父母照护的适应性——以牺牲其他形式的投资为代价，优先将投资分配给一个或多个孩子——从而提高父母的适应性。因此，父母照护机制将偏爱某些孩子而不是其他孩子，这种情况被称为父母偏爱。换句话说，自然选择将促进父母体内机制的进化，这些机制偏爱具有更好繁殖投资回报率的孩子。父母双方都应该意识到这些因素，因为父子关系虽然通常比母子关系弱，但在所有文化中似乎都是普遍存在的。

父母照护的进化起源

早期试图理解父母照护起源的尝试强调了外部力量的影响，例如环境恶劣和利用丰富但转瞬即逝的资源。同时，生态因素是某些分类群中照护进化和多样化的重要驱动力。然而，环境的稳定性、组织性和恶劣程度并不经常解释照护的进化起源。

行为前兆或意外的育儿影响的存在也可以帮助解释父母照护的进化起源，这些影响可以转化为父母照护。例如，卵和幼体的保护被认为是从非照护物种中古老的防御或攻击性行为进化而来的，主要是在父母定期识别和遇到其遗传后代时。

照护多少？

父母照护不是一种非此即彼的行为；相反，它是根据个体情况动态调整的。那么，成年人父母投资决策背后的根本原因是什么？提供的父母照护量受某些主要因素的影响。它们是 -

雏鸟数量

由于其与雏鸟价值的直接关系，接受照护的雏鸟数量预计将表明父母投资的强度。例如，许多雄性鱼会建造巢穴、吸引雌性、扇动鱼卵并保护鱼卵和鱼苗免受捕食者的侵害。

巢穴中的鱼卵数量将因各种因素而异，包括被吸引的雌性数量和因捕食者而损失的幼鱼数量。因此，我们预计雄性鱼会评估其巢穴中的后代数量，并根据其对未来筑巢事件的预期来改变其父母投资。

遗传亲缘关系

从达尔文主义视角看待父母激励的最明显的结论是，替代父母通常对孩子的关心程度不如亲生父母，导致由非亲生父母抚养的孩子受到剥削并面临风险。父母投资是一种宝贵的资源，自然选择必须偏爱不会将其浪费在非亲属身上的父母性格。

这一预测得到了父母情感研究的支持。在一项关于俄亥俄州克利夫兰的继父母的研究中，只有 53% 的继父和 25% 的继母声称对继子有任何“父母情感”。在特立尼达的一个部落中，达尔文人类学家马克·弗林发现了类似的结果：继父与继子的互动频率低于亲生父亲与其子女的互动频率，并且敌意更大。

此外，对抗性遭遇对继子来说是不愉快的，因为他们比亲生孩子更早离家。继父母比亲生父母不太可能将父母的爱和资源转向他们的孩子。

育儿适应中的性别差异

因为母亲总是确信自己的母性，而推定的父亲则不然，所以自然选择应该促进女性的父母适应性，使其不同于男性的父母适应性。“主要照护者理论”认为，女性将进化出增加其后代生存可能性的特征。根据一项研究，女性比男性更喜欢观察婴儿的图像和剪影。

女性对婴儿的兴趣在童年和青春期达到顶峰：“女性早期对婴儿的吸引力可能有助于通过观察和亲身体验来学习育儿能力。为了确保女性拥有足够的育儿经验，女性对新生儿的兴趣应该在发育早期开始并持续到第一次生育事件。女性更善于识别婴儿的情绪。

父母对子女的投资

人类生活在一个与祖先环境在许多方面都大不相同的现代环境中。现代人拥有在更新世之前不存在的货币经济。从研究的角度来看，货币经济的一个好处是它提供了明确的定量投资指标。三位进化人类学家利用此机会评估了男性有问题的父权对其子女大学教育投资的影响。

人类学家做出了三个预测 -

• 男性将投入更多资源给他们的亲生孩子，而不是继子

• 不确定孩子是否为其亲生孩子的男性，其投入将少于确信孩子为其亲生孩子的男性

• 男性将投入更多资源给其现任伴侣的孩子，而不是之前伴侣的孩子

对于亲生孩子和继子，第三个预测都是正确的。预测 1 和 2 直接源于父母照护的进化理论，即遗传亲缘关系的概念。预测 3 基于男性将父母照护作为一种交配方式的理念。也就是说，男性为了吸引和维持伴侣而向孩子转移资源。验证这些预测的数据来自新墨西哥州阿尔伯克基的 615 名男性。

这些男性生育了 1,246 名孩子，其中 1,158 名是亲生子女，88 名是继子。研究人员收集了三个因变量的数据 -

• 孩子是否从受访者那里获得任何大学学费（69%）；

• 每个孩子从受访者那里获得的大学学费总额，调整到 1990 年的美元（平均每个后代从受访者那里获得 $13,180）

• 受访者支付的孩子大学费用的百分比（平均受访者支付了 44% 的大学费用）

研究结果很好地验证了所有三个预期。与继子相比，与受访者有遗传联系产生了重大影响。亲生子女获得父母部分大学学费的可能性是继子的 5.5 倍；他们平均获得的大学学费多 $15,500，并且支付了 65% 的大学费用。预测 I，即男性将选择亲生子女而不是继子，获得了压倒性的认可。

第二个预测是关于男性确信自己是父亲的影响。研究中的男性列出了他们认为自己负有责任的所有怀孕。然后询问他们是否确信自己是孩子的父亲。如果某人说他确信自己不是父亲，或者对是否为父亲感到困惑，则将其归类为对父权的信心低。

父权信心低的男性的孩子获得任何大学学费的可能性仅高出 13%，并且比父亲确信自己是亲生父亲的孩子少获得 $28,400。因此，预测二得到了支持。

最后一个预测，即无论遗传父母是谁，男性都将对其现任伴侣的孩子投入更多资源，而不是其前任伴侣的孩子，也获得了高度支持。如果孩子的母亲在孩子开始上大学时是受访者的伴侣，那么孩子从受访者那里获得资金的可能性大约是三倍。

在所有其他因素相同的情况下，当孩子的母亲仍然与受访者结婚时，孩子获得的学费多 $14,900；这些孩子的大学费用另外有 53% 由受访者支付。

结论

研究亲代养育多样性的进化原因和后果是进化生物学中一个重要的研究领域。该领域的基本目标是了解选择和遗传结构如何产生和维持亲代养育的多样性。

亲代养育的多样性如何驱动或被其他感兴趣性状的选择所驱动，例如生活史、交配系统和性选择以及社会性；以及家庭成员之间遗传利益冲突如何影响父母向后代分配资源。