数据结构
网络
关系数据库管理系统
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
时尚研究
法律研究民主与内战的解决
相反，在拥有多元政治体制的国家，潜在的叛乱分子可以通过民主制度来解决他们的诉求，从而增加叛乱的成本并减少诉诸军事战争的诱惑。当武装斗争确实发生时，和平的政治宣传工作会增加民主的可能性。
民主与内战之间是如何联系的？
如果国内和国外行为者努力改善民主进程和促进人权，其中包括将以前被排除在外的群体和人民纳入选举领域，那么内斗的可能性应该会降低。应优先考虑权威或其他迭代，以确保近期内的稳定。同时，全面的民主进程在评论情况下站稳脚跟，因为包容性的民主进程以及政治变革可能在短期内导致不稳定。
大量研究表明，在政治结构完善的国家，内战爆发的可能性较低。冲突和意识形态科学家更普遍地称之为“倒置曲线”，以图形方式描绘了这种证实：在一张从完全专制到完全民主的图表上，一个国家陷入内部斗争的可能性在开始时较低，在中间的混合政权中上升，然后对于系统应该满足的要求再次下降。完全的专制和民主更有可能在一年四季都保持稳定。相反，政治结构不太清晰的国家，或者同时具有这两种要素的国家，现在更容易经历内乱。
对民主的影响
至少有两个因素使得统一的民主国家经历内战的可能性大大降低。首先，完善的自由民主国家为不同意识形态的人们提供了以低成本参与政治的激励。相比之下，叛乱分子在诉诸政治暴力时必须付出高昂的代价，尤其是在采取传统军事作战形式时。那些对政治有合法诉求的人，最好在体制内部工作，而不是试图从外部改革体制。其次，公众的普遍支持对于武装起义和暴动的成功至关重要。当这些社区认为叛乱分子比国家政府更值得尊重时，他们更有可能给予他们充分的支持。通过让所有人民平等地参与政治并有可能掌权，统一的民主政权更容易被公众接受，这使得叛乱分子更难以获得支持。
民主的质量
另一种理论指责混合政权创造权力而不是其民主的有效性。不确定的国内政治允许正在向民主过渡的国家的精英通过重置制度来追求自己的利益，而不是解决广泛的公共问题，例如内战的风险。因此，过渡政权可能没有能力和资源来有效地压制异议分子。为了弥补其资源不足，政治上不稳定的行为者可能会诉诸暴力来夺取权力和权威。
民主的历史
此外，研究表明，在内战结束后的头五年，国家更容易受到影响，这使得它们更有可能再次陷入暴力。新的和未经检验的制度安排、未解决的社会紧张局势以及公众某些部分希望坚持战时目标而不是寻求妥协，都在这段时间内助长了内战卷土重来的氛围。完全和平的抵抗策略，包括大型、包容性和多样化群体的大众合作，可能会对公民文化产生民主化影响，从而鼓励克制和合作，从而产生更持久的政治变革。
民主中的领导力
应为致力于非暴力并致力于改善所有人生活的公民社会行为者提供他们推进共同社会契约所需的资源、培训、支持和安全保障。需要鼓励他们放弃侵略性策略，转而采用促进公民参与、群体努力、合作和技能发展的策略。通过在建立更具代表性的国家机构和最大限度减少分裂以及职称持有者结果的选举等领域提供外国援助，鼓励半民主政权完成其民主转型。在选举制度得到巩固和社会化的同时，冲突各方领导人可以被暂时允许进入立法机构和办公大楼，让他们在权威职位上感到安全。如果没有这种稳定性，应逐步进行投票，以防止混合政府回归完全专制、滑入内战或经历与民意调查相关的暴力。
体制改革
可以建立地方安全避风港进行集体讨论，作为更全面的制度变革的一部分，这些变革还包括扩大直接参与的机会。建立具有公众参与的地方委员会可能有助于建立一个更公平、争议更少的体系来解决问题，尤其是在因社会经济不平等或种族隔阂而分离的过渡共和国中，在那里，早期选举可能会产生负面影响。鉴于压倒性的客观研究表明，性别平等程度更高的国家经历的冲突更少，因此，妇女参与和平建设、冲突解决方法以及政治讨论值得特别关注。立法者可以通过密切关注行政部门在国防部门的决策方式来提供帮助。此外，官员应咨询专业人士和学者，尤其是非政府组织，以确保安全措施与民主和公民权利标准一致。
结论
支持促进民主理想（如参与、公平、问责制和人权）的教育变革应该是国家共同体的长期目标。学校课程应纳入鼓励公民参与、社会凝聚力和多元化与包容性共同理想的理念，以解决分歧的根本原因。通过为地方教育体系提供资源，而不是非营利组织，以评估选定国家教学状况并协助国家制定适合每个社会需求的顶级学校改革计划，可以降低内部冲突的长期风险。
77 次浏览
