数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
Microsoft Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装学
法学适应性攻击的不同模式
一个未解之谜是人类攻击性倾向的进化程度是相对较低还是较高。两种对立的观点占主导地位。在达尔文之前，它们通常代表着让-雅克·卢梭和托马斯·霍布斯，后来是进化论者彼得·克鲁泡特金和托马斯·亨利·赫胥黎的截然相反的观点。一些物种，例如灵长类动物，其冲突频率持续较低（例如，绒毛猴科或毛蜘蛛猴，蛛猴）。因此，这种观点认为暴力主要由最近的文化新事物支持，例如久居生活、父权思想或致命技术）。
另一方面，“霍布斯-赫胥黎模型”拒绝了高贵野蛮主义的观点，并认为进化过去的暴力是频繁且适应性的。在这种观点中，人类的倾向类似于那些具有高度支配等级且相对频繁地被侵略所杀死的灵长类动物，例如查克玛狒狒、平顶狒狒和黑猩猩。因此，对暴力的文化约束，例如有影响力的领导者实施的社会控制，被视为人类社会相对和平的原因。
侵略的进化适应
攻击性行为是适应性的，因为它们有助于物种的生存。在攻击性行为中，被打败的动物很少被杀死。这是适应性的，因为被打败的动物会搬到其他地方，从而使物种分散到更大的区域，并减轻争夺资源的压力。对强制资源获取问题的适应性解决方案是对袭击对手的侵略。它还可以建立一个威慑其他潜在攻击者的声誉。除了资源保护之外，侵略性还可以用来控制他人的财产。
关于人类存在潜在侵略倾向的概念——即对他人施暴的可能性至少在某些情况下是我们人类本质的一个基本要素——与进化心理学概念是一致的。毕竟，自我保护和自我完善的目标往往要求我们保护自己免受伤害，以及保护我们关心的人免受伤害。如果暴力对我们的生存或基因的生存是必要的，那么自然选择可能会导致人类像任何其他物种一样变得暴力。人类在某些情况下必须具有侵略性，这是自然赋予我们的。
动物对威胁的战斗或逃跑反应促使它们有时会攻击并逃离这种情况。人类对危险有几种可能的反应，但只有一种是敌意。再一次，社会经济状况严峻。我们可能会在让我们感到不舒服或害怕或他人煽动我们的情况下做出侵略性反应，但我们也可以在其他情况下冷静地做出反应。此外，还存在文化差异，例如某些社会与其他社会暴力事件的普遍性。
毫无疑问，侵略性是由基因决定的。通过将最具侵略性的动物杂交在一起，可以产生具有暴力倾向的动物。那些在儿童时期具有暴力倾向的孩子在成年后也具有侵略性，而同卵双胞胎在犯罪记录中表现出侵略倾向的相似性比异卵双胞胎更高。根据行为遗传学研究，对于同卵双胞胎，犯罪和暴力行为的相关性约为0.70，而对于异卵双胞胎则约为0.40。
在研究中确定攻击性行为的研究中，只发现了人际关系的证据。他们专注于特定遗传因素的影响，即单胺氧化酶 (MAOA) 基因，该基因位于X染色体上，并产生一种控制血清素合成的酶，血清素是一种影响情绪、饥饿和睡眠的神经递质，并抑制侵略性。
激素在侵略性中也发挥作用。睾丸激素是一种雄性性激素，与动物和人类的侵略性增加有关。各种动物研究表明睾丸激素水平与侵略性之间存在密切联系。人类似乎比动物之间的联系较小，但仍然很大。这种差异有助于我们了解人类暴力起源和进化的原因。
侵略模式
与许多灵长类动物相比，人类具有较高的主动攻击倾向，这是与黑猩猩共有但倭黑猩猩不共有的特征。相反，人类的攻击性反应倾向低于黑猩猩，在这方面，人类更像黑猩猩。这种人类侵略的两分类有助于解决两个关键问题。
首先，关于侵略性在人性的重要性长期存在的争论是错误的，因为这两种观点都部分正确。霍布斯-赫胥黎的观点正确地认识到了主动暴力的可能性很高，而卢梭-克鲁泡特金的观点正确地认识到了被动侵略的频率较低。
其次，两种主要类型的人类侵略的存在解决了关于死刑对自我驯化的推定影响的执行悖论。
有两种主要的侵略类型
冲动性（被动）和故意性（主动）。两者通常表现为攻击性行为（例如掴打、殴打或拳打）或暴力的情绪爆发。两者之间的主要区别在于，一种是不经思考或计划就做出的，而另一种是有意为之，通常是为了获得某种外部奖励。下面将对两者进行更详细的描述。
**被动攻击行为** - 被动攻击行为是计划外的和冲动的。通常，它们是对不适感、愤怒、恐惧或需要报复他人（通常是为了报复）的回应。强烈的情绪会触发这些行为。其背后的科学原理是：当情绪激活大脑中的急性威胁反应系统时，下丘脑、杏仁核和脑室周围灰质会受到刺激。它导致人们以在不同情况下不会采取的方式行事。“路怒症”是被动攻击的一个很好的例子；如果一个司机在交通中超车，另一个车上的司机可能会开始不假思索地斥责和大声喊叫。
**主动攻击** - 主动攻击是任何经过计算、计划和深思熟虑的行为。通常，这种行为背后存在着不仅仅是伤害他人的动机，例如获得外部奖励。这方面的一个例子可能是抢劫过程中伤害某人；尽管窃贼意图伤害某人，但他最终的目的是通过这样做来获取金钱或财产。伤害另一个人只是实现这一目标的一种方式。主动攻击行为比被动攻击行为少见，但仍然频繁发生。
结论
从进化心理学的角度来看，攻击性行为的起源不能仅用一种假设来解释。相反，侵略可能是某些应对问题的进化解决方案。资源的保护和获取、性别竞争、地位谈判和伴侣性不忠成为导致侵略的可衡量问题。
浏览量：121
