侵权行为要素
未能注意自身行为给他人造成损害,未能采取行动(可以采取行动来保护某人),或者无所作为导致他人潜在的损害或伤害,也可被视为侵权行为。侵权者是犯有侵权行为的个人。在侵权诉讼中,受伤方必须证明其遭受的损害或伤害与诉讼原因直接相关。侵权法没有成文法,即不像大多数其他法律领域那样源于立法。正因为如此,侵权法经常被称为“法官制定法”。
侵权行为的定义是什么?
“侵权”一词源于拉丁词“tortum,”字面意思是“扭曲”,暗指扭曲或不当的行为。根据萨尔蒙德的说法,民事损害赔偿是针对与合同无关的民事损害的适当补救措施。从本质上讲,侵权法是拉丁格言“哪里有错,哪里就有补救”或“哪里有错,哪里就有补救”的延续。
第一种类型的侵权行为是,某人明知这样做会伤害或损害他人,却故意这样做——或不这样做。故意侵权行为的例子包括非法入侵、诽谤、暴力以及许多其他罪行。当某人因自身的疏忽而导致他人遭受损害或伤害时,据说他们参与了过失侵权行为。因违反交通法规而造成的意外事故就是这种侵权行为的一个例子。
重要的是要理解在此语境中“疏忽”一词的含义,即未达到谨慎人应有的谨慎标准。无论是否故意造成损害,在严格责任侵权行为中,他们仍然被认为是负有责任的。具有里程碑意义的赖兰兹诉弗莱彻案在确立严格责任侵权行为的立法方面发挥了重要作用。
侵权行为要素
如前所述,要构成侵权行为,必须具备四个必要的要素。让我们仔细看看每一个要素。
存在尽责义务
法律要求每个人在从事任何可能损害他人的活动时,都必须遵循并保持合理的谨慎程度。为了提起诉讼,必须确定侵权行为人对受害方负有注意义务,并且随后违反了这一义务。注意义务是由法律运作强加的,而不是要求受害方与侵权行为人之间存在直接关系。
行为的错误作为或不作为
法律必须将作为或不作为定义为错误行为,才能被认定为错误行为。将违反法律的行为归类为非法行为是合适的。道德错误不一定是法律错误;因此,仅仅是不道德不足以构成不法行为。无论该行为在道德上是正确还是错误,只有当它违反法律时,才被认为是非法行为。不法行为也必须确实损害他人或造成其法律损害。下一节将讨论这一要求。
实际损害或法律损害
为了使不法行为构成侵权索赔并产生任何责任,原告必须由于侵权行为人的不法行为而真正遭受痛苦或损失,甚至是对其合法权利的侵犯(无论是否造成损害)。“不损害而有伤害”和“有损害而无伤害”这两个格言总结了这一侵权行为基本要素所涵盖的各种损害和/或伤害类别。
补救措施
如前所述,每个问题都有解决方案。如果在权利受到侵犯时不提供补救措施,那么赋予权利将毫无意义。同样,侵权法也为受侵害方规定了具体的法律补救措施,例如金钱赔偿、特定财产的返还以及法院判决的禁令。法院通过进行直接性测试、可预见性测试和其他测试来评估责任的具体特征,以便在向原告提供任何救济之前确定所遭受损害的遥远程度。
结论
侵权行为定义为民事错误,具有四个基本要素或组成部分。侵权的四个组成部分是义务、非法行为、损害和补救措施。因此,要对所面临的侵权行为索赔损害赔偿,需要证明这四个要素。有趣的是,如果这四个要素中任何一个缺失,都无法证明侵权行为,也无法给予损害赔偿。
常见问题
问1. 侵权行为和违反合同的区别是什么?
答:
在侵权行为中,个人违反主要由法律确立的法律,但在违反合同中,一方违反双方商定的条款。
侵权行为是指这些权利之一被侵犯,原告和被告之间没有关系;另一方面,在违反合同中,原告和被告之间存在合同关系。
在涉及侵权行为的诉讼中,寻求的是确定性损害赔偿,而在涉及违反合同的诉讼中,寻求的是确定损害赔偿。
问2. 侵权法的主要目标是什么?
答:通过要求造成损害的人通过赔偿受损害的人来纠正错误,它有助于维护秩序,避免受损害方及其朋友采取报复行动。它还通过要求造成损害的人通过赔偿受损害的人来纠正错误,满足了我们对是非曲直的常识。