侵权法中的死亡

---

在民事案件中，观点认为继承人仍然承担责任或拥有权利。因此，受害方的继承人可以在其死亡后提起诉讼或继续案件。被告的合法代表也承担责任。

侵权法：它是什么？

侵权法是处理大多数民事诉讼的法律领域。除合同纠纷外，大多数提交给民事法院的索赔都属于侵权法的范畴。侵权法的目的是纠正对某人造成的错误，并保护他们免受他人的不法行为。通常，这是通过金钱赔偿来补偿受害者来实现的。侵权法的最初目的是充分补偿可以证明的损害的受害者。合同法适用于关于合同的诉讼。根据侵权法，被判对他人伤害负有责任的人必须弥补其损失。此类损害包括支付医疗费用、支付痛苦和精神损失以及损失过去或未来的收入。

侵权法中死亡的分析

为了理解侵权法中死亡的概念，可以详细阐述不同的要点。

• 原告或受害人的死亡

主要案例是Rose诉Ford案。

一名23岁的女子G在D过失造成的意外事故中严重受伤。她接受了治疗并被送往医院。两年后，她的双腿被截肢。四天后她去世了。她的母亲根据服务损失（ii）、痛苦和精神损失（iii）以及预期寿命减少（iii）对D提起诉讼。法院裁定P有权提起诉讼。D被判犯有上述三项罪行。每项罪行的费用都得到了支付。

Explore our latest online courses and learn new skills at your own pace. Enroll and become a certified expert to boost your career.

Bake诉Bolton案中的规则

原告P与他的妻子W一起乘坐D的四轮马车。D的疏忽导致马车翻倒。W和P都受了重伤；一个月后，W去世了。根据判决，P可以获得因受伤以及其妻子去世前提供的服务的赔偿。

侵权行为人的死亡

在普通法中，无法提起诉讼，但1934年的法律改革法案消除了这一点。在印度，可以针对已故被告的执行人、继承人或法定代表人提起诉讼。诉讼必须在为期一年的诉讼时效内提出。根据一般规则，如果对被告提起诉讼，并且他在诉讼期间去世，则诉讼结束，并且不能针对被告的继承人或其他法定代表人继续进行。这包括诽谤、名誉损害、非法拘禁、攻击、殴打等的法律诉讼。其他人可能会让案件继续进行。

死亡对现有诉讼请求的影响

英国普通法规定，对已故人员没有诉讼权。这一概念被概括在格言“Actio personalis moritur cum persona”中，意思是当一方去世时，诉讼请求随之结束。

在Balbir Singh Makol诉主席，Sir Ganga Ram 医院一案中，该格言在印度得到了应用。Balbir Singh Makol对外科医生提起诉讼，声称医生的错误导致了他的儿子去世。在听证会进行期间，外科医生去世了。

印度国家委员会采用了格言“Actio personalis moritur cum persona”，并裁定，由于诉讼请求随着外科医生的去世而结束，因此外科医生的法定继承人对此不承担责任。

格言“Actio personalis moritur cum persona”的例外情况。

合同诉讼

由于该格言不适用于提起合同诉讼的情况，因此该人的法定代表人可能对履行承担责任。但是，如果该协议是个人服务合同，则法定代表人不对履行承担责任。因此，例如，如果与A签订了在特定活动中唱歌的合同，而A在此期间去世，则A的代表不对履行承担责任。

侵权行为人遗产的不当得利

如果有人在另一个人去世前非法侵占了该人的财产，则该人不会丧失对其去世的代表提起诉讼并追回财产的权利。这样做的理由是，只有真正属于已故人员的物品才能交给其代表。

死亡作为诉讼请求的产生

第二个问题是死亡是否为提起诉讼的依据。普通法有一条荒谬的规则，禁止已故侵权受害者的家属提起诉讼。关于此事提出了许多疑问，包括如何根据1855年法案确定赔偿的关键问题。

结论

过去，人们普遍认为轻微的伤害而不是死亡属于民法范围。如果已故人员的法定代表人能够证明被告的侵权行为直接导致了其亲人的死亡，那么他们现在除了普通损害赔偿外，还有权获得特殊损害赔偿。英国的普通法规定，已故人员不能被起诉。

然而，今天的形势大不相同，法律顾问有权在法庭上提起诉讼。与此类似，在某些情况下，死者遗嘱执行人或管理人可能对其行为或司法裁决负责。希望废除Baker诉Bolton案中过时的规则，并通过立法或司法裁决承认对死亡后果的责任。

常见问题解答

Q1. 因疏忽导致某人死亡称为什么？

Ans. 当某人因他人或团体的疏忽或不法行为而死亡时，这称为“非正常死亡”。非正常死亡诉讼是一项民事案件，不同于任何刑事指控，即使可能对导致死亡的事件进行刑事调查。

Q2. Baker诉Bolton案的判决如何影响侵权法？

Ans. 埃伦伯勒勋爵在Baker诉Bolton案的判决中认为，“在民事法庭上，不能将人类的死亡视为一种伤害”。这一说法成为普通法的基础。