从进化论角度看母性照护

---

进化生物学能告诉我们关于男女在家庭偏好方面差异的信息吗？例如，母亲可能比父亲更关心自己的孩子吗？在经济学文献中已经观察到性别不平等——例如，将钱交给母亲而不是父亲，孩子能从中获得更多益处——并且这些差异被认为部分是由于偏好的原因。

然而，家庭经济学主要关注价格和收入如何在外部选择的环境中影响行为。这种方法得到了进化生物学的补充，进化生物学将偏好视为自然选择的结果。我们研究了大量的生物学文献，以寻找父母选择进化基础的证据。

我们关注一些基本特征——配子大小和体内受精的性别差异——并解释了它们是如何被认为导致男女在对后代的利他主义和其他家庭行为偏好方面存在差异的。进化论对家庭的研究揭示了传统上被认为在家庭经济学中是独一无二的主题之间的联系，例如父母照护。

父母照护研究的历史

人类父性照护研究的生物学基础受到两个历史先例的强烈影响：哺乳动物母性行为的研究和鸟类父性行为的研究。哺乳动物分娩后母性行为的快速启动与多种激素水平升高有关。这些激素与神经递质系统（特别是多巴胺）相互作用，改变新妈妈感知与孩子接触的吸引力和奖赏特征的方式。

将动物研究扩展到人类母亲，使我们有希望哺乳动物父性行为的结果能为人类父亲的研究提供信息。母性照护是哺乳动物传统意义上的父母照护方式，这可以通过共同的专业生殖结构和生理机能来证明，而父性照护在少数物种中起源众多。雄鸟在繁殖的求偶期具有较高的睾酮水平，然后在孵化和育雏期间下降。

睾酮影响鸟类交配和育雏行为之间的权衡：当实验性提高睾酮水平时，雄鸟喂养幼鸟的频率降低。尽管睾酮与父性照护之间存在传统意义上的负相关关系，但环境压力源（如一妻多夫制的鸟类）可能会导致祖先激素水平与典型雄性行为之间的差异。

与母性行为相比，哺乳动物父性行为的生物学基础受到的关注要少得多。当对自然父性物种的研究揭示出与母亲相同的激素反应时，态度开始转变。催乳素是一种参与产奶和育雏行为的激素，在携带新生儿的雄狨猴中比在不携带幼崽的雄性中更高。

此外，加州鼠的父亲比非父亲的催乳素水平更高。这些和其他研究揭示了自然父性物种中父性行为的生物学基础，这种基础也可能存在于人类父亲中。

从进化论角度看母性照护

大量跨文化的人类研究，使用从靠近时间到抚摸时间到指导时间的各种指标，表明女性比男性更强烈地照顾她们的孩子。有趣的问题是：为什么母亲比父亲多？已经提出了几种解释来解释为什么女性的父母照护如此普遍。我们将关注对人类最重要的两个——

• 父权不确定性理论和

• 交配机会成本假说。

父权不确定性假说

动物界的母亲通常对其对孩子的基因贡献“确定”。男性永远无法“确定”。从男性的角度来看，父权不确定性的困境意味着始终存在某种可能性，即另一个男性使雌性的卵子受精。

父权模糊性在使用雌性体内受精的动物中最为显著，其中包括许多昆虫、人类、所有灵长类动物和所有哺乳动物。由于雌性体内受精，当雄性出现时，雌性可能已经与另一只雄性交配，并且她的卵子可能已经被受精。在整个关系中，她随时可能与另一名男性交配，甚至可能是秘密进行的。

父权不确定性不足以阻止父性关怀的出现。尽管如此，与母亲相比，它使得父亲为孩子投资变得不那么有利。在存在父权怀疑的情况下，每一单位的父母投资对母亲的回报都比对父亲的回报更高，因为一些“父亲”的努力会被浪费在并非他亲生后代的后代身上。

交配机会成本假说

第二个假说源于交配机会成本的性别差异。交配机会成本是指由于投入后代而错过的额外交配机会。女性和男性都会遭受交配机会成本。当母亲怀孕或哺乳孩子或父亲抵御捕食者时，两者都没有很高的可能性获得额外的配偶。

男性的交配机会成本高于女性；因此，男性的生殖成功往往主要受他们可以成功授精的生育女性数量的限制。例如，在人类中，男性可以通过与不同的女性交配生育更多孩子，但女性通常不能通过与不同的男性交配直接提高生殖输出。总之，由于父母照护的交配机会成本通常对男性来说高于女性，因此男性比女性不太可能承担父母照护。

母胎冲突

母亲的父母参与始于出生前很久。在 9 个月的妊娠期内，母亲的资源为发育中的孩子提供营养和安全的环境。尽管乍一看这似乎是母亲和胎儿之间愉快和谐的关系，但双方的遗传利益并不相同。

由于发育中的胎儿与其自身的关系比与其母亲或任何未来的兄弟姐妹的关系更密切，因此怀孕成为发育中的胎儿倾向于获得尽可能多的母体资源与母亲倾向于为自身和未来后代保留一些资源之间微妙的平衡。这种平衡行为通常会导致母亲出现多种令人不适的症状和严重问题。

研究人员从母胎冲突的角度研究了怀孕并发症，这意味着此类冲突是怀孕及其后果的一些令人费解的因素的原因。

母婴冲突和杀婴

即使在个人互动中，例如母亲和未出生的孩子之间，也会发生竞争。由于女性的高水平的父母投资，女性应该特别注意哪些怀孕会持续到足月，以及哪些孩子的婴儿会引起父母的投资。由于它涉及父母杀死传播其基因的载体，因此杀婴似乎与进化论完全不兼容。

然而，考虑到人类母亲的高度投入，母亲应该尽快放弃无法存活的孩子。如果持续投资的成本超过了具有生殖能力的成人的预期回报，我们预计会看到杀婴现象。她审查了来自全球 60 个文明的跨文化证据，记录了杀婴的理由。这些包括婴儿质量（畸形或产前疾病）、数量（双胞胎）或时间（当新生儿在上次分娩后不久出生时，母亲偏爱她之前投入的孩子，遵循进化预测）。

经济因素可能会发挥作用。在 56 个文明中，杀婴被认为是对缺乏男性支持和经济困难的回应。一个来自秘密通奸关系的孩子也会危及她丈夫为她的其他孩子提供的能力。随着母亲年龄的增长，杀婴率下降，生殖价值也随之降低。尽管堕胎已成功地消除了许多社会中对杀婴的需求，但其相关因素与杀婴相似：母亲的年轻、缺乏支持的男性伴侣或父权模糊性。

相反，在母亲投入到婴儿身上后，我们预计她会努力保护它。尽管母体敌意已在啮齿动物中得到广泛研究，但在人类中受到的关注较少。然而，这是一个重要的领域，进化论可以在其中产生理论。

结论

男性在家庭中通过影响后代的决策，在确保与后代的联系方面发挥作用。因此，母亲和父亲提供的直接和间接照顾之间巨大的进化差异被忽视了，父母双方都会影响后代的生活决策。各种育儿方式会影响不同文化中孩子的性格。

此外，不同的依恋风格会影响后代的发展、未来的伴侣选择和育儿技能。这些父母因素导致了包容性适应度和投资的概念，以解释传递给孩子的育儿实践的基础，例如为了确保父母的繁殖成功。