数据结构
网络
关系数据库管理系统
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装设计
法律研究战争的进化心理学
男性联盟作战在人类历史上一直很普遍，这一点从全世界数百个部落文明的人类学研究中可以看出。因此，战争是男性主导的活动。目标受害者通常是其他男性。然而，女性也经常成为受害者。尽管很少有战争是为了俘获女性而发动的，但获得更多性交几乎总是被认为是击败对手的理想副作用。
战争的进化心理学
Tooby 和 Cosmides（1988 年）在他们对战争逻辑的出色分析中提请人们注意一个经常被忽视的观点：战争是一项高度合作的努力。除非双方的人都形成了合作联盟，否则它不可能发生。这些人必须团结在一起，作为一个有凝聚力的整体共同行动。另一个阻碍战斗发展的根本障碍是，在适应度货币中，优势必须足够大，才能超过参与战斗者遭受损害和死亡的严重风险。
战争对于所有参与者来说都是一项极其昂贵的努力。很难理解为什么任何一个被选择生存和基因传播的理性生物，会积极地寻求创造如此显著的个人代价和危险的条件。那么，进化是如何选择导致男性容易遭受此类危险的心理过程的呢？我们如何解释这样一个事实：在有记录的人类历史上，战争一直在定期发生，士兵们也受到他们所属群体成员的珍视和赞扬呢？
联盟侵略适应的关键要求
Tooby 和 Cosmides（1988 年）的战争进化理论提出了发展联盟侵略适应的四个关键要求：在进化过程中，繁殖资源的平均长期收益必须足够大，才能超过战斗的繁殖成本。什么样的繁殖资源可能大到足以达到这种程度呢？最合理的可能性是增加了对女性的性接触机会——这是一种对男性繁殖施加最大限制的资源。由于女性在孩子身上必须进行必要的投资，因此她们对于男性来说是一种宝贵但有限的资源。
由于这种性别差异，女性在为获得更多与男性的接触而战中没有任何收获。精子是廉价的，而且从来不缺乏愿意提供女性所需数量的精子的男性，以确保足够的受精。总而言之，如果战争导致女性性接触机会的显著增加，那么男性将从中获得巨大的益处。
联盟成员必须认为他们的群体将会获胜。这包括相信一个人的联盟将赢得战争，并且在侵略性遭遇之后，其总资源将更加丰富。每个成员承担的风险以及每个成员对成功的贡献价值，必须体现在对奖励的成比例分配中。这是合作发展中欺骗者检测标准的一种变体。
不冒着战斗风险的男性必须被禁止获得胜利奖品。冒更大风险的男性，例如带领部队冲锋陷阵的指挥官，将获得更大比例的战争赃物。同样，对战争成功做出重大贡献的男性，也相应地获得更大比例的份额。
参战的男性必须被蒙蔽，不知道谁会生谁会死。联盟成员的死亡概率必须或多或少地随机分散。如果你已经知道自己会死，那么参加战斗对你没有任何好处。如果死亡是确定的，那么选择将严重反对任何参与战斗的心理倾向。
事实上，导致一些士兵叛逃的“战场恐慌”可能源于一种心理过程，这种过程在死亡概率接近确定性时会将一个人推离危险。然而，如果危险与他人共享，并且没有人知道谁会生谁会死，那么选择可能会偏爱参与联盟冲突的心理倾向。
男性参与战争
在各个社会中，男性加入联盟，目的是谋杀来自敌对联盟的男性。在某些文明中，例如亚诺马莫人，部落似乎始终处于战争状态。在任何文明中，从未见过女性建立联盟来谋杀其他人。这些事实可能看起来很明显，并且在 Tooby 和 Cosmides（1988 年）的冲突发展理论之前就已经得到了很好的认识。然而，它们仍然与这个想法相符，并对竞争性假设提出了质疑，例如战争是任意的人为社会建构。
男性更有可能自发地评估自己的战斗能力
如果在人类进化的历史上，男性比女性更有可能参与暴力侵略，那么人们会期望男性已经发展出特定的心理机制，促使他们评估在何种情况下参与战斗是谨慎的。其中一个过程是将自身的战斗技能与其他男性进行自我评估。进化心理学家亚当·福克斯（Adam Fox，1997 年）预测，男性已经发展出了判断战斗技能的系统——具体来说，男性会比女性更频繁地评估战斗能力。
为了验证这些预测，福克斯要求一群大学生回答他们多久会想象一次自己与他人发生冲突的可能结果。性别差异非常明显。大多数男性报告至少每月想象一次此类冲突的可能结果，其中每周一次是最常见的回答。
相反，大多数女性报告只是偶尔想象冲突的结果。女性最普遍的回答是从未想过。这些数据证实了以下假设：男性比女性更频繁地高估自己的战斗能力——这可能是一种进化而来的心理机制，旨在确定参与冲突是否有益。
男性拥有促进战争成功的适应性
有一些公认的性别差异似乎代表了男性中的战争适应性。男性在 上半身力量方面优于女性：普通男性的胸部、肩膀和手臂力量大约是女性的两倍。男性在投掷距离和精度方面优于女性，这将有助于用石头或长矛进行战斗。他们在穿越陌生地形方面表现出优越性。男性倾向于形成明确排斥女性的同性联盟。
事实上，在军事袭击的前一天晚上，男性经常将女性排除在群体之外，以最大限度地减少男性联盟内部可能存在的任何性紧张。此外，男性参战最常见的担忧之一是他们会表现得胆小如鼠，在朋友面前丢脸。
结论
战争，定义为一个合作联盟对另一个合作联盟的侵略，在动物世界中是非常罕见的。联盟暴力仅在两种动物物种中被记录在案：黑猩猩和人类。根据进化论，男性将主要从事战斗，而重大的繁殖优势则是增加了对女性的性接触机会。
这一理论得到了经验证据的支持：在整个有记录的历史中，男性一直在战斗；对女性的性接触机会似乎是战争胜利者获得的反复出现的益处；男性比女性更自发地评估自己相对于其他人的战斗能力；并且男性重视那些在危险面前勇敢且拥有良好战斗能力的强大联盟成员。虽然还需要进一步的研究，但现有信息支持战争的进化理论，并暗示在男性身上进化出了专门为发动战争而量身定制的心理系统。
168 次查看
