印度民族运动——极端主义时期

---

导言

20世纪初，出现了一批崭新的印度民族主义领导人。这批领导人在思想上与之前的领导人有所不同，具有其独特的个性和见解。极端主义者的出现，主要原因是温和派领导人的诸多局限性。温和派领导人对待英国统治者的方式被证明是无效的。

极端主义兴起的起因

一些原因导致印度人采取对抗英国统治者的强硬立场。

• 第一个原因是所有温和派领导人都未能从当时的英国统治者那里获得任何有益的结果。

• 温和派领导人在提出必要要求方面的局限性，促使当时的年轻领导人采取强硬态度（Tiwari，2019）。

• 1905年，关于孟加拉邦分的决定直接影响了印度人的情绪。这一事件揭示了英国的真实面目。

• 由于克尔赞勋爵对任何印度事物都漠不关心，印度人感到愤怒。这是印度人怨恨的一个重要原因。

• 一些领导人认为，温和派领导人的主要意图是创造一个西式化的印度。

• 在那个特定时期，民族自豪感的复兴是所有领导人关心的问题。

• 当时，精神民族主义正在兴起，这影响了极端主义领导人采取行动对抗英国统治。

• 1903年，德里大阅兵举行，而印度人当时尚未从饥荒中恢复过来。

• 外部世界的政治动荡和战争局势的出现，也在极端主义领导人中造成了变革意识。

• 1896年成功击退埃塞俄比亚的侵略影响了印度领导人。

• 土耳其、波斯和埃及等其他民族运动也激励印度领导人采取强硬行动对抗英国。

苏拉特分裂

苏拉特分裂是当时印度政治领域和社会变革中一个令人担忧的问题。这一事件的主要方面是极端主义者和温和派在如何对待英国人方面存在分歧。1907年印度国民大会苏拉特会议对此至关重要。这次会议原本计划在纳格浦尔举行。

关于领导人的问题，温和派和极端主义者之间发生了冲突。极端主义者选择的是蒂拉克或拉拉·拉杰帕特·赖；而温和派选择的是拉什·贝哈里·戈什。关于前任的选择，存在一定的规则。印度国民大会主席不能来自任何本土省份。这给蒂拉克带来了困难，因为他的家乡是孟买。温和派否决了民族主义、国民教育和抵制运动的决议（Bhat，2022）。在苏拉特会议上，拉什·贝哈里·戈什当选为主席。这两个不同的派别都感到愤怒，这次会议的核心目标完全被破坏了。

著名的极端主义领导人

三位最著名的极端主义领导人合称为“拉尔-巴尔-帕尔”。他们是拉拉·拉杰帕特·赖、巴尔·甘加达尔·蒂拉克和比平·钱德拉·帕尔。这三位领导人在旁遮普邦、孟加拉邦和孟买推行极端主义路线（Tiwari，2019）。还有一些其他的领导人，例如V.O.C.皮莱、A.K.杜特、奥罗宾多·戈什等等。

极端主义领导人采取的方法

极端主义领导人的目标是实现“斯瓦拉吉”（自治）。极端主义领导人整合了更广泛的印度人。每位极端主义领导人都对印度文化、历史和自身的独特性感到自豪。这些领导人在实现目标时没有采用任何符合宪法的办法。所有极端主义者都相信直接对抗而不是劝说。由于极端主义者的积极参与，几乎已经消亡的土产运动重新获得并积聚了必要的势头。

政府对极端主义者的反应

当时的英国政府对极端主义领导人的做法和直接攻击感到愤怒，因此通过了几项针对他们的法律。

1907年的煽动性集会法、1908年的刑法修正案以及印度报纸法都很重要。所有这些法律都是为了压制极端主义者的兴起而制定的。

极端主义时期的重要性

这种做法并没有产生多么强烈的冲击，叛乱的主要意图也逐渐消退。这就是极端主义者对大英帝国采取强硬态度的原因。这些领导人的某些口号影响了普通印度人，提高了他们对争取自由的认识。印度人抵制国民教育和英国商品，这在很大程度上影响了英国。极端主义时期帮助印度教育体系进行了重大改革，结果一些国立大学摆脱了英国的控制。

结论

极端主义者完全摒弃了温和派领导人的劝说方式。极端主义者的这种不同和强硬的性质，让英国统治者感到严重担忧。在印度独立的历史上，极端主义领导人具有极其重要的意义，因为他们相信有时需要牺牲自己的生命来为祖国争取自由。这些直接影响印度文化和社会状况的领导人，并不承认英国王室的权威。

常见问题

问1：谁组织了一些节日来传播抵制和反对印度西化的核心信息？

答：巴尔·甘加达尔·蒂拉克，印度国民大会最有前途的极端主义者之一，组织了湿婆吉节和甘尼什节。这两个节日是朝社会改革迈出的重大步伐，整个印度社会都受到了它们的影响。

问2：蒂拉克的哪句话最能体现极端主义者的立场？

答：根据蒂拉克的说法，没有比这更简单、更慷慨的步骤能够对英国产生影响，印度人应该意识到自己的权利。他的一句名言是：“斯瓦拉吉是我的生来权利，我将获得它。”

问3：极端主义领导人的目标是什么？

答：极端主义领导人的主要目标是确保所有印度人都能自力更生，并充分意识到个人的尊严。极端主义领导人的做法比温和派更激进。