凯萨瓦南达·巴拉蒂诉喀拉拉邦：解读塑造印度宪法的里程碑式案例

---

引言

凯萨瓦南达·巴拉蒂诉喀拉拉邦案是印度法律史上的一个转折点。它被认为是印度最高法院最重要的判决之一，维护了印度宪法的至高无上，并确立了基本结构原则。

本文将探讨该案的背景、法律问题和影响，以及它对印度法律体系和民主的影响。

凯萨瓦南达·巴拉蒂等人（申请人）诉喀拉拉邦（被申请人）：案例概要

凯萨瓦南达·巴拉蒂等人诉喀拉拉邦案，也被称为基本权利案，无疑是印度宪法史上最重要的判决之一，甚至可以说是印度独立后最重要的判决。

本案中的多数判决由首席大法官S.M.西克里、赫格德法官、穆克赫杰阿法官、谢赫拉特法官、格罗弗法官、贾甘莫汉·雷迪法官和卡纳法官作出；雷法官、帕莱卡法官、马修法官、贝格法官、德维迪法官和钱德拉楚德法官持异议。

可以肯定地说，本案的判决终结了行政部门和司法部门之间的斗争，拯救了国家的民主制度和框架。

这场法律战的最终结果是由两位宪法重量级人物和法律巨匠N.A.帕尔基瓦拉（代表申请人）和H.M.塞瓦伊（代表喀拉拉邦）进行的艰苦卓绝的斗争所获得的判决。

该案历时68天的听证会于1973年4月24日结束，并发布了长达703页的判决书。

关于案件的事实

喀拉拉邦卡萨戈德地区的埃德尼尔穆特（一个修道院社区）聘请凯萨瓦南达·巴拉蒂为其首席祭司。穆特的一些财产属于巴拉蒂。喀拉拉邦立法机关于1969年通过了土地改革修正法。

该法案授权政府购买穆特的一些土地。1970年3月，巴拉蒂根据宪法第32条向最高法院提起诉讼，以维护以下权利：

条款
第25条	信仰自由
第26条	管理宗教事务的权利
第14条	平等权
第19(1)(f)条	购买财产的自由
第31条	强制征用财产

在法院仍在审理该请愿书期间，喀拉拉邦政府于1971年通过了《喀拉拉邦土地改革（修正）法》。

申请人提出的论点强调了议会为了推翻戈拉克纳特诉旁遮普邦案的结果而提出的若干修正案的合法性。

申请人特别对第24、25和29次宪法修正案的有效性提出了质疑。

法院面临的问题

• 以下内容是否符合宪法规定？

  • 1971年宪法修正法案，第24条

  • 1972年第25次宪法（修正）法案

• 议会行使宪法修正权的范围。

• 本案中争议的问题还包括：议会修改宪法的权力是否不受限制？换句话说，议会能否修改、修正甚至废除宪法的任何部分，以至于所有基本权利都被取消？

案件中的争议

申请人

申请人声称，议会修改宪法的权力有限，妨碍了他们希望采取的行动。

根据穆德霍尔卡法官在萨詹·辛格诉拉贾斯坦邦案中的判决，议会不得为了改变宪法的基本设计而修改宪法。

他们声称，第24和25次宪法修正案侵犯了第19(1)(f)条规定的基本权利。

被申请人

根据邦政府的说法，议会的至高无上是印度法律体系的基本原则，因此，它拥有不受限制的修改宪法的权力。

被申请人强调，为了履行其社会经济义务，必须维护议会不受限制的修改宪法的权力。

凯萨瓦南达·巴拉蒂案的判决

1973年4月24日，议会以7:6的微弱多数通过了一项具有历史意义的裁决，即议会可以修改印度宪法的任何部分，以履行序言中规定的社会经济义务，但前提是不改变其基本结构。

少数派的不同意见警告说，不要赋予议会不受限制的修改权力。

法院认为，第24次宪法修正案完全有效。

什么是基本结构原则？

根据基本结构原则，议会可以随时修改宪法，但前提是不得改变宪法的基本结构。

法庭没有提及宪法的基本结构，将其留待法院解释。最高法院后来在许多其他判决中对此作了详细阐述。

法院认为，可能从根本上改变宪法的修改不属于第368条中“修正”一词的含义。“基本结构”测试必须通过，议会才能修改宪法条款。

常见问题

Q1. 凯萨瓦南达·巴拉蒂案的概要是什么？

A：凯萨瓦南达·巴拉蒂诉喀拉拉邦案历时68天，从1972年10月31日持续到1973年3月23日。由13名法官组成的宪法法庭以7比6的投票结果裁定，宪法的基本框架是不可改变的，议会不能对其进行修改。

Q2. 哪个案件被称为“人身保护令案”？

A：贾巴尔普尔地区行政长官诉希瓦坎特案的判决，通常被称为人身保护令案，为根据预防性拘留法作出的无数逮捕行动设定了先例，该法禁止被告在特殊情况下要求其自由。

Q3. 凯萨瓦南达·巴拉蒂案中谁胜诉？

A：凯萨瓦南达·巴拉蒂败诉，法院裁定，议会可以修改印度宪法的任何条款以履行序言中向公民保证的社会经济义务，只要该修正案不改变宪法的基本结构。

Q4. 哪个案件被称为基本权利案？

A：凯萨瓦南达·巴拉蒂案，也被称为政府与司法之间严重冲突的案件，也被称为基本权利案。