检验进化假说的方法

---

当我们谈论科学时，我们谈论的是理论、统计数据、方法论以及现在是什么。我们熟悉心理测试以及如何利用不同的方法得出推测。所有科学领域及其理论都是以类似的方式运作的。

检验进化假说的方法

在对进化的心理系统和相应的预期做出某些假设之后，必须对其进行调查以理解和掌握它们。进化心理学家可以使用各种各样的科学技术。进化心理学并不是基于单一方法论的科学基础，而是依赖于来自各种方法论和信息来源的趋同证据。

• 比较不同物种

• 跨文化方法

• 生理学和脑成像方法

• 遗传学方法

• 比较男性和女性

• 比较同一种类内的个体

• 比较相同个体在不同情境下的表现

• 实验方法

只有当我们拥有可以从以下来源获得的信息时，才能使用各种方法论。

• 考古记录

• 狩猎采集社会的数据

• 观察

• 自我报告

• 生活史数据和公共记录

• 人类产品

几种物种的比较

评估功能性假设的一种方法是比较在标准规范上有所不同的生物体。根据比较技术，“检查关于性状在生物体中出现情况的假设（除了研究人员试图理解其行为的动物之外）”包括在内。比较不同物种之间的精子竞争力和睾丸体积就是一种方法。

此外，我们可以对比已知经历一种适应性挑战的个体与已知经历另一种适应性挑战的个体。我们可以通过比较居住悬崖的绵羊和非居住悬崖的绵羊来检验这样一种假设：在山区觅食的绵羊将具有技术性改进以避免滑倒，例如更强的空间推理能力。

为了检验特定适应性是为了抵御那些捕食者（例如，在遇到捕食者图像时发出的特殊警报叫声）而做出的这一理论，我们可以将具有已知竞争者的动物与缺少这些捕食者的动物进行比较。总之，比较不同物种是评估适应性如何运作的理论的有效方法。

跨文化方法

跨越文化界限的方法为评估进化心理学思想提供了宝贵的资源。最直接的方法涉及被认为是普遍的适应性，包括基本情绪、合作适应性或性别特异性交配策略。通过对比不同文化，也可以检验据称是为了应对不同生态环境而产生的适应性。一项对 37 种文化的调查已经表明，例如，配偶选择会受到寄生虫发生率的生态差异的影响。

竞争性假设也可以通过使用跨文化方法进行相互比较来检验。研究人员调查了 53 个文明中心理旋转任务中的性别差异。因为猎人必须预测长矛或其他致命武器在空间中的轨迹以匹配逃跑动物的轨迹，所以人们认为心理旋转能力表明了男性狩猎适应性。

另一方面，社会角色理论认为心理性别差异源于不同文化赋予人们的角色，因此，当性别平等提高时，这些差异应该消失。这项跨文化研究发现了两个主要发现：

• 心理旋转能力的性别差异在各种文化中普遍存在，以及

• 根据社会角色理论，在性别差异更大的文化中，性别不平等程度略高。

总之，跨文化方法有利于评估各种进化假设以及比较相互冲突的思想。

生理学和脑成像方法论

可以使用生理学方法来评估情绪、性欲和压力等现象。这些技术可用于揭示心理适应的生物学基础，并评估关于这些适应性结构要素的理论。一个被检验的假设是，与有两位亲生父母的孩子相比，有继父母的孩子是否会承受更大的压力。

研究表明，继子女的皮质醇水平确实高于非继子女——这是人们感到压力时释放的主要激素之一。另一项研究支持了这样一个观点：处于稳定恋爱关系中的男性的睾丸激素水平会较低，睾丸激素是配偶竞争中的主要激素之一。另一项研究发现，周围有漂亮的女人会提高男性的睾丸激素水平。总之，生理学方法有助于检验与适应性相关的假设，并确定适应性的根本原因。

功能性磁共振成像 (fMRI) 是一种脑成像技术，更常用于检验关于适应性和潜在脑机制的理论。fMRI 方法已被用来研究关于亲属识别、语言学、空间意识、爱情欲望和嫉妒的适应性理论。

尽管他们可以研究的事件范围有限，但在过去十年中，使用脑成像工具来检验进化心理学概念的做法已显著增加。研究参与者在接受刺激时必须保持静止。

遗传学方法

可以使用传统的行为遗传学技术（如双胞胎研究和收养者研究）来检验几个基于进化的思想。例如，一个进化论认为，女性具有一种情境相关的适应性，当抚养没有投资父亲的孩子时，会导致她们向较早的性成熟和月经初潮发展，而当有投资父亲时，则会导致较晚的性成熟和月经初潮。行为遗传学技术可以确定女性性成熟时间的个体差异是否受生物学控制（这将与进化假设相矛盾），或者是否受情境性调节（正如进化假设所预测的那样）。

更新的技术涉及分子遗传学。它们旨在寻找负责假设适应性的精确基因。人类的进化也通过分子遗传学技术进行了令人着迷的研究。

比较男性和女性

在有性繁殖的动物中，通常存在雄性和雌性生殖形式。比较性别是研究与适应性相关的思想的另一种方法。分析男性和女性经历的适应性挑战的差异是一种比较技术。例如，在女性体内受精的物种中，男性必须应对“父权不明确”的适应性挑战。他们永远无法“确切地”知道他们是否是其伴侣孩子的亲生父亲。

然而，这种适应性挑战对于女性来说并不存在。她们“知道”因为卵子只能来自她们体内，所以被受精的是她们的卵子，而不是竞争对手的卵子。这项研究使我们能够对比男性和女性，以确定男性是否已经发展出能够增加其父权概率的特定特征。因此，这是检验假设的另一个示例方法。

比较同一种类内的个体

将某些人与同一种类的其他人进行对比是第三种技术。考虑一下我们这个年龄段和年龄更大的女性。30 多岁的女性剩余的生育期有限，而十几岁的女孩则有几年的可行生育期。这些差异可用于创建和评估有关适应性的理论。我们预测，与年龄较大的女性相比，年轻女性更有可能在没有支持性伴侣的情况下堕胎。

根据进化论，年轻女性可能“能够承受”放弃怀孕的机会，等待更合适的时机生育，因为她们还有很长的生育期。而年长的女性可能没有再次成为母亲的机会。检验这一理论的一种方法是比较这两类女性堕胎、死胎和杀婴的发生率。

比较相同个体在不同情境下的表现

发现进化的心理系统的一个强有力方法是比较相同个体在不同情境下的表现。可以建立关于在两种不同情境中面临的适应性挑战以及每种情境中涉及的心理过程的假设。不幸的是，对于研究人员来说，等待用户转换情境可能具有挑战性。许多人会选择一个专业并坚持下去。

此外，即使个体的情境不同，许多个体往往会一次性改变，这使得研究人员难以确定变化的确切原因。由于难以隔离确切的致病因素，科学家有时会在心理测试中尝试“控制”环境。

实验方法

在实验中，通常对一组受试者进行“操纵”，而另一组则作为“对照组”。假设我们有一个关于威胁如何影响“群体内部凝聚力”紧密程度的理论。根据该理论，人类已经发展出一种特定的心理过程，旨在对外部威胁（如好战人群的入侵）做出适当的反应。

正如对同组成员的偏爱以及对其他组成员偏见的增加所体现的那样，在威胁时期，群体凝聚力应该增强。我们组织两个组——对照组和实验组，并为它们分配不同的任务。如果两组都相同，我们将推断我们的预测是错误的。

总之，可以使用实验方法来检验与适应性相关的理论，这涉及将几组置于不同的情境中（也称为操纵）。

结论

总的来说，已经确定，单一方法论产生的可行基础远不如使用混合方法论产生的基础。其优势在于在正确的环境中应用正确的方法论，然后利用这些数据来创造新的知识、支持现有的概念化或构建想象力。