继承模式

---

继承模式长期以来一直是各个领域研究的课题，包括社会学、心理学和经济学。从进化心理学的角度来看，继承中财富的分配可以基于包容性适应度理论进行预测，该理论认为，个人更有可能将资源分配给与自己有基因关联的亲属以及具有更高繁殖价值的个体。

什么是继承模式？

继承模式指的是个人在去世后如何将其财富或资源分配给继承人的方式。继承模式可能因文化、社会和经济因素、个人偏好和信仰而异。在许多社会中，继承受法律法规的约束，这些法规规定了资产如何在继承人之间分配，但也有一些非正式的规范和习俗影响着继承模式。

继承模式

长子继承制，即长子继承全部家产，是一种典型的继承模式。这种习俗在许多欧洲国家盛行了多年，在今天的一些地区仍然沿用。在长子继承制中，弟弟通常会获得较少的遗产，或者完全被剥夺继承权。这种继承模式可以强化基于性别和出生顺序的社会等级制度，导致亲属之间出现巨大的财富差距。

另一种典型的继承模式是可分割继承，即遗产在所有继承人之间平均分配。这种模式通常出现在对继承拥有更平等观的社会中，这有助于减少家庭内部的财富不平等。然而，它也可能给资产分配管理带来挑战，尤其是在继承人众多或遗产不易分割的情况下。

在某些文化中，继承基于母系亲属关系，即财产通过母亲家族血统传承。一些非洲和美洲原住民社会等都使用这种继承制度。由于对家庭财产的影响力，女性在母系文化中通常拥有重要的经济和社会地位。

相比之下，在父系文化中，继承由父亲的家庭决定。大多数中东、亚洲和欧洲社会都遵循这种传承模式。在父系社会中，男性通常拥有更多的经济和社会影响力，因为他们被期望成为家庭的主要供养者和支撑者。

在许多当代文化中，继承受控制资金转移的法律体系的约束。这些框架通常包含遗嘱认证的规则，遗嘱认证是用于分割死者财产的法庭程序。此外，它们可能包含与基金会和其他金融工具相关的条款，这些条款可以帮助控制资金如何随着时间的推移进行分配。此法律体系的一个延伸是传递“遗嘱”的模式。这份“合法遗嘱”包含了遗产所有者决定的财富的理想继承人。

继承类型

继承可以广泛地分为两种类型：遗嘱继承和无遗嘱继承。

无遗嘱继承

它指的是当死者没有有效的遗嘱或信托时，资产和财产的分配。在这种情况下，资产的分配由州法律决定，该法律规定了在世家庭成员有权继承资产的具体顺序。此顺序通常基于亲属关系的程度，配偶和子女通常比其他亲属拥有优先权。

遗嘱继承

它指的是当死者在去世时有有效的遗嘱或信托时，资产和财产的分配。在这种情况下，资产的分配由遗嘱或信托中规定的指示决定，这些指示可以具体说明资产如何在受益人之间分配，以及指定未成年子女的监护人或为资产的长期管理建立信托。存在几种类型的遗嘱继承，包括特定遗赠、一般遗赠和剩余遗赠。特定遗赠是特定物品或金额的赠与，而一般遗赠是特定百分比或金额的房地产的赠与。另一方面，剩余遗赠是在特定遗赠和一般遗赠完成后剩下的任何东西的赠与。

继承与收入/财富水平之间的关系

继承与收入/财富水平之间的关系并不简单，有一些细微差别。以下是可以考虑的一些要点 -

• 与经济资源较少的人相比，经济资源较多的人更容易获得遗产，并且遗产价值更高。因此，遗产加剧了收入和财富的绝对差异。

• 然而，与收入和财富相比，遗产在当前的收入和财富分配中分布更均匀。此外，收入最低的人群在遗产中所占的份额（无论是在继承时还是在一生中衡量）作为其收入的百分比都更高。

• 然而，遗产的财富扩散效应并没有惠及大多数经济资源匮乏的人群，因为主要是少数经济资源匮乏的家庭获得了大量的遗产。

• 由于上述因素以及对预期或获得遗产的任何行为反应（此处提供的证据未涵盖），遗产对相对不平等水平的影响很复杂。总的来说，可以得出结论，遗产对财富和终生收入的不平等影响可以忽略不计或略有增加。

配偶资源分配中的性别差异

一项研究发现，女性倾向于将其遗产分配给比男性更多的受益人。相反，男性往往将其全部遗产留给妻子，并期望妻子为孩子的教育和生活开端提供保障。男性对妻子处理遗产的能力以及为孩子提供保障的能力充满信心，就像他们自己会做的那样。然而，在去世时已婚的女性并没有表现出对丈夫的同等信任水平。

一些女性完全将丈夫排除在遗嘱之外，或在其继承中附加条件，这可能反映了她们对丈夫的不端行为或遗弃的担忧。这种性别差异的一个可能解释是，老年男性比老年女性更有可能再婚，这可能会将资源从之前的家庭转移到吸引新伴侣并组建新家庭。

相反，老年女性再婚并生育更多孩子的可能性较小，因此她们更有可能将资源分配给她们与现任丈夫的共同子女。但是，这种解释是推测性的，需要进一步的研究来验证。

文化对继承模式的影响

在世界各地不同文化中进行的研究发现，文化和社会因素会影响继承模式。例如，在台湾进行的一项研究发现，继承模式受性别角色的影响，其中家庭的女儿更有可能继承动产（如珠宝）。

同时，儿子更有可能继承不动产（如土地）。这一发现表明，即使在基因亲缘关系是一个重要考虑因素的社会中，文化和社会因素也会影响继承模式。

继承模式的假设

心理学家史密斯、基什和克劳福德（1987 年）基于关于支持资源分配的进化心理过程的理论，在包容性适应度理论的指导下，调查了关于继承模式的三个假设。

• 人们会将更多遗产留给与自己有基因关联的亲属和配偶，而不是留给没有血缘关系的人。这不是因为他们有基因关联，而是因为假设伴侣会与他们的后代和孙辈共享资源；配偶也被纳入预测范围。

• 人们会将更多遗产留给近亲，而不是留给远亲。

• 人们会将更多遗产留给后代而不是兄弟姐妹，即使在这两种关系中平均基因关联度相同。

研究人员进一步考察了来自加拿大温哥华地区随机选择的1000名死者（552名男性和448名女性）的群体，以验证这些预测。该群体仅包含立下遗嘱的人。受益人根据与死者基因关联的紧密程度被归类为儿子、女儿、兄弟、姐妹、孙辈、侄女/外甥女或堂/表兄弟姐妹。配偶和非家庭关系属于两个非基因关联群体。最终群体中还包括组织。

结果非常突出；最初的预测得到了证实。平均而言，人们将其遗产的92.3%留给了伴侣或家庭成员，只有7.7%留给了非亲属。第二个预测也得到了证实，因为死者遗留的遗产更多地被委托给了近亲，而不是远亲。仅考虑留给亲属的遗产金额（不包括配偶和非亲属类别），人们将其遗产的46%留给了共享50%基因的亲属，8%留给了共享25%基因的亲属，不到1%留给了仅共享12.5%基因的亲属。

第三个预测——个人会将其更多遗产留给子女而不是兄弟姐妹——也得到了证实。个人留给后代的遗产是留给亲属的四倍多（占总遗产的38.6%），而留给亲属的遗产仅占总遗产的7.9%。这些发现与以下理论一致：选择塑造了资源分配的心理过程，这些过程使人们受益的程度与其基因相似性成正比。

结论

继承模式在塑造财富在代际之间和内部的分配方面变得越来越重要，从而导致社会流动性和经济增长可能出现的后果。不平等的继承可以为某些个人提供优势，同时使其他人处于不利地位，导致经济和政治权力集中，这可能破坏社会凝聚力。

政策制定者可能需要考虑改革继承法或税收政策，以促进更优越的经济机会和社会流动性，同时维持公平和公正的资源分配。