数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装学
法学超心理学中的随机数生成器
已经进行了一些关于念力对随机数生成器影响的研究。许多这些实验暗示念力可以对随机数生成器产生影响，尽管影响通常很小，可能不被认为是显著的。然而，其他专家认为，在某些条件下，念力可能对随机数生成器产生更大的影响。
随机数生成器
随机数生成器是生成看似随机数序列的计算机程序。这些生成器已被广泛应用于科学研究、游戏和其他用途。在研究中使用随机数生成器引发了人们对念力是否存在以及它是否会影响所产生数字的随机性的担忧。
念力，通常被称为心灵感应，是 purported 能力，无需使用物理力即可控制物理物体。这个词已被用来描述各种超自然现象，例如操纵物体、影响随机数生成器，甚至影响他人的思想或行为。
PEAR（普林斯顿工程异常研究）
这项研究是由普林斯顿大学的普林斯顿工程异常研究（PEAR）项目进行的，该项目从1979年运行到2007年。PEAR研究人员想要了解人类意识是否会影响随机数生成器（RNG）的行为。PEAR试验的参与者试图发挥他们的目的或专注于改变电子RNG的输出。随机数生成器（RNG）是产生随机数的设备或技术。RNG背后的主要思想是生成在统计上看起来随机的数字。
在PEAR试验中，参与者经常被鼓励集中精力让RNG产生更多特定结果，例如比零更多的“一”或反之亦然。试验中使用的随机数生成器（RNG）通常是产生随机二进制序列（例如一系列“一”和“零”）的电子设备。当参与者试图改变RNG的结果时，研究人员收集数据。然后分析数据，以查看是否存在与偶然性预测的任何统计上显著的差异。
PEAR试验产生了各种各样的结果。一些研究发现了微小但具有统计学意义的偏离随机性的现象，这意味着人类意识可能对RNG产生影响。然而，其他研究没有发现这种影响。结果的总体模式是不一致的，这在科学家中间引发了争议和怀疑。
全球意识项目 (GCP)
全球意识项目 (GCP) 是一项研究工作，旨在分析全球事件对随机数生成器 (RNG) 的潜在影响，以更好地了解人类意识与物理宇宙之间的关系。GCP 使用一个分布在世界各地的 RNG 网络，称为“蛋”。这些 RNG 不断生成随机二进制数据，从而产生一系列 1 和 0。收集并分析来自这些 RNG 的数据，以查看任何偏离随机性的现象是否与重大世界事件相关。
GCP 理论认为，激发强烈情绪或吸引大量人关注的事件可能会对 RNG 产生轻微影响，导致它们与仅靠偶然性预测的结果有所不同。GCP 专注于全球事件，如自然灾害、重大体育赛事、恐怖袭击和其他值得注意的事件来检验这一理论。这些事件是根据它们对人类集体意识的潜在影响来选择的。
RNG 数据分析包括将指定事件期间 RNG 的实际输出与基于统计模型的预期输出进行比较。如果实际数据与偶然性预测的结果存在显著差异，则被认为是误差的证据。GCP 的研究结果一直存在争议。一些研究发现了与重大世界事件相关的微小但具有统计学意义的偏离随机性的现象，这意味着人类意识可能对 RNG 产生影响。这些影响通常被称为数据中的“相关性”。
荟萃分析
荟萃分析是一种统计分析，它结合多项研究的结果，以形成对证据的全面了解。Honorton 和 Ferrari 在 1989 年进行了一项有影响力的荟萃分析。他们检查了 309 项研究，这些研究调查了人类意识对 RNG 的潜在影响。这项研究包括实验室实验和实地实验。荟萃分析的目的是查看是否存在一致且具有统计学意义的影响，以支持念力的存在。
Honorton 和 Ferrari 发现了一个具有统计学意义但很小的总体效应。这意味着分析中包含的实验平均显示 RNG 输出的随机性略有偏离，表明可能存在念力的影响。然而，必须注意的是，效应量很小，这意味着随机性的偏差并不大。Honorton 和 Ferrari 的荟萃分析结果既引起了关注，也受到了质疑。一些学者将其解释为支持念力的证据，而另一些学者则质疑该方法和包含的试验中的潜在偏差。
在 Honorton 和 Ferrari 的荟萃分析之后，其他的荟萃分析产生了相互矛盾的结果。一些研究发现支持念力的微小但具有统计学意义的影响，而另一些研究则没有。这项领域中的荟萃分析存在困难，有几个因素促成了这一点。首先，研究念力和 RNG 相互作用的研究的设计、方法和质量各不相同。由于这种异质性，很难比较和组合它们的结果。
此外，超心理学领域因明显的在方法论上的缺陷而受到批评，例如缺乏足够的控制、实验者偏差和发表偏差。这些因素会导致结果偏差并使解释复杂化。总之，虽然对念力和 RNG 的荟萃分析发现了一些微小影响的证据，但总体结论仍然不明确。
结论
关于念力及其对随机数生成器的潜在影响的研究结果相互矛盾，但荟萃分析表明，存在小的但具有统计学意义的偏离随机性的现象，这意味着可能存在影响。但是，由于方法论问题和偏差，在得出任何明确结论之前，需要进行更多研究。
37 次浏览
