生存、安全与裁军

---

裁军的想法源于人们意识到武器会造成紧张局势，有时会导致战争。武器的囤积会在国家之间营造一种不信任和敌对的氛围。有人断言，必须消除所有这些问题的根源——武器，才能结束战争或冲突，并在国家之间培养信任。

理解人类安全与生存

人类安全必须纳入我们的国家安全概念。如今的威胁不仅——甚至主要——来自敌对势力，还来自贫困、歧视和缺乏机会。这些因素通常与暴力冲突并存，并且可能与武装冲突一样具有破坏性。从根本上说，人类安全涉及抵御暴力和暴力风险。然而，人类安全不仅仅要求没有暴力，还要求存在能够让人们有尊严地生活、谋生和生存的制度和资源。它要求满足六种基本需求——包括食物、住所和医疗保健——每个人都能接受教育或其他形式的培训或就业，以及他们的权利得到保护。

生存与裁军之间的关系

仅靠裁军不足以实现人类生存，但如果没有采取认真的裁军措施，人类生存努力几乎肯定无法取得成功。一个充斥着非法枪支的社区不太可能成为居民的安全环境。无论是针对内部民众还是外部对手，坦克、地雷、集束炸弹和战斗机等常规武器都会使一个国家不太可能成为人们安全的地方。一个拥有数万枚核武器和数十万枚能够远距离精确投送这些武器的导弹的世界，不太可能对其人民安全。

然而，还必须考虑设计、制造、维护，甚至拆卸和处置这些武器所使用的人力和财力资源。这种计算没有提到数十亿美元的支出，以及重建因战争和流血事件而支离破碎的社会所需的资金。裁军不仅仅是消除武器，还关乎开启安全的新视角，重新分配资源，并重新评估我们作为生活在全球社区中的国家的自我认知。

控制和限制武器

在血腥的战争之后，军备控制和裁军被视为更温和的替代方案。这些术语代表了一系列替代方案，从单方面到多边努力，通常需要检查和执行的工具，包括全球裁军。这些替代方案的范围从部分消除武器到完全消除武器，从分阶段削减到立即强制消除特定类别的武器。有时，“裁军”和“军备控制”可以互换使用。这两个名称指的是略有不同的概念。

国家之间关于限制甚至消除特定武器的协议是在实际环境中达成的。在这个框架中，军事力量被视为实现这些目标的工具，以及威慑其他国家侵略的手段。随着更致命的生化和核武器的出现，发动战争的成本超过了潜在的收益。军备控制的目标不是结束暴力战争，甚至不是结束支撑民族国家的竞争性假设。军备控制目标更好地理解为促进全球和平和减少冲突可能性的举措。其他目标包括降低武器成本以及暴力冲突造成的损害。

裁军与发展

根据奥拉夫·帕尔梅的裁军与安全问题独立委员会，在新兴国家将稀缺的资源和人才用于军事目的，会导致人类的贫困。这对经济发展有负面影响。英格·托尔松关于裁军与发展之间关系的论文明确地将裁军与发展联系起来。所有政府都面临着资源有限的压力。一个领域的增加必然导致另一个领域的减少。发展必须被视为经济进步的持续需求。裁军与安全的关系是根据相互经济依赖来考虑的。

裁军的经典（现实主义学派）方法涉及减少战争可能性的努力。基本思想是，军备竞赛最终会导致战争。因此，应劝阻各国走武器建造的道路。随之而来的是军备控制或限制的逻辑，然后是冲突管理和建立信任的技巧，以降低战争的可能性。印度的辩论走了一条不同的道路。

印度的框架以“如何在国家体系中维护和平？”这一问题为中心。解释的关键在于，必须在每个冲突情境中解决冲突的根源（解决冲突，而不是管理冲突）。这种长远的眼光考虑了冲突的社会、政治、经济和其他方面。它认为，战争源于社会、政治和经济紧张局势，最终演变成武装冲突。它基于发展战略来制定其方法。

因此，这意味着并要求现行体系发生潜在的变化，并采取修正主义的观点。这可以在各个领域看到：在经济领域，它被表达为对新经济秩序的要求；在政治领域，它反映在支持民族解放斗争中；在社会领域，它反映在对社会正义的要求中；在国际背景下，它反映在支持裁军并将裁军与发展联系起来中。

心理学家在裁军中的作用

为了理解人类行为并促进和平，心理学家将他们的知识贡献给裁军和生存工作。以下是心理学家在这种情况下可以提供帮助的一些方式：

冲突解决

心理学家可以通过设计解决这些问题的方法并了解导致冲突的潜在动机和心理方面来帮助解决冲突。这可能需要与个人、社区和组织合作，以增强人际能力，从而减少暴力冲突的可能性，例如同理心和换位思考。此外，心理学家还可以培训和协助致力于促进裁军与和平的组织和个人，例如维和部队、倡导裁军的组织和人道主义组织。

创伤恢复

在战争结束后，心理学家可以帮助那些遭受创伤的人。他们可以通过帮助人们处理他们的经历、管理创伤后应激障碍 (PTSD) 的症状以及培养应对机制来帮助人们改善他们的心理健康和福祉。

和平教育

心理学家可以通过努力创建支持和平解决冲突并解决暴力的心理根源的倡议来促进和平教育。

调解

心理学家可以在军备控制谈判中充当调解人，促进争议各方之间的对话，并培养理解与合作。

心理健康支持

心理学家可以为受暴力影响的人提供心理健康支持，包括军队成员及其家人、恐怖主义和战争受害者以及难民。

结论

尽管军备是冲突和敌对行动的根源，但民族国家却迟迟不愿废除其军队。从政治和经济角度来看，各国都受到增加其战争武器的驱使。因此，裁军提案不断遭到否决。在两次世界大战期间和冷战时期，曾努力减少全球武器数量，但这些努力未能阻止更先进和更致命武器的开发。