莱茵时代与超心理学

---

你是否曾经想过心灵能力或死后生命的可能性？在 20 世纪初，超心理学作为一门学科应运而生，旨在以科学的方式研究这些边缘话题。在 20 世纪 30 年代到 60 年代，超心理学获得了主流的关注和资助。而这一切的中心人物是 J.B. 莱茵及其妻子路易莎，他们在杜克大学是先驱性的研究者。他们关于超感官知觉和心灵致动力的研究吸引了公众的注意力，并塑造了一个被称为莱茵时代的时代。

J.B. 莱茵与超感官知觉的研究

在 20 世纪 30 年代，J.B. 莱茵开始在杜克大学研究心灵能力，标志着超心理学作为一门严肃的科学研究领域的开始。莱茵决心使超感官知觉 (ESP) 和心灵致动力 (PK) 的研究更加严谨。莱茵首先测试学生在无法看到的情况下猜测卡片上的符号的能力 (ESP 测试)。他的结果表明，有些人确实拥有 ESP。莱茵继续进行更大规模的研究，并进行更多控制，以考虑感官线索或欺骗的可能性。虽然他的结果喜忧参半，但莱茵认为 ESP 是人类的一种真实能力。

• 莱茵通过让人们在牌组洗牌和发牌之前猜测牌组的顺序来测试预知 (看到未来)。

• 他还测试了不同房间里的人之间的心灵感应 (读心术)。

• 他的研究表明，有些人比其他人拥有更强的 ESP 能力。

为了测试 PK，也就是心灵控制物质，莱茵让人们试图影响骰子的落下或随机数生成器的输出。结果尚无定论，但暗示 PK 可能存在。

心灵感应和透视的早期实验

在 20 世纪 30 年代，J.B. 莱茵在杜克大学进行了超心理学领域的开创性实验。作为杜克大学超心理学实验室的主任，莱茵测试了许多受试者的心灵感应 (心与心之间的交流) 和透视 (感知遥远的物体或事件)。

莱茵早期的心灵感应测试侧重于“猜牌”，受试者会猜另一个房间里卡片上的符号。受试者的猜测准确率远高于偶然概率，表明心灵感应在起作用。在透视测试中，受试者描述了另一栋建筑物中的位置和物体。他们的描述与位置相符，表明存在透视感知。这些开创性的实验将超心理学带入了科学主流，并吸引了公众的关注。然而，批评者认为莱茵的实验缺乏适当的控制，并允许其他解释，如微妙的线索或欺诈。

为了解决怀疑论者的质疑，莱茵实施了更严格的协议和控制条件。在心灵感应测试中，实验者和受试者被隔离，以排除感官线索。在透视测试中，随机选择位置，以防止受试者推断目标。莱茵还测试了声称没有心灵能力的受试者，以检查偶然因素的作用。

解决怀疑论：严格的控制和精确的方法

为了解决对超心理学和心灵能力主张的怀疑，莱茵实施了严格的实验控制和精确的方法。

严格的规程

莱茵的实验遵循严格的规程，以排除对测试结果的常规解释。这些包括：

• 使用洗牌的莱茵卡，以防止参与者猜测序列

• 让参与者在抽取卡片之前记录下他们的猜测，以避免根据反馈改变他们的回答

• 进行大量试验，以确定结果是否超出偶然预期

• 将自称有超能力者的命中率与非超能力者的对照组进行比较

消除偏差

莱茵采取措施消除偏差并防止作弊：

• 使抽牌过程自动化，以便没有人事先知道序列

• 让独立观察员监控实验

• 在各种环境中进行实验，而不仅仅是莱茵的实验室。

• 如果参与者的初始结果非常高，则在更严格的控制下重新测试他们

统计分析

莱茵对结果进行了统计分析，以确定命中率是否显着高于偶然概率。他关注：

• 仅凭偶然因素获得观察结果的概率

• 受试者与对照组的命中率之间的差异

• 多次试验中结果的一致性和不同实验的可重复性。

超心理学的重要发现和突破

莱茵时代是超心理学领域的关键时期。发生了一些重要的发现和突破，将超心理学带入了主流科学。

猜牌实验

J.B. 莱茵进行了实验，测试受试者在无法看到的情况下猜测卡片上符号的能力。他的结果表明，有些人似乎对“超感官知觉”（ESP）有一种天赋。莱茵的猜牌实验在其受控条件和统计分析方面具有开创性。

骰子实验

莱茵还测试了受试者影响骰子落下的能力。结果喜忧参半，但莱茵认为，大脑可能拥有影响物理系统的能力，而无需已知的物理机制。这些实验探讨了“心灵致动力”（PK）或心灵控制物质的想法。

批评与争议

莱茵的实验存在争议，并遭到怀疑论者的批评。然而，他使用对照组、大样本量和统计方法解决了关于超心理学研究的许多担忧。莱茵的工作是尝试以科学的方式研究心灵现象的先驱性努力。

机构支持

莱茵建立了莱茵研究中心以继续超心理学研究。杜克大学、斯坦福大学和普林斯顿大学也成立了其他研究中心。这表明主流对超心理学越来越感兴趣并接受它。

莱茵时代的衰落与超心理学的遗产

由于各种因素，莱茵时代在 20 世纪 60 年代开始衰落。研究标准已经提高，因此更难以产生重要的结果。莱茵于 1965 年退休，他的继任者难以复制他的发现。怀疑论者认为，糟糕的控制和可能的感官线索解释了结果。

兴趣和资金减少

对超心理学研究的兴趣下降，资金也枯竭。超心理学协会被指控为伪科学，损害了其信誉。研究人员难以在主流科学期刊上发表论文。

转向过程导向的方法

一些超心理学家采用了更严格的方法来应对批评。他们专注于研究 ESP 背后的心理过程，而不仅仅是证明其存在。例如，他们检查了心理因素（如意识状态改变、动机和预期）对 ESP 绩效的影响。

融入主流心理学

一些超心理学家旨在将超心理学融入主流心理学。他们将 ESP 和 PK 视为传统心理学忽略的正常、自然的人类能力。例如，psi 介导的工具反应的概念提出，ESP 使我们能够适应性地应对与我们有意义的遥远事件。

结论

就是这样，一瞥超心理学的早期以及杜克大学所做的开创性工作。虽然该领域仍然存在争议，但莱茵夫妇帮助将其推向了科学研究的领域。他们的研究方法和发现为进一步探索心灵感应、透视和心灵致动力铺平了道路。