印度议会法案 [1861,1892,1909] 之间的区别和相似之处是什么？

---

简介

英国政府于 1861 年、1892 年和 1909 年通过了印度议会法案，这些法案是管理英属印度的重要立法。这些法案对印度的政治格局以及英国政府与印度人民的互动方式产生了重大影响。

在本文中，我们将向您介绍印度议会法案 [1861,1892,1909] 之间的区别和相似之处是什么？这些法律都有不同的条款和目标，但也有一些共同点。

1861 年印度议会法案是什么？

1861 年印度议会法案是英国议会的一项法案，该法案将印度的执行委员会改为采用职权范围制度的内阁。英国政府希望让印度人民参与法律的制定，因此引入了这项法案。这项法案于 1861 年 8 月 1 日通过。

该法案的主要条款

• 通过让印度人参与立法过程，它创建了第一个具有代表性的机构。总督提名了一些印度人成为其扩大委员会的非官方成员。
• 坎宁勋爵提名了贝拿勒斯王公、帕蒂亚拉大君和丁卡拉奥爵士。
• 孟买和马德拉斯的立法权已被恢复。
• 为旁遮普、西北边境省和孟加拉建立新的立法委员会
• 总督可以制定程序以方便委员会事务的处理。
• 它承认了坎宁勋爵的“职权范围制度”。

该法案的缺点

• 该法案最大的缺陷在于增补成员的选择和职能。
• 这些参与者仅具有咨询权，不参与讨论。
• 不允许印度成员投票反对任何法案，大多数法案都在一次会议上没有经过辩论就通过了。

1892 年印度议会法案是什么？

英国议会通过了 1892 年印度议会法案，该法案对英属印度立法委员会的构成和职能进行了一些修改。该法案最显著地增加了中央和省级委员会的成员数量。

该法案的主要条款

• 成员不再被禁止对预算进行投票或提出后续问题，但他们现在可以进行讨论。
• 在总督在理事会内设立任何成员提名指南之前，必须获得印度事务国务大臣的同意。
• 规定了间接和有限地使用选举来填补中央和省级委员会中的非官方职位。
• 中央立法委员会非官方成员的提名（根据地区委员会、市政当局、大学、贸易协会、地主和商会的建议），以及省级立法委员会的总督

该法案的缺点

• 年度预算不受印度控制。
• 它禁止印度国民大会讨论财务问题。
• 不允许人们再提出任何问题。

1909 年印度议会法案是什么？

1909 年印度议会法案也称为莫利-明托改革，以印度事务国务大臣约翰·莫利勋爵和总督明托勋爵命名。

它首次使用选举方法，旨在扩大立法委员会的权力，满足印度国民大会温和派的要求，并增加印度人在治理中的参与。

该法案的主要条款

• 中央和省级立法委员会的规模大幅增加。中央立法委员会现在拥有 60 名成员，而不是之前的 16 名成员。
• 它允许省级立法委员会拥有非官方多数，同时在中央立法委员会保留官方多数。
• 当选代表将由代理人选举产生。中央立法机关的成员将由地方机构选举产生，选举团将选出省级立法机关的成员。

该法案的缺点

• 设立单独席位加剧了穆斯林和印度教徒之间的分歧。
• 在这个政权下，印度政治开始了公开的共产主义时代。
• 尽管省级委员会拥有非官方多数，但提名成员的选举否决了非官方多数，使得结果变得无关紧要。

	1861 年印度议会法案	1892 年印度议会法案	1909 年印度议会法案
定义	它将印度的执行委员会改为采用职权范围制度的内阁。	该法案最显著地增加了中央和省级委员会的成员数量。	它允许省级立法委员会拥有非官方多数，同时在中央立法委员会保留官方多数。
缺点	该法案最大的缺陷在于增补成员的选择和职能。	年度预算不受印度控制。	设立单独席位加剧了穆斯林和印度教徒之间的分歧。

印度议会法案 [1861,1892,1909] 之间的相似之处

• 英国政府引入了这三项法案来改变印度的管理方式。
• 这些法律扩大了有资格参与政治和政府的印度人的范围。
• 此外，他们通过赋予立法委员会更多讨论和辩论法律的权力，提高了印度立法委员会的权力。
• 这些法案有助于培养一批印度精英政治家和领导人，他们后来将主张从英国统治中获得更大的独立。

常见问题

Q1. 1861 年和 1892 年的印度议会法案有什么区别？

答：1861 年的印度议会法案建立了政府的职权范围制度，其中 5 名成员被分配到不同的部门，而 1892 年的印度议会法案赋予成员查询财务和预算的权力。

Q2. 1892 年印度议会法案是什么？

答：1892 年印度议会法案由英国议会通过，增加了印度立法委员会的数量。成员还可以询问有关预算的问题。它标志着印度向具有代表性的政府制度迈进的开始。

Q3. 1861 年印度议会法案的主要目标是什么？

答：坎宁勋爵提出了 1861 年印度议会法案。该法案的主要目标是建立一个包括印度人的制度化委员会。英国人希望通过这项法案获得印度人的支持。