缔约目的中的健全精神

---

能够从一般意义上理解待处置财产的性质和范围、立遗嘱人与那些自然会从遗嘱中获得实质利益的人之间的关系，以及对所执行遗嘱的实际效力的总体理解，这被称为具有健全的精神。

精神不健全的人

根据他所适用的法律，凡是达到法定年龄、精神健全且不受其所适用的任何立法禁止缔约的人，均有缔约能力。根据1872年印度合同法第11条，精神不健全的人无权签订合同。

另一方面，如果精神不健全的人能够说服法院，他们无法理解合同，而对方也意识到这种能力的缺失，那么他们可能无法根据法律签订合同。因此，他可以宣布该协议无效。

此外，即使精神不健全的人可以从中受益，其所签订的协议仍然无效。此外，精神病人财产始终对其提供的任何用品或其有法定义务赡养的任何其他人负责。

谁是合同目的中的健全人士？

根据1872年印度合同法第12条，当事人必须精神健全，充分理解合同的条款和条件，并能够评估这些条款和条件将如何影响其利益。

在这种情况下，经常精神不健全但有时精神健全的人被认为是协议的一方。但在这种情况下，他必须在签署合同之前完全神志清醒。根据能力法的含义，无行为能力的人所签订的合同是无效的。任何形式的醉酒都被认为会使人无法签订合同。只有当这些人清醒并充分理解合同条件时，他们才能达成协议。

根据这项规定，签订合同的一方必须是一个成熟的成年人，能够就其即将采取的行为是否符合其最佳利益做出明智的决定。因此，关键问题是，他是否在阅读、理解合同后，并经过对其利益进行理性评估后决定这么做。这并不意味着这个人必须是精神错乱才无法签订合同。即使一个人看起来行为正常，他或她可能也无法自行决定其即将采取的行为是否符合其最佳利益。

换句话说，“精神健全”的人能够理解合同的条件并有意识地决定签署它。此条件有助于确保当事人自愿签订合同，并了解他们承担的责任。

另一方面，“精神不健全”的人不能签订合同。“精神不健全”的人签署的合同可能被视为可撤销的，这意味着“精神不健全”的一方可以选择维持或取消协议。

必须记住，“精神健全”的含义可能因司法管辖区和具体案件而异。一个人有时可能被认为在某些目的方面是“精神健全的”，但在其他方面则不然。

具有里程碑意义的案例法

在**拉姆·纳林·古普塔诉拉梅什瓦里·古普塔案，AIR 1988 SC 2260**中，最高法院裁定，妻子的精神分裂症不能作为她精神错乱的证据。值得注意的是，申请人有与被告居住的合法期望。在拉姆·纳林·古普塔诉拉梅什瓦里·古普塔案，AIR 1988 SC 2260中，法院裁定，“精神不健全”和“精神障碍”的概念在该条中作为婚姻解除的理由出现时，需要评估“精神障碍”的程度。其严重程度必须足以使要求救济的配偶无法与另一方同居。

并非所有精神障碍都被接受为批准判决的理由。如果任何程度的精神疾病都能成为解除婚姻的理由，那么实际上很少有婚姻能够在法律上持续下去。

举证责任在谁身上？

最初的假设总是倾向于精神健全，但在签订合同时是否存在精神健全始终是事实问题。在当事人通常不处于精神健全状态的情况下，证明当事人在当时精神健全的责任在于做出肯定陈述的个人。相反，在当事人通常处于精神健全状态的情况下，证明其当时不处于精神健全状态的责任在于质疑合同合法性的当事方。

但是，在醉酒或其他情况下，证明在签订合同时存在这种残疾的责任在于主张这种残疾的当事方。必须证明主张这种残疾的当事方醉酒到无法理解协议的含义和后果的程度，根据英国法律，还必须证明对方知道他的情况。

结论

对于有效的合同，一个基本要求是，双方都必须是成年人且精神健全。精神不健全的人不能签订合同；精神不健全的人所签订的任何合同均自始无效。但是，如果对方证明声称精神不健全的人只是为了使合同无效，而实际上他在签订合同时是精神健全的，那么该合同将有效。

常见问题 (FAQ)

Q1. 通常精神不健全但偶尔精神健全的人可以签订合同吗？

A1. 是的，只要他能够理解合同的条款和情况，并且在签订合同时处于精神健全状态，那么经常精神不健全但偶尔精神健全的人就可以签订合同。

Q2. Raj 先生实际上精神健全，但偶尔精神不健全，在他精神不健全时与 Prakash 先生签订了合同。Raj 先生可以签订合同吗？

A2. Raj 先生可以签订合同，但举证责任在于 Raj 先生证明他在签订合同时处于精神不健全状态。

Q3. 如何在法庭上证明精神不健全？

A3. 通常情况下，任何人都无法证明某人患有精神疾病或无行为能力；只有法律规定的指定机构才能提出这种说法，但必须有医疗专家的支持。