程序滥用
很多时候,我们看到原告或申请人以不当或不合理的方式利用法院系统或其他法律程序来追求其主张。被告提出的指控,未得到诉讼本身的支持,即对方滥用或曲解正常发出的司法程序(民事或刑事)。在普通法中,它被归类为一项独立于恶意起诉的故意侵权行为的侵权行为。当公众获取法院的权利遭到滥用时,它就构成一项侵权行为。
程序滥用的含义是什么?
“程序滥用”一词是指出于非法、恶意或不正当目的错误使用民事或刑事法律程序。诉讼本身无法证明的是,恶意且故意地滥用正常发出的民事或刑事法院程序。
滥用法律体系包括旨在阻碍司法公正的欺诈性法律行为。例如,即使法律文件尚未提交,也将其送达某人以恐吓他们;或出于没有正当法律理由的目的提起诉讼,以获取信息、迫使对方出于害怕与法律发生麻烦而付款,或获得不公平或非法的利益。法院将根据每起案件的具体事实来评估什么是公平和不公平。
程序滥用的构成要素
程序滥用的构成要素如下:
出于某种最终目的或意图而使用某种方法。
以不适合正常进行法律诉讼的方式使用程序。
例如,如果有人出于与诉讼无关的最终目的利用证词陈述,则程序滥用指控可能适用。再次强调,投诉和诉讼的根本原因都可能是完全合法的。因此,在这种情况下,更有可能有效地声称正在发生程序滥用,因为证词陈述没有促进诉讼的目标。
程序滥用是指某人以不总是服务于主要法律诉讼的方式利用法律体系。相反,程序滥用实现了另一个目标。即使案件的根本法律依据是合法的,也可以对某人提出程序滥用索赔,尽管看起来与恶意起诉相似。
与恶意起诉的区别
程序滥用索赔与恶意起诉索赔类似,因为两者都基于并涉及对法律和司法程序的不当使用。区别在于:
依据 | 程序滥用 | 恶意起诉 |
---|---|---|
定义 |
当某人在民事或刑事案件中无正当理由地故意滥用法律程序时,就会构成一种称为程序滥用的故意侵权行为。与大多数侵权行为一样,原告必须在法庭上证明才能胜诉的要素因州而异。 | 恶意是指邪恶的目的,如果被告故意无视地侵犯了原告的权利、出于正当理由而违法行事或因作为或不作为而违反了社会义务,则可以推断出恶意。 |
要素数量 | 程序滥用只需要两个主要要素来构成它。 | 恶意起诉指控需要许多不同的要素。 |
主题 | 程序滥用是指在传票发出且诉讼开始后错误使用司法程序。 | 恶意起诉的主题是恶意或不当提起诉讼。 |
目的 | 程序滥用是指不当利用法律体系以达到某种目的。 | 恶意起诉是指一方恶意侵犯原告合法权利的意图。 |
举证责任
提出异议的一方有责任提供充分的证据。在投资仲裁中,当投资者有举证责任时,被申请人有举证责任,直到证明存在表面证据。所需的证明水平与实体相同。它要求违反违约方的合法权利。
结论
不造成人身伤害的民事侵权行为可以归类为“尊严侵权行为”,即损害他人名誉或尊严的侵权行为。诽谤、恶意起诉和滥用法律体系只是尊严侵权行为的一些例子。程序滥用是程序的滥用,它表明的行为“可能仍然会对针对其行为的一方造成实质性损害,并可能妨碍国际仲裁公平有序地解决争议”,而并非完全非法。
常见问题
Q1. 在印度,“滥用法律程序”是什么意思?
Ans. 被告提出的指控,未得到诉讼本身的支持,即对方滥用或曲解正常发出的司法程序(民事或刑事)。
Q2. 滥用法律程序的例子是什么?
Ans. 当刑事指控被不公正地用于在法庭上提起法律诉讼时,就会发生恶意起诉。为了胜诉,原告必须证明存在没有公平和合理依据的起诉、起诉是出于恶意以及案件已对原告有利地做出裁决。
Q3. 虐待的主要七个类别是什么?
Ans. 虐待可能采取多种形式,包括经济上的、精神上的、情感上的、心理上的、言语上的和身体上的。