儿童另类投资选择

---

父方投资在许多鸟类、鱼类和昆虫物种中普遍存在，但在哺乳动物中却很少见。由于物种的进化史以及父方投资是作为兼性还是专性表现出来的，对相关成本效益权衡的分析具有挑战性。与许多其他动物一样，人类的父方投资是兼性表达的，这意味着它会根据周围环境而变化。

当父系确定性程度高时，投资会提高孩子的存活率，并且不会显著限制与多个女性交配的可能性；通常会观察到父方投资的兼性表现。由于这种直接投资既有成本又有优势，男性养育的兼性表现反映了男性所处社会和生态环境中两者之间的权衡。

儿童另类资源投资

为了使人类的父方投资能够进化并保持活力，必须在对子女的益处、父系确定性和错失的交配机会之间进行权衡。第一部分讨论了儿童福祉与父方投资之间的联系，第二部分讨论了父系确定性、女性生殖策略和男性交配机会。

身心健康

在某些情况下，男性提供的照顾、食物和其他资源降低了婴儿和儿童死亡的风险，并通常改善了儿童的健康状况。如果父亲缺席，孩子死于疾病或其他意外的可能性会加倍。一般来说，在孩子15岁生日之前任何时候父亲缺席都与超过45%的死亡率相关，而父亲与孩子同住到15岁生日的孩子的死亡率约为20%。在发展中国家，婚姻状况始终与婴儿和儿童死亡率相关。单变量和多变量分析的结果都表明，如果妇女目前未婚、多次结婚或一夫多妻，其子女死亡率更高。

社会福祉

鉴于大多数人类社会都存在一定程度的父方投资，男性在我们的进化史的某个阶段将部分生殖努力从交配转向养育中获益几乎是肯定的。即使在婴儿和儿童死亡率低的环境中，男性的养育行为仍然令人费解。在这种情况下，优先考虑交配而不是养育的男性应该受到选择的青睐。父方投资可能由于进化惯性而在这些环境中持续存在；例如，它反映了在婴儿和儿童死亡率高的条件下对这种兴趣的选择。

竞争力

鉴于大多数人类社会都存在某种程度的父方投资，男性在我们的进化史的某个阶段将部分生殖努力从交配转向养育中获益几乎是肯定的。即使在婴儿和儿童死亡率低的环境中，男性的养育行为仍然令人费解。在这种情况下，优先考虑交配而不是养育的男性应该受到选择的青睐。父方投资可能由于进化惯性而在这些环境中持续存在。特别是，它反映了在婴儿和儿童死亡率高的条件下对这种兴趣的选择。

资源投资的相关因素

这些因素包括：

遗传和激素相关因素

母亲和父亲之间存在不同的激素相关因素，但在母亲和父亲的皮质醇水平与对新生儿的细心和敏感的养育之间存在相关性。在那些对婴儿的痛苦信号（如哭泣）表示关注并渴望安慰婴儿的准爸爸中，催乳素和睾酮水平较高和较低。

• 发展相关因素——据推测，男性日后如何分配其生殖努力与当地的死亡风险和资源匮乏有关。人们普遍认为，当死亡风险高、资源有限时，投资于更多后代而不是更少后代将保证至少一些后代能活到成年。特别是，Belsky等人和Chisholm认为，死亡风险和资源匮乏会影响亲子关系的性质。

  在高风险、低资源环境中，父母承受的心理和生理压力很大，导致亲子关系缺乏关注且更具对抗性。预计这些关系日后将与形成不稳定、低父方投资的关系或更注重交配而不是养育的关系的倾向有关。

• 文化相关因素——父亲缺席的社会具有疏远的夫妻关系、一夫多妻制婚姻、地方战争、男性社会展示和不一致的直接父方投资为特征。这些情况在所谓的“中等范围社会”中尤为普遍，即在资源丰富的生态环境中，农业耕作不充分的社会。

母亲的资源投资

年轻女性有很多年可以生育和抚养孩子；因此，放弃一次生育和抚养孩子的机会可能没有任何损失。另一方面，年长的女性接近她们的生育能力的终点，如果错过了生育和抚养孩子的机会，可能永远不会再有机会。推迟生育和养育在生殖上将代价高昂，因为生育机会正在减少。从这个角度来看，我们预计自然选择将偏爱一种诱导年长女性立即投资于子女而不是推迟投资的策略规则。

研究人员使用杀婴作为母亲投资（或缺乏投资）的替代指标来检验这一理论。前面的论点导致了一个具体的预测：年轻女性比年长女性更有可能实施杀婴行为。来自阿约雷奥印第安人的数据在很大程度上证实了这一假设。在年轻女性（15至19岁）中，杀婴导致的出生比例更高。

在50岁以上的母亲中，杀婴率最低。另一方面，阿约雷奥印第安人似乎有极高的杀婴率——所有出生中占38%——因此这可能是一个异常群体。在其他文化中，是否有证据表明母亲的年龄会影响杀婴行为？从1974年到1983年，Daly和Wilson（988）收集了加拿大杀婴的数据。

与阿约雷奥印第安人一样，年轻的加拿大女性比年长的加拿大女性更频繁地实施杀婴行为。青春期母亲的杀婴率是其他任何年龄组的三倍多。20多岁的女性的杀婴率最高，其次是30多岁的女性。最年长女性的杀婴率略有上升，这往往与年长女性较少实施杀婴行为的假设相矛盾。Daly和Wilson告诫说，这可能不是一个可靠的结论，因为这一组只包括三名女性：一名38岁，两名41岁。

对儿子和女儿的差异性父母投资：生殖差异假设

对儿子和女儿投资差异的另一种解释是关注儿子和女儿的生殖差异。在一些最近的行为进化分析中，生殖回报差异的概念发挥了至关重要的作用。当规避风险有益于适应性，但生殖失败时，风险/差异敏感策略的进化逻辑是选择将偏爱更大的风险倾向。

纵观人类进化史，男性的生殖差异大于女性。女性通常生育少量子女，而男性通常生育许多子女或根本没有子女。用达尔文的术语来说，风险是指物种在后代数量方面的生殖适应性变化。因此，选择投资于女儿还是儿子就像进行一场冒险的赌博。

来自当代美国人口的父母，其财富状况未实现多样化，往往对子女的财务和生殖前景抱有类似的父母期望（愿望），这与这种想法相符。因此，影响他们对儿子或女儿差异化投资的不是绝对财富，而是与邻居相比的心理感知到的相对财富。

当感知到的相对财富较低时，父母期望的差距会更大。因此，会更偏爱儿子，因为儿子在财务和生殖方面的更大差异会增加满足父母期望或目标的可能性。

结论

男性养育是哺乳动物繁殖中人类父母养育最为显著的方面。已知信息表明，人类父亲投资的演变和相对表达与其他物种中与这种投资相关的许多相同因素有关。但是，目前还无法得出确定的结论。与其他雄性参与养育的物种一样，男性养育似乎与较高的亲子关系确定性和较低的交配机会有关。

这些因素包括提高儿童的社会竞争力以及降低婴儿和儿童死亡率。与社会一夫一妻制的灵长类动物的情况似乎一样，后者很可能是由我们女性祖先的生理（例如隐蔽排卵）和社会（例如对随意性行为的反感）适应造成的。