印度宪法的批评：探索关键问题和争论

---

简介

印度宪法在不同基础上的批评，以及对印度宪法意识形态支柱的批判性考察。批评者认为，印度宪法过于冗长且复杂，并且包含一些无关的部分。

制宪辩论为我们了解宪法制定的思想提供了良好的认识，甚至在当时针对每一条款进行辩论，都发挥了有益的作用。

在今天的文章中，我们将讨论**印度宪法的批评：探索关键问题和争论**，这将有助于考生为主要考试论文、UPSC 预备考试和 CAD 准备答案。

印度宪法的批评-批评的理由

非代表性机构

批评者批评印度宪法并非一个代表性机构。因此，印度宪法的成员并非由印度人通过其全球成人选举权直接投票产生。

非主权机构

批评者还表示，作为社区的投票成员并非一个主权机构。它仅仅是由于英国政府提供的提议而建立的。

印度教在印度宪法中占据主导地位

对印度宪法的批评，一些批评者表示印度教在其中占据主导地位。根据西蒙子爵的说法，它是一个仅属于印度教徒的体系。温斯顿·丘吉尔明确表示，它只属于印度的一个大政党。

印度宪法是借鉴的宪法

对于许多批评者来说，印度宪法中没有任何新颖和原创的东西。根据批评者的说法，印度宪法是一个拼凑的产物。

1935 年法案的翻版

批评者以表达不满的方式审查了印度宪法的意识形态基础，并解释说它将印度政府 1935 年法案中的大部分法律和条款纳入了印度宪法。

根据 N. Srinivasan 教授的说法，印度宪法在材料和语言方面都采用了政府 1935 年法案的翻版。

反印度宪法

对印度宪法的另一个批评是，它是非印度的（反印度的），因为印度的情感和政治传统在印度宪法中没有得到考虑。

他们说，它在印度行不通，也不适合在印度环境中采用外国性质。

宪法篇幅过长

印度宪法是一部非常长的宪法，在开始实施时包含 145,000 个单词和 395 条条款，被认为是 1947 年至 1950 年期间世界上最大的宪法。因此，对于他们来说，印度宪法包含不必要的元素。

非甘地宪法

批评者说，印度宪法是非甘地宪法，因为它削弱了圣雄甘地的原则。根据批评者的说法，我们的宪法应该像地区村委会和村庄一样。

K. Hanumanthaiah 说，圣雄甘地从未想要这种类型的宪法。

律师的天堂

批评者认为，印度宪法具有非常强的法律性质。

他们说，宪法的法律词汇和条款使印度宪法成为难以理解的文件。批评者还认为，政客和律师统治了制宪会议。他们说，其他社会特征没有得到正确的体现。

艾弗·詹宁斯爵士说，印度宪法是律师的天堂。

制宪会议辩论

我们可以将宪法辩论分为四个主要部分

阶段	工作
初步阶段（1946 年 12 月 9 日至 1948 年 1 月 27 日）	宪法的指导原则在一些委员会提交的报告中概述，例如基本权利和少数民族委员会、联邦权力委员会等。此外，还成立了一个起草委员会来起草宪法。
第一次审议（1948 年 11 月 4 日至 1948 年 11 月 9 日）	在大会上建立宪法草案。
第二次审议（1948 年 11 月 15 日至 1949 年 10 月 17 日）	逐节讨论草案。
第三次审议（1949 年 11 月 14 日至 1949 年 11 月 26 日）	宪法的第三次审议全部完成，并于 11 月 26 日举行。

常见问题

Q1. 对印度宪法的制定有哪些批评？

答：批评者以不同的方式批评了制宪会议。如下所示：非代表性机构：批评者认为，制宪会议不是一个代表性机构，因为其成员并非由印度人民根据普选制直接选举产生。

Q2. 宪法起草者面临哪些困难？

答：我们的宪法起草者面临的困难是：1. 印度是一个幅员辽阔、多元的国家。考虑到所有不同地区和群体的需求制定宪法并非易事。

Q3. 谁撰写了印度宪法？

答：1947 年 8 月 29 日，制宪会议任命了 B.R. 安贝德卡尔博士。在安贝德卡尔的领导下成立了一个起草委员会，负责为印度起草宪法草案。