Helm 与 Kustomize 的正面比较

---

介绍

Kubernetes 已成为全球企业首选的容器编排工具。Kubernetes 的灵活性源于其自动化部署、扩展和管理容器化应用程序的能力。但是，能力越大，责任越大，复杂性也随之而来。

在 Kubernetes 上部署应用程序需要管理体现应用程序配置的 YAML 文件。随着应用程序规模和复杂性的增加，这些 YAML 文件很容易变得难以管理。

为了应对这一挑战，Kubernetes 提供了一套工具来有效地管理这些配置。Helm 和 Kustomize 就是这些工具中的两个。

Helm 和 Kustomize 概述

Kubernetes 已成为现代容器化应用程序的首选容器编排平台。管理 Kubernetes 清单可能是一项艰巨的任务，尤其是在清单规模庞大且复杂时。Helm 和 Kustomize 是两个流行的开源工具，有助于简化 Kubernetes 部署。

Helm 解释

Helm 是 Kubernetes 的包管理器，可帮助用户在 Kubernetes 集群之上管理、部署和共享应用程序。使用 Helm，用户可以将复杂的应用程序定义、安装和升级为一个单元。

特性

• 模板化 - Helm 支持模板化配置文件，允许用户根据其特定需求自定义部署参数。

• 图表存储库 - 用户可以通过 Helm 中的图表存储库功能创建和共享图表。

• 回滚功能 - 如果在部署或升级期间出现任何问题，用户可以使用回滚功能轻松回滚到以前的版本。

• 发布管理 - 它允许用户同时管理具有不同版本的多个发布版本。

优势

• 简化部署 - Helm 简化了从 yaml 文件将复杂应用程序部署到 Kubernetes 集群的方式。

• 版本控制与回滚 - 使用 helm 提供的版本控制与回滚功能，您可以更好地控制您的部署

• 可重用性 - 由于您可以在多个部署中使用模板，因此可以获得更好的代码可重用性，从而导致更快的部署

局限性

• 陡峭的学习曲线 - 对于 Kubernetes 和 Helm 都不熟悉的新手来说，使用 helm 的学习曲线可能很陡峭。

• 兼容性问题 - 由一个用户创建的图表在另一个用户使用时可能无法按预期工作，因为存在兼容性问题

Kustomize 解释

Kustomize 是一种开源工具，使用户能够通过补丁配置 Kubernetes 应用程序。使用 Kustomize，用户可以自定义 Kubernetes 应用程序并管理配置文件，而无需更改原始资源定义。

特性

• 补丁管理 - Kustomize 允许用户使用单独的配置文件来修补 Kubernetes 资源。

• 资源自定义 - 用户可以使用不同的覆盖层自定义 Kubernetes 资源。

• 合并配置 - 可以将多个配置合并到一个配置文件中以进行部署。

优势

• 分散式部署 - 使用 kustomize，您可以灵活地从不同的源代码控制存储库部署更改

• 简化配置管理 - 通过将应用程序配置与清单和基础设施信息分离，kustomize 简化了在部署复杂应用程序时管理配置更改的过程

局限性

• 缺乏对依赖项的控制 - Kustomize 没有任何依赖项管理系统，这在管理多个配置时可能会导致问题。

• 有限的模板化功能 - 与具有广泛模板引擎的 Helm 不同，Kustomize 的模板化功能有限，导致自定义选项较少。

关键功能比较

模板引擎

Helm 和 Kustomize 的关键功能之一是它们能够使用模板生成 Kubernetes 清单。Helm 使用 Go 模板引擎，允许您在模板中使用条件语句、循环和变量。

这在生成清单时提供了很大的灵活性，允许您根据不同的环境或配置对其进行自定义。但是，这也会使 Helm 的模板引擎变得有些复杂且难以理解。

Kustomize 也具有比 Helm 更简单的模板系统。它使用 Jsonnet 语言的一个变体，允许您定义变量并在整个清单中重复使用它们。

与 Helm 的模板相比，Kustomize 的模板也更容易阅读和理解。但是，Kustomize 的模板引擎不如 Helm 强大，这可能会限制您自定义清单的能力。

回滚功能

任何部署工具的另一个重要功能是在升级或更新期间出现问题时能够回滚更改。Helm 和 Kustomize 都内置了回滚功能。Helm 允许您使用 `helm rollback` 命令回滚发布版本。

这会将您的部署回滚到以前的版本，并使用该发布版本中保存的值更新所有资源。但是，它不提供从该点向前回滚的任何方法。

Kustomize 具有类似的回滚功能，但有一些限制；它无法一次回滚多个更改，因为它仅根据修补先前状态生成 Kubernetes YAML 文件。如果状态之间存在许多更改，则回滚需要手动撤消每个更改。

自定义功能

在使用 Kubernetes 部署应用程序时，您通常需要针对不同的环境或配置进行高度自定义，例如仅某些环境（例如生产或开发管道）所需的机密或环境变量。Helm 和 Kustomize 都提供了不同的方法来自定义您的部署。Helm 具有一个强大的系统来管理值并提供一种方便的方法来使用 --set 标志或使用 `values.yaml` 文件覆盖这些值。

这使用户能够根据其特定用例自定义部署模板，但是，它需要更多关于 Helm 如何工作的经验才能在没有错误的情况下管理这些值。Kustomize 使用类似的策略来使用覆盖层管理配置文件，这使您能够通过添加或更改现有 YAML 结构中的字段来自定义 Kubernetes 清单。

Helm 与 Kustomize 的性能比较

在 Kubernetes 部署方面，用于该作业的任何工具都必须能够在压力下良好运行。这就是为什么需要比较 Helm 和 Kustomize 的性能。在性能方面，Helm 和 Kustomize 都有其优势和劣势。

Helm 与 Kustomize 的部署速度比较

Helm 是一款相对成熟的工具，拥有大量可用于部署的预定义图表。因此，与需要更多自定义的 Kustomize 相比，使用 Helm 部署所需的时间更快。

此外，与使用 Kustomize 部署相同的应用程序相比，Helm 可以更快地同时部署多个应用程序。另一方面，Kustomize 在其初始部署中花费的时间更长，尤其是在之前没有保存模板或管道中存在太多清单的情况下。

Helm 与 Kustomize 的资源使用比较

这两个工具在资源使用方面采用了不同的方法。例如，由于 helm 拥有大量可用于部署的预定义图表，而无需开发人员付出太多努力，因此与 kustomize 相比，它在运行时往往会使用更多资源。Kubernetes 运营商可能更喜欢 kustomize，因为它允许他们更精细地控制资源的创建方式；这可能导致集群资源利用率得到优化（因为您只创建所需的内容）。

功能表格比较

特性	Kustomize	Helm
原生 K8s 集成	是	否
覆盖层	是	否
可见性和透明度	强	弱
打包	否	是
版本控制，回滚	否	是
模板化	否	是

结论

Helm 和 Kustomize 都是用于在 Kubernetes 上部署应用程序的强大工具。但是，选择合适的工具取决于项目的特定需求。