对象的合法性

---

1872 年《印度合同法》（“法案”）第 23 条列出了三个主题，例如协议的考虑事项、协议的目的和协议的核心条款。关于订立协议，第 23 条限制了个人的自由，并将他们的权利置于本条规定的其他要求以及公共政策的优先考虑之下。此外，第 264 条揭示了其与第 23 条的相关性。

第 23 条中使用的“对象”一词暗示并表示“目的”，而不是与“考虑事项”相同意义上的重要性，因此不暗示重要性。因此，即使协议的考虑事项是真实且合法的，如果协议的目标（对象）是非法的，该协议仍然是非法的。由于第 23 条并非出于思考或动机的驱使，因此它将法院限制在交易或交易的基本目的上，而不是导致交易的因素。

什么是合法的对象？

根据合同法的规则，合同的考虑事项和对象都被视为合法，除非 -

法律禁止

如果合同包含非法对象、禁止的考虑事项或两者兼而有之，则该合同无效。法律认可的非法行为是指被认为是对象非法考虑事项的行为。在确定行为的合法性时，还考虑了相关当局的法律法规。但是，如果这些法律和规范与法律相冲突，则不适用。法律禁止的条款使合同无效，尽管并非所有无效合同都必须是非法的。

具有欺诈性

其对象或考虑事项具有欺骗性条款的合同无效。

违背法律目的

如果该协议是为了违反任何法律规定而订立的，则该协议将被判无效。合同无效必须满足以下条件 -

• 合同的目的是执行一项非法行为。

• 合同的对象被法律明示或暗示禁止；

• 履行合同而不违反法律是不可能的。

涉及对他人或财产的伤害

合同的目的不能导致任何财产损失或对第三方的损害。

法律上不道德

如果合同的目的和/或考虑事项被认为是不道德的，则该合同不应被视为无效。不道德的行为违反了社会行为或个人行为的合理和适当标准。

违反公共政策

在公司法中，合法的对象是不应违反公共政策的对象。公共政策旨在维护和捍卫社区的整体福祉，而不是限制任何个人的权利。以下类型的合同被视为违反公共政策 -

• 与印度与之没有友好关系的国家/地区的任何一方达成的任何交易都使该协议无效。

• 限制起诉：任何禁止一方寻求法律救济的协议均无效。

• 维护和包揽诉讼：在维护合同中，一方承诺支持其没有个人利益的法律诉讼。包揽诉讼是指一方承诺在法庭上支持另一方，以换取获得判决的损害赔偿或和解的一部分。

• 同意将公共职位作为商品使用

• 建立垄断的合同。

• 同意作为报酬进行工会仲介。

• 达成协议以影响政府或司法人员进行腐败行为或阻挠法律程序。

与敌人交易

在与未经印度政府批准的不明身份的对手发生冲突期间达成的协议是非法的，因为它违反了民事政策。战争宣言导致商业禁运和禁止与敌方公民互动。敌对世界的破坏性贸易本身就存在于战争中。

结论

对象有效性对于交易的成功至关重要，这一点怎么强调都不为过。如果对象和考虑事项均属非法，则该协议无效。我们承认，除非我们的协议符合 1872 年《印度合同法》第 10、23 和 24 条的要求，否则我们将在法庭上寻求根据本协议行使权利的努力将无效，直至另行通知。这是因为法律不会将类似的契约视为神圣不可侵犯。为了避免在发生冲突时失去法律追索权，我们必须在订立协议时注意确保它们不仅是“协议”，而且还符合法律规定。

常见问题

Q1. 合同的法律对象是什么？

答：接受报酬的一方承诺采取或不采取的行动是合同的目的。订立合同时，其目的必须合法，并且在执行时必须可行且可确定。

Q2. 合法对象的例子是什么？

答：根据这一概念，例如，购买或出售被盗车辆的合同从一开始就是非法的，因为这样做违反了法律。

Q3. 哪些对象是非法的？

答：合同的目的违反法律规定：如果构成合同的行为试图违反法律规定或法律的目的，则该合同的目的被视为非法。

一些非法的对象包括 -

• 非法毒品和其他此类物质

• 武器和弹药

• 赃物

• 伪造的货币或文件

• 淫秽材料或儿童色情制品

• 某些类型的野生动物，例如濒危物种等。

Q4. 法律和合法性有什么区别？

答：合法性是指符合法律并符合法律框架的内容。它限制我们，并根据法律确定我们能做什么和不能做什么。