恶作剧：含义及法律性

---

“任何人如果故意毁坏财产，明知其可能造成对公众或任何人的不当损失或损害，即构成恶作剧，”即使没有证据表明犯罪者意图造成损害。

虽然《印度刑法典》有很多条款涉及保护个人和维护公共治安，但也努力将这些权利扩展到涵盖个人的私有财产或公共财产。未经业主许可擅自进入业主财产区域，就是一个例子。

什么是恶作剧？

《印度刑法典》第425条对恶作剧作出了定义，第426条规定了处罚。对于加重类型的恶作剧，其具体处罚根据财产损害的类型和程度，在第427条至第440条中规定。

根据《印度刑法典》第425条

任何人如故意或明知可能造成对公众或任何人的不当损失或损害，而致使任何财产毁坏，或对任何财产或其状态造成任何改变，致使该财产的价值或效用遭到破坏或减少，或使其受到损害，即构成“恶作剧”。

简单来说，“恶作剧”是指一个人意图实施或知道会以某种方式妨碍他人受益于其财产的行为。然而，这种行为也可能针对特定个人或公众。

为了便于理解，以下是恶作剧的一些示例：

• A故意毁坏属于A和B共有的汽车，从而对B造成不当损失。

• 考试前，一名学生为了降低试卷的价值，抄录了试卷。

• A想要让B遭受不公平的损失，所以损坏了属于B的重要文件。

• A将牛赶入B的农场，以便毁坏他的庄稼。

• A故意将球扔过邻居的窗户。

目标

《印度刑法典》下恶作剧法的具体目标是，针对导致对公众或个人造成不当损害的财产破坏行为进行辩护。这是对拉丁格言“sic utere tuo ut alienum non laedas”（己所欲，勿施于人）的扩展。

范围

《印度刑法典》第425条将恶作剧定义为任何导致财产破坏或损害，从而造成不当损失或损害的行为。该条款具有广泛的适用范围，涵盖公共和私人损害。

然而，最关键的方面是，如果缺少意图这一构成要件，则不适用该条款，这在本页“恶作剧的构成要件”主题下作了进一步解释。此外，被告是否有充分理由进行“恶作剧”或是否从中受益，并非必要。

恶作剧的重要构成要件

一项行为要构成恶作剧，必须满足以下条件：

明知或故意造成不当损失或损害（犯罪故意）

犯罪故意是任何恶作剧行为最重要的组成部分。被告必须具有伤害他人或对其造成不当财产损害的知识或意图。恶作剧被定义为任何旨在造成损害或不当损失的行为。财产所有人是否是犯罪目标尚有争议。

这是一个公共事件的例子，其中个人故意损坏财产，但很少考虑财产的所有者是谁，这符合恶作剧的定义。

不当损失和损害

在实施恶作剧时，关键的心理因素应集中在对公众或任何特定个人造成“财产破坏”、“损害”或“不当损失”上，因为这些行为将构成恶作剧的构成要件。指控者可能意图不当地伤害或使某人蒙受损失。

造成任何财产的改变或破坏

必须以某种方式造成损害，并且损害必须直接源于被告的罪行。任何财产的破坏或改变也可能导致恶作剧。例如，改写一篇演讲稿或故意毁坏他人的财产。

破坏或减少效用或价值等

当某物被故意损坏时，就会发生恶作剧，例如，考试试卷泄露或重要的文件和文件夹在需要时被故意丢失。物品的效用应由物品的所有者而非被告来确定。在印度石油公司诉NEPC印度有限公司及其他案中，被告拆除了飞机的发动机，降低了其效用并使其毫无价值。法院裁定造成的损害符合恶作剧的要求，构成恶作剧罪。

加重形式的恶作剧

现在让我们考察一下《印度刑法典》规定的恶作剧的多种定义和标准，如下所示：

基于损害的价值

当发生恶作剧行为且损害可以用货币来表达时，处罚的严重程度取决于损害的程度。对财产造成的损害，修复费用达五十卢比或以上，或对牲畜或其他农业财产造成的损害修复费用达十卢比或以上，将处以监禁、罚款或两者并处。

基于财产损害的性质

第428条至第434条根据受损财产的类型，规定了严重恶作剧的处罚。这些条款概述了根据造成的损害严重程度而变化的处罚。最常见的处罚是监禁或罚款。在损害较为严重的情况下，可以同时处以两者。监禁期限和罚款金额并非固定不变，会根据恶作剧的严重程度、造成的损害及其影响而不断变化。

杀害或致残价值至少十卢比的动物而造成的恶作剧

第428条规定了故意杀害或致残价值至少10卢比的动物的处罚。当动物被致残时，它已受到永久性伤害并丧失效用。该条款规定可延长至两年的监禁，必要的罚款，或两者并处。在这种情况下，法律的目标是制止虐待动物的行为。

第428条规定了故意杀害或致残价值至少10卢比的动物的处罚。当动物被致残时，它已受到永久性伤害并丧失效用。该条款规定可延长至两年的监禁，必要的罚款，或两者并处。

通过杀害或致残牛等造成麻烦

第429条讨论了犯下同样类型的罪行——杀害或伤害用于商业用途的动物——的处罚。《印度刑法典》试图分析每项罪行的目的和动机，因此本条认为，指控者意图致残或杀害牲畜，目的是对所有者造成不当损失。因此，它规定对价值50卢比或以上的动物造成伤害，将处以罚款、可延长至五年的监禁，或两者并处。

结论

随着文明的进步，新的情况和问题也随之出现。恶作剧罪似乎非常全面和包容，涵盖了《印度刑法典》的全部十五个章节。它努力通过根据犯罪的严重程度为每种恶作剧规定不同的处罚来解决所有可能的恶作剧形式。

然而，它仍然未能为许多其他常见的恶作剧形式规定适当的处罚。此外，它没有具体说明哪些其他情况也可能属于恶作剧的定义，完全取决于法官的判断来确定一项行为是否构成恶作剧，将其归类为恶作剧，并确定相应的判决。

常见问题

Q1. 恶作剧是可保释罪行吗？

答：本节描述的罪行不属于可认知、可保释、可和解的罪行，也不属于治安法庭管辖。

问2：恶作剧与欺诈有何不同？

答：恶作剧被定义为蓄意破坏财产的行为，目的是不正当地剥夺他人或公众的利益。欺诈是指为了获得不正当利益或使他人遭受不正当损失而欺骗他人的行为。

问3：恶作剧的例子是什么？

答：一些常见的恶作剧例子包括：故意损坏他人的财产，例如砸碎汽车或房屋的窗户、割破轮胎、踢门或在车辆或建筑物的墙壁上喷漆。