推定：含义和类型

---

1872年的印度证据法是一部对印度证据法进行编纂、定义和修改的立法。本法适用于在印度境内任何法院提起的全部法律诉讼。它也适用于军事法庭（但不适用于根据空军法、印度海军纪律法或陆军法采取的任何行动）。但是，它不适用于任何仲裁程序或提交给法院的宣誓书。

什么是推定？

推定是根据特定行为的可能性来确定事实的过程。当这种可能性具有很高的价值时，就能理解特定活动的真相。它指的是法院根据证据得出的结论。这些推论是法院根据最合理的推理方法作出的，这种方法适合当时的具体情况，并且可能是肯定的或否定的。最基本的规则是，一旦任何案件要素（事实）被确立为核心事实，所有支持性事实都被假定为已确立，直到被证伪。

根据印度证据法第114条，如果法院认为某一事实与案件相关，并且该事实是根据人的正常行为、自然事件或公共或私人事务的正常过程发生的，则法院有权推定该事实的存在。

推定的类型

推定的类型可以根据以下标题进行研究：

可反驳的推定

可反驳的推定是可以反驳的推定。即使难以估计这些假设的范围，它们的真实性也只能在被证伪之前被认为是理所当然的。例如，如果一个人或其他人拥有赃物，很明显他们要么是“小偷”，要么是“收赃者”。这是可反驳推定的一个主要例子。

不可反驳的推定

不可反驳的推定无法用额外信息或推理来反驳。因此，所描述的假设被认为是最终假设或推定，其虚假性无法被证实。七岁以下的儿童被认为没有刑事责任能力。

然而，根据1872年印度证据法第4条，推定可以分为三种不同的类型

可以推定

“法院可以自行决定推定任何/某些/少量事实，此时它可以选择接受该假设为真，或者要求提供更多证据来支持它，以证实或否认它。”根据“印度证据法”（IEA）第4条，只要这些事实没有被驳斥，就可以认为这些事实已成立。“可以推定”指的是根据本法第4条可以反驳的推定。

应当推定

“应当推定”并非传达一个肯定的主张或证明任何特定事实的愿望，而是确实如此。根据印度证据法第4条，“应当推定”指的是推定事实或事实组的概念，除非被对方驳斥。法院无法用任何其他酌处权来改变推定的方向。根据印度证据法第4条，“应当推定”也被称为“法律推定”。

确证

“法院可以做出强有力的结论和证据，这不仅合乎逻辑，而且因为这些推定旨在使整个社会受益，而不仅仅是个体。”即使有证据反驳推定，推定也会成立，因为法律具有绝对权威，不会承认与推定相矛盾的证据。“确证，即最强类型的推定，受证据法第41、112和113条以及印度刑法典第82条的管辖。”

作为合法性的推定

根据1872年IEA第112条，孩子的合法性被推定为真实，这是可以反驳的。由于一个人的地位是由出生决定的，法律坚定地推定合法性。本条规定对以下法律原则进行了编纂：当有效婚姻仍在进行中或在婚姻结束后的280天内，母亲仍未婚的情况下，孩子的出生应作为孩子合法性的确证证据。

通过提供令人信服的证据证明在孩子可能受孕时，丈夫和妻子没有密切接触，可以反驳合法性的推定。因此，孩子的合法性是从出生那一刻起评估的，必须从受孕开始提供无接触的证据。

本条的指导前提是，调查父母“有接触”的孩子的父权是不合适的，这是公共政策的问题。

只有具体的无接触证据才能取代或反驳婚姻；单纯的概率平衡或任何引发疑问的情况都不能做到这一点。当母亲身份而不是父亲身份受到质疑时，1872年印度证据法第112条不适用。父权总是被推定，但母权总是事实问题。

关于已婚妇女自杀教唆的推定（事实推定）

当不清楚女性的自杀是否由她的丈夫或她丈夫的亲戚教唆，并且已确定她在结婚之日起七年内自杀，并且她的丈夫或相关的亲戚对她进行了残酷的对待时，法院可以考虑到案件的所有其他情况，推断自杀是由她的丈夫或她丈夫的相关亲戚教唆的。

在第113-A条中，“可以推定”表示事实的第4条推定的存在。根据《牛津英语词典》，这种推定是“‘自然事件的常见过程’、人类行为以及公共和私人事务向我们表明的那些自然推论”。法院有权做出推定或不做出推定。

作为嫁妆死亡的推定

立法机关选择在证据法第113B条中使用“应当推定”一词作为法律推定，这意味着法院必须得出结论，并且没有其他选择。尽管它不容易被反驳，但它是可反驳的。证据必须是可靠的、明确的、令人信服的和最终类型的，才能反驳或推翻它。

根据印度证据法第4条，每当使用“确证”一词时，这意味着法院必须接受一项事实的证据作为另一项事实的确证，并且不得允许提交旨在反驳它的证据，并随后在根据第304-B条提起的案件中分配举证责任。

除非被告方提出非常有力、令人信服和确凿的证据证明该人没有犯下嫁妆死亡罪，否则当证明妇女在死前曾因索要嫁妆而受到虐待时，法院必须接受嫁妆死亡的事实。

结论

推定是法律中的任意补充，不需要证明事实。当法院推定某一事实时，不需要证明该事实。在1872年印度证据法中，推定的使用可能主要属于未知领域。但是，其应用方式对我们如何看待对公诉方和被告方的“举证责任”具有重大影响。

常见问题

Q1. 推定是证据吗？

A1. 推定被视为足以证明推定事实的证据，即使提交了证据来反驳它，陪审团也会考虑。

Q2. 推定是可以反驳的吗？

A2. 大多数推定是可以反驳的。

Q3. 推定可以应用于刑事案件吗？

A3. 通常情况下，推定会应用于刑事案件。

Q4. 推定的负担是什么？

A4. 推定的负担是指在法律或证据环境中证明或反驳特定主张或断言的责任。

Q5. 错误的推定是什么？

答：错误的预设通常指那些并非基于事实或证据的假设或信念，这些预设可能导致偏差或不准确的结论。错误的预设可能出现在各种情况下，但在法律程序中尤为普遍，并可能造成严重后果。

以下是错误预设的一些例子：

• 预设有罪 – 在所有证据提交和评估之前就认定某人有罪。这可能导致不公平的审判和无辜者被定罪。

• 预设无罪 – 即使存在大量证据表明某人有罪，也认定其无罪。这可能导致罪犯逍遥法外。

• 预设偏见 – 假设证人、专家或法官因其背景、个人信仰或从属关系而存在偏见，而没有任何证据支持这一假设。

• 预设动机 – 假设某人犯罪是因为某种特定动机，而没有任何证据支持这一假设。

• 预设某种类型的证据更可靠或可信 – 假设某种类型的证据比其他证据更可靠或可信，而不考虑案件的背景、性质和事实。