刑事责任：含义和法律依据

---

在大多数州，犯罪被归类为非法行为（更严重的罪行）和不法行为（较轻微的罪行）。刑事责任是指一个人对犯罪的罪责以及社会将施加的惩罚。为了帮助维护社会安全，法律专家（调查员）会起诉犯罪分子，因为犯罪会损害整个社会（除了受害者）。一个人的犯罪罪责可以用来对他进行判断。这是在假设犯罪者应受责备的前提下进行的，并伴随必须对其追究责任的预期。

什么是刑事责任？

刑事责任可以定义为 -

“当某人行动或做任何事情时，可能会产生积极、消极或中性的影响。一个人对其行为的影响负责。在法律中使用的刑事责任是指一个人在出于犯罪目的而非意外或没有能力的情况下实施犯罪所承担的责任。”

简单来说，“承担刑事责任”是指因违反法律而可能面临法律诉讼的可能性。这可能是潜在的责任或实际的责任，具体取决于您是否确实犯下了罪行或仅仅是犯罪嫌疑人。如果在法庭上确定了责任，您将对犯罪负责并被判处相应的刑罚。

在刑事责任案件中，政府声称您可能犯下了罪行，并对您提起诉讼。

刑事责任的构成要素

刑事责任有两个主要构成要素 -

客观方面（Actus Rea）

客观方面是刑事责任的主要依据。它的拉丁语名称翻译为“应受责备的行为”。“外部因素”是犯罪客观构成要件的另一个术语。它指的是定义规范的基本特征。

根据 Glanville Williams 的刑事法典，客观方面是“法律和秩序中表明构成正在发生的事情的所有外部情况和影响”。因此，可以利用一切可能排除心理视角的东西。

客观方面的构成要素由国家的刑法规定，因此它们因国家而异。客观方面是否必要关键取决于犯罪的法律概念。

1860 年印度刑法典中客观方面的原则

IPC 中客观方面的六个原则 -

主观方面（Mens Rea）

刑事责任的另一个广泛原则为主观方面。它的拉丁语定义是“犯罪意图”，与“客观方面”完全相反。用通俗易懂的语言来说，它可以解释为一个人想要犯罪的心理成分。健全的心理状态是实施犯罪的基本要求之一。因此，主观方面是犯罪行为的驱动力。在谋杀、强奸、盗窃、故意杀人等情况下，犯罪者都有实施这些犯罪的目的。

拉丁语短语“actus non facit reum nisi mens sit rea”，字面意思是“行为本身不构成犯罪，除非存在犯罪意图”，是主观方面概念的基础。这条格言指出，只有行为本身才能使某事成为非法行为。此外，主观方面支持者认为每个人都有能力区分是非。一个人可以使用智慧和判断力做出正确的决定。他必须为所做出的决定负责。人类天生自由，因此拥有自由行动的权利。

1860 年印度刑法典中主观方面的原则

印度刑法典中没有具体提及涉及主观方面原则的罪行。但是，在各种罪行中使用了几个短语来表明主观方面的存在。这些短语包括不当得利或不当损失、不诚实、欺诈、合理怀疑、犯罪知识或意图、故意参与、自由地、恶意地、故意地以及其他类似的表达。在本章中未明确规定具体条件的情况下，构成犯罪的行为属于 IPC 第四章中规定的普遍例外情况。

刑事责任的类型

刑事责任有两种类型 -

个人刑事责任

个人或一群人可以犯罪或从事非法活动。个人对其犯下的任何罪行的刑事责任负责。

例如，考虑一下四个朋友 A、B、C 和 D。他们就读于同一所大学，并合住一间房子。有一天，由于两人之间发生争执，A 打败了 D。由于这项非法行为，A 将承担责任，但 B 和 C 将不承担责任。因此，实例 A 是个人刑事责任的一个绝佳示例。

共同刑事责任

个人和集体刑事责任彼此完全相反。在两名或多名人员参与犯罪的情况下，所有相关人员都应对犯罪负责。在集体责任的情况下，除了直接参与者外，间接参与者也会被逮捕；但是，根据他们在犯罪中的参与程度，每个参与者的处罚可能有所不同或相同。

大多数蓄意或有预谋的犯罪都属于集体刑事责任的范畴。1860 年印度刑法典中共同责任涵盖了集体责任的要求。IPC，1860 年的第 34 至 38 条体现了共同犯罪的集体责任的概念。

结论

犯罪是我们社会面临的众多问题之一。尽管没有普遍接受的犯罪定义，但个人或一群人采取的某些行为会对他人造成伤害或扰乱社会的和平与安宁，可以被视为违法行为。为了防止未来的抗议活动，对违法者会处以合法的惩罚。刑事责任描述了个人对犯罪的责任以及社会将施加的后果。犯罪包括侵犯公共请求、虐待或妨碍公共财产、伤害公众、袭击个人并剥夺其自由、袭击他人的财产或与其相关的特权等。

常见问题

Q1. 刑事责任的主要构成要素是什么？

答：刑事责任有两个主要构成要素，即客观方面和主观方面。

Q2. 建立刑事责任的五个组成部分是什么？

答：犯罪的组成部分是犯罪动机、同时性、因果关系、损害和相关情况。仅产生负面后果的犯罪只有因果关系和损害存在。

Q3. 如何确定刑事责任？

答：在印度法律中，犯罪的刑事责任通常由法庭上的法官决定。为了证明某人犯有罪行，检察机关必须证明被告有罪，且不存在合理怀疑。这意味着针对被告的证据必须非常有力，以至于任何理性的人都不会对被告犯下了罪行产生合理的怀疑。