严格责任：定义和含义

---

在一些侵权和刑事诉讼（索赔以在受伤后获得赔偿）中，使用了被称为“严格责任”的法律原则。根据严格责任法，被告可能对其行为的后果负责，无论他们是否故意或过失。

了解什么是严格责任以及在哪些情况下适用严格责任至关重要。您可以从本指南中了解所需的一切。

严格责任的含义是什么？

严格责任也称为绝对责任。根据一项法律原则，在决定是否追究被告犯下罪行的责任或是否要求其向受影响的受害者支付人身伤害索赔赔偿时，被告的意图无关紧要。

在严格责任的情况下，被告是否行为疏忽或过失也无关紧要。在严格责任法生效时，即使是谨慎的人也可能对其行为后果负责。

严格责任不同于故意犯罪、过失或鲁莽侵权以及故意犯罪。尽管检察官或原告仍然必须证明被告犯下了罪行或侵权行为，但由于无需证明被告的想法或他们的行为与一个理性人的行为有何关系，因此证明严格责任索赔可能更容易。必须证明犯罪或侵权行为本身。

民法中的严格责任

在侵权法中，“严格责任”是指在没有发现过错的情况下对一方施加责任（例如过失或侵权意图）。原告只需要证明被告犯下了侵权行为并且该行为发生了。法律认为具有内在危害性的情况适用严格责任。通过要求潜在被告采取一切合理预防措施，它可以阻止粗心大意的行为和可避免的损失。尽管实施严格责任可能看起来不公平或严厉，如同在《波勒米斯案》中一样，但在这些情况下，它具有简化和加快法院判决的有利效果。

即使在严格侵权责任的情况下，根据英国的过失和妨害行为法，被告有时也可能仅对其行为或不作为的合理可预见后果负责。

在《莱兰兹诉弗莱彻案》中，法院判决“任何人为了自身目的将其土地上可能造成危害的东西收集并储存在那里，如果这些东西逃逸，则必须自行承担风险，如果他没有这样做，则对所有因其逃逸而产生的自然后果负责。”这一判决是严格责任的经典案例。如果动物园饲养狮子和老虎，如果它们逃脱并对任何人或任何人的财产造成伤害，则动物园所有者负有责任。

刑法中的严格责任

除了民法之外，还存在严格责任。有一些严格责任犯罪，其中精神状态无关紧要，尽管大多数犯罪都需要目的或鲁莽作为犯罪的构成部分。

严格责任犯罪的一个例子是法定强奸。当被告与未成年人发生性关系时，就构成这种犯罪。被告是否在确定受害者年龄方面粗心大意或知道受害者是未成年人，这无关紧要。根据严格责任法，如果与未达到法定性同意年龄的人发生性行为，被告可能会被指控犯罪。

严格责任的要素

它包括：

• 危险物质：这意味着被告只有在从财产中逃逸的东西是危险的时候才对损害负责。“危险”在此指的是如果物体离开被告区域，则可能存在某种不幸的可能性。在上例中，危险的水是聚集在弗莱彻水池中的水。根据法律，如果汽油、电力、炸弹、旗杆、危险烟雾、振动、紫杉树、污水，甚至粗糙的电缆从业主的财产中逃逸，则可能被视为危险物品。

• 逃逸：“逃逸”的概念是严格责任的另一个重要方面，它规定任何可能损害他人的东西都应无法触及且不在用户的财产上。例如，如果甲种植了一些有毒植物，这些植物可能对任何食用它们的人或动物造成致命伤害。但是，如果乙的羊进入甲的土地并吃掉了这种植物，那么甲对损失不承担责任。如果乙的羊因为一些植物落到了甲的土地上而吃掉了这种植物，那么甲有责任赔偿乙的损失。

• 非自然用途：在《莱兰兹诉弗莱彻案》中，被告利用土地建造水库以造福其工厂，这使他人处于危险之中，并使他应对原告的损失负责。相反，如果储水用于非自然目的，例如家庭使用，那么一个人可能对其造成的任何损害负责。

严格责任的例外情况

以下是严格责任的主要例外情况：

• 天灾：天灾是突然、直接且无法控制的自然行为，没有人可以合理地对其进行计划。无论采取多少安全措施，它仍然可能造成损害。天灾的例子包括海啸、龙卷风、地震、异常降雨等。这些行为不会导致由此造成的任何损害的严格责任。

• 第三方的错误行为：损害可能是通过外部当事人的参与造成的。例如，一间公寓的装修活动可能会打扰另一间公寓的居民。在这种情况下，受损的租户不能起诉他的房东。他只能起诉装修另一间公寓的人。

• 原告自身的过错：在许多情况下，原告可能直接对其遭受的损害负责。无论他遭受多少痛苦，在这种情况下，他都不能将责任转移给他人。

• 原告的同意：如果原告同意在被告的财产上堆积危险物品，则可以使用“自愿承担风险”的抗辩。当危险的来源提供共同利益时，这种同意被认为是存在的。如果在建筑物顶部建造水箱用于公共使用，则因水逃逸或水箱倒塌造成的任何损害都不能追究责任，因为它是在“共同利益”的基础上建造的。

• 法定授权：这个实际上很简单。如果一个人的行为是由法规规定的，并且行为者没有疏忽，那么根据严格责任原则，这个人就不能被追究责任。

如何支持严格责任的案件？

如前所述，证明严格责任案件可能比涉及疏忽或故意不当行为的案件更容易。但这并不意味着被告只需因为原告或检察官无需证明故意行为或过失而会被判有罪或对损害负责。

根据犯罪或伤害的不同，可能需要不同类型的证据来证明被告犯有罪行或在人身伤害案件中确定责任。在产品责任索赔中，受害者必须证明有缺陷的产品造成了他们的伤害。

专家律师可以解释为了使原告或检察官胜诉而必须确立的严格责任犯罪或侵权行为的要素。

结论

最终帮助被告摆脱责任的现有例外情况导致对侵权行为中严格责任原则的频繁批评。但是，我们还需要考虑这样一个事实，即这一规则本身就是一个例外。只有当某人有过错时，他们才能即使在没有责任的情况下也能承担责任。

常见问题

问1：最常见的严格责任案例是什么？

答：最常见的严格责任案例是：

• 由有缺陷或不安全产品造成的伤害。

• 危险动物。

• 极其危险的爱好。

问2：严格责任基于什么过错？

答：严格责任基于无论是否有过错的责任。

问3：严格责任的两个要素是什么？

答：严格责任的两个关键要素是：

导致个人受伤或损害的行为必须被认为是内在危险或异常的。这意味着，即使采取了所有合理的预防措施，该活动也必须是一种对他人构成高风险伤害的活动。被认为是内在危险或异常的活动的例子包括制造和销售有缺陷的产品、储存危险材料以及饲养野生动物。

责任的承担不考虑过错或疏忽：这意味着个人或实体对其行为造成的损害或伤害负责，无论他们是否意图造成伤害或在其行为中存在疏忽。