进化心理学中的进化分析层次

---

任何科学的形成都建立在经实证检验的假设和其发现的真实性之上。从人类诞生之初，他们就根据自己的选择经历了许多发展和指责。每个发展阶段都被差异化地分析以获取纯粹的信息。命题的创建是所有科学的基本方面之一。进化心理学推测的重点是适应性问题及其解决方法。

它更明确地关注我们的祖先遇到的适应性问题以及对这些问题的适应性心理解决方案。为了理解进化心理学家如何严格地提出这些想法，我们必须概述进化心理学中使用的分析阶段的金字塔。

进化分析的层次

任何科学的基本特征之一就是假设的形成。在进化心理学中，假设的性质集中在适应性问题及其解决方案上。更具体地说，它集中在我们的祖先面临的适应性问题以及对这些问题的适应性心理解决方案上。为了准确地了解进化心理学家如何形成这些假设，我们必须描述进化心理学中分析层次的等级结构。

一般进化论

一般进化论构成最初的调查层次。“基因的视角”范式被用来理解自然选择下的进化，在其目前的体现中；不对称的基因复制是驱动进化的机制，并导致适应。当然，自然选择只是进化论的一个方面。

然而，由于达尔文主义是唯一被证明可以产生复杂结构架构的基本依据，因此它将被视为进化思维等级结构中最通用的层次。即使我们在这个基本层次上讨论的是进化“理论”，生物学家通常将其视为真理。大多数进化心理学研究都依赖于进化科学是真实的这一假设，但并没有明确地检验这一前提。

一些数据可能会反驳一般的进化论。如果发现复杂生命形式是在自然选择发生时间过短的时期（例如七天）内进化而来的，那么这个论点将被推翻。如果研究人员发现适应性仅有助于其他生物，那么这个概念将被推翻。如果研究人员发现适应性有利于具有相同性别的竞争对手，那么这个概念将被推翻。这种现象从未被观察到过。

中层进化理论

当我们向下移动一个层次时，就会发现像 Trivers 的亲代抚育和性选择理论这样的低层理论。这些中间理论仍然具有包容性，包括多个功能域。它们也对科学研究和潜在的推翻持开放态度。为了证明这个论点，让我们看一个理论：Trivers 的亲代抚育是性选择的主要动机理论。

这一想法为预测配偶选择和性内竞争如何运作提供了基本组成部分之一，扩展了达尔文的性选择理论。根据 Trivers 的说法，投入更多资源来生育后代的性别将发展出更挑剔或更具辨别力地选择配偶的能力。相反，对自己的孩子投入较少努力的性别将变得不那么挑剔，并且更积极地与同性个体竞争，以进入有利可图的、投入大量的异性群体。

来自众多物种的经验证据为 Trivers 假设的基本假设提供了坚实的基础。在许多物种中，雌性比雄性投入更多资源用于抚育后代，因此雌性更容易变得挑剔和有辨别力。

然而，雄性除了雌性之外几乎没有为任何生物体做出贡献。例如，在一些动物中，雌性将卵植入雄性体内，雄性负责携带卵直到孵化。例如，在海龙、毒箭蛙和摩门蟋蟀等物种中，雄性以这种方式参与的程度远超雌性。雌性海龙将卵交给雄性，然后雄性将其放在类似袋鼠的育儿袋中携带。

特定进化假设

对于人类来说，一种理论是女性发展出了对拥有资产的男性的不同渴望。推理是这样的。女性在选择伴侣时已经变得很挑剔，因为她们非常重视生育孩子。其次，任何传统上提高她们后代预期寿命和繁殖能力的东西都应该影响女性的偏好。因此，人们认为女性已经获得了对能够并准备为她们和她们的后代提供资产的男性的交配倾向。

这是一个关键的进化视角论点，因为它暗示了一种特定心理过程的存在——渴望——是为了应对人类面临的特定适应性挑战——即，找到一个在抚育孩子方面看起来非常有能力的男性。可以通过实验来评估这个特定的进化心理学假设。

科学家可以在广泛的社会中研究女性，并确定她们是否同样偏好能够并准备为她们和她们的后代提供资产的男性。然而，我们需要检验该理论导致的具体估计，才能对其进行可靠的检验。根据女性偏好那些有很多东西可以提供的男性这一想法，我们可以预期以下情况：

• 女性会珍视男性身上与获取资源相关的某些特征，例如社会声望、智力和相对较大的年龄；

• 在单身俱乐部，女性会比对没有钱的男性更重视那些看起来很有钱的男性；

• 丈夫不为家庭提供经济支持的妻子比丈夫提供支持的妻子更有可能申请离婚。

该假设的有效性取决于由此产生的预测在多大程度上经受住了科学检验。如果预测是正确的，则不会证实该假设。假设女性不渴望与获取资源相关的个性特征。在这种情况下，她们在单身酒吧中更常关注有资金的男性，或者更有可能与不提供资源的丈夫离婚。

如果预测成真，那么该假设暂时成立。这大大减少了，并且经常需要额外的分析阶段。我们可以对解决获得男性资金的迭代问题所需的信息处理过程进行进一步的全面研究，并利用它们来参考在这些情况下祖先可能获得的相关原始提示的评估。

例如，鉴于人类几乎所有进化史都是狩猎采集者，我们可以假设女性的偏好已经进化到包括成功狩猎所需的特征，例如运动能力、良好的手眼协调能力以及长时间狩猎所需的耐力。

假设 1	假设 2	假设 3
女性会珍视男性身上与获取资源相关的某些特征，例如社会声望、智力和相对较大的年龄	在单身俱乐部，女性会比对没有钱的男性更重视那些看起来很有钱的男性	丈夫不为家庭提供经济支持的妻子比丈夫提供支持的妻子更有可能申请离婚

传统科学的条件都是正确的。如果预测在统计上没有奏效，那么构建它们的假设就会受到质疑。使关键假设受到质疑的预测不足会引发对产生这些假设的中层理论的有效性的质疑。当长期得到支持时，尤其是在它们开辟令人兴奋且富有成效的研究方向时，主要的中间层理论就会受到赞誉。不产生这些渠道或在实验中不起作用的理论会被抛弃。

无论上一级导致关于心理结构的特定假设的概念是否完全准确，假设本身都可能是错误的。例如，即使事实证明女性对资源丰富的男性没有特别的配偶倾向，Trivers 的关于父母投资的中层解释也可能是正确的。女性的选择的适当突变没有发生，或者古代环境中的女性在选择伴侣方面受到限制。

同样，不能保证特定进化心理学假设（在本例中，女性已经发展出对拥有资源的男性的独特配偶偏好）的预测将是准确的。例如，女性可能更喜欢与男性财富相关的特征，但她们可能不会与无法养活她们的伴侣离婚。也许禁止离婚的法律意味着不提供支持的丈夫的妻子被困在他们身边。也许一个女人选择坚持下去，因为她认为自己无法期望获得更好的结果。任何这些因素都可能导致此特定预测不正确。

结论

需要记住的关键一点是，适应性解释的评估取决于证据的整体强度，而不仅仅取决于特定的预测。当构建正确时，进化思想是非常可验证的，并且当数据不支持它们所基于的预测时，很容易被反驳。