渗透测试与漏洞评估



通常,这两个术语,即渗透测试和漏洞评估,被许多人互换使用,这可能是由于误解或营销炒作造成的。但是,这两个术语在目标和其他方面彼此不同。但是,在描述差异之前,让我们首先逐一了解这两个术语。

渗透测试

渗透测试复制外部和/或内部网络攻击者/的行动,旨在破坏信息安全并入侵宝贵数据或扰乱组织的正常运作。因此,在高级工具和技术的帮助下,渗透测试人员(也称为道德黑客)努力控制关键系统并访问敏感数据。

漏洞评估

另一方面,漏洞评估是在给定环境中识别(发现)和衡量安全漏洞(扫描)的技术。它是信息安全状况(结果分析)的全面评估。此外,它识别潜在的弱点并提供适当的缓解措施(补救),以消除这些弱点或将风险降低到风险水平以下。

下图总结了漏洞评估 -

Vulnerability Assessment

下表说明了渗透测试和漏洞评估之间的根本区别 -

渗透测试 漏洞评估
确定攻击范围。 在给定系统中创建资产和资源的目录。
测试敏感数据收集。 发现每个资源的潜在威胁。
收集目标信息和/或检查系统。 为可用资源分配可量化的价值和意义。
清理系统并提供最终报告。 试图减轻或消除有价值资源的潜在漏洞。
它是非侵入性的,文档和环境审查与分析。 对目标系统及其环境进行全面分析和审查。
它非常适合物理环境和网络架构。 它非常适合实验室环境。
它适用于关键的实时系统。 它适用于非关键系统。

哪个选项最适合实践?

这两种方法的功能和方法不同,因此取决于相应系统的安全状况。但是,由于渗透测试和漏洞评估之间存在基本差异,因此第二种技术比第一种技术更有益。

漏洞评估识别弱点并提供修复解决方案。另一方面,渗透测试仅回答“是否有人可以入侵系统安全,如果可以,那么他可以造成什么伤害?”这个问题。

此外,漏洞评估试图改进安全系统并开发一个更成熟、集成的安全程序。另一方面,渗透测试仅提供安全程序有效性的概览。

正如我们在这里看到的,与渗透测试相比,漏洞评估更有益并产生更好的结果。但是,专家建议,作为安全管理系统的一部分,应定期执行这两种技术,以确保完美的安全环境。

广告