心灵致动与超心理学实验者效应

---

心灵致动是指利用精神力量影响或改变物理事物或事件的假设能力。它通常被视为一种心灵致动现象，这是一个更广泛的术语，涵盖各种假设的精神能力，包括在没有身体接触的情况下操纵物体或环境。

什么是心灵致动与超心理学实验者效应？

超心理学实验者效应指的是，在实验者在场的情况下，心灵致动受试者能够表现出期望结果的现象。心灵致动是指仅通过精神力量控制物体动力学（运动、形状和大小）的假设超自然能力。

超心理学实验者效应是指实验者的期望、偏见或无意暗示对超心理学研究结果的潜在影响。这种效应表明，实验者的信念或目标可能会无意中影响参与者的行为或研究中的表现。

实验者效应、心灵致动和超心理学原因

必须记住，心灵致动，即通过精神力量改变物理事物或事件的假设能力，尚未得到经验证实。因此，与心灵致动相关的实验者效应是推测性和假设性的。但是，如果我们假设心灵致动是一种真实的现象，那么这里有一些关于实验者效应的合理解释：

期望和信念

在一个假设心灵致动被接受为合法现象的情景中，实验者的信念和期望会对实验者效应产生重大影响。如果实验者坚信心灵致动的存在，并且对参与者的能力抱有很高的期望，那么这可能会无意中影响他们的行为和表现。实验者的信念可以创造一个支持参与者信心和动机的环境。

这种信念可以通过实验者在整个实验过程中的热情、言语或非言语线索以及整体态度来传达。参与者可能会在意识或潜意识中捕捉到这些信号，并通过付出更多努力或试图满足实验者的期望来做出回应。

无意识的暗示和反馈

这个论点描述了在心灵致动和实验者效应的背景下，实验者如何在实验过程中无意中向参与者传达无意识的暗示和反馈。这些暗示可以通过肢体语言、语气或面部表情来传达，可以微妙地引导参与者的反应或改变他们对成功或失败的判断。

例如，如果一个实验者相信心灵致动并且期望参与者成功，他们可能会无意中通过一些微妙的暗示来传达这种信念，例如，当个体看起来正在努力时，轻轻点头或微笑。如果实验者持怀疑态度或有保留意见，他们的无意识暗示可能不那么鼓励或支持。

参与者可能会在意识或潜意识中捕捉到这些暗示，并相应地改变他们的行为或表现。他们可能会在没有意识到的情况下对实验者的暗示做出反应，例如，调整他们的心灵致动表现以符合实验者的期望。

需求特征

根据这种观点，心灵致动研究中的实验者效应可能是由于需求特征造成的。存在于实验环境中的鼓励参与者以他们认为期望的方式做出反应的暗示或期望被称为需求特征。心灵致动中的参与者可能会在意识或潜意识中调整他们的行为以满足实验的隐含要求。

如果参与者意识到实验者期望他们表现出心灵致动能力，他们可能会感到有必要表现出来。这可能表现为一种有意识的努力或试图取悦实验者。参与者也可能会将实验者的小暗示或指令视为他们应该如何行动或期望结果的指示。因此，他们在实验中的行为可能会受到他们对实验者期望的理解的影响，这可能会影响他们报告的心灵致动表现。

强化和反馈

在心灵致动的背景下，这意味着实验者反馈对参与者表现的潜在影响。来自实验者的积极强化或鼓励可能会增强参与者的动力和信心。这可能导致个体付出更多努力并在随后的试验中表现更好。然而，如果实验者给出负面反馈或表达怀疑，这可能会使受试者失去动力，并对他们的表现产生负面影响。

实验者的输入充当强化，影响参与者的行为并形成他们的期望。这种反馈循环有可能产生一种自我实现的预言，即参与者的表现符合实验者的期望。重要的是要强调，在缺乏支持心灵致动的科学证据的情况下，这些推定的后果是推测性的。

实验设置和控制

在一个假设心灵致动被认为有效的场景中，对实验设置和条件的控制变得至关重要。通过选择物体、设置环境以及确定测试心灵致动的具体条件，实验者可以影响结果。这些决定可能会无意中影响结果或创造一个符合实验者期望的环境。

例如，实验者的信念可能会无意识地影响物体选择，可能偏向于实验者认为更有利于心灵致动效应的物体。在心灵致动研究中，所有这些特征都促成了可能的实验者效应。

安慰剂效应

实验者效应的一个可能原因是安慰剂效应。实验者对实验的热情或积极的态度可能会影响受试者的意识，而这反过来又会对实验结果产生影响。还有一种可能性是，实验者对实验的有效性有强烈的信念，这可能会传递给受试者，然后受试者更有可能产生期望的结果。

结论

超心理学实验者效应是指实验者的期望、偏见或无意暗示对超心理学研究结果的潜在影响。据推测，这种效应可能会在对假设的心灵致动的调查中发挥作用，具体取决于实验者的期望和信念，以及潜在的无意识暗示和强化。最终，在心灵致动现象得到经验证实之前，实验者的真正影响仍然是推测性的。