社会敏感性研究

---

敏感性研究经常关注边缘化、歧视或处于危险中的个人或群体。研究人员经常质疑在其研究中使用弱势群体是否符合伦理。研究的风险和收益必须相互平衡。一些研究人员可能会认为避免对敏感话题的研究是试图逃避责任。

敏感性研究的历史发展

芝加哥学派率先对有争议的主题进行社会学研究并赋予其可信度。早期芝加哥社会学家探索的许多主题现在都被认为是敏感的。他们的许多研究都集中在家庭、友谊和社区上，经常需要接触参与者的私生活。在20世纪60年代和70年代的社会转型时期，全球社会研究发生了重大发展。研究项目开始扩展到涵盖以前由于被认为敏感而很少受到关注的主题，例如安全性行为、家庭暴力和酗酒。社会研究的另一些突破包括阿尔文·古德纳所说的弱势群体社会学。这种形式的研究与霍华德·贝克尔等作家有关，他们开始关注偏差研究。

20世纪60年代的政治妇女解放运动催生了当代女权主义，其中包括反对将女性物化作为男性消费的性对象以及反对对妇女的暴力行为。女权主义研究起源于20世纪60年代的一种研究形式，当时关于是否存在女权主义方法论的争论。

研究人员和被研究者之间形成非等级互动以及对研究主观性的认识是女权主义研究的一些独特方法论特征。20世纪60年代的政治妇女解放运动催生了当代女权主义，其中包括反对将女性物化作为男性消费的性对象以及反对对妇女的暴力行为。女权主义研究起源于20世纪60年代的一种研究形式，当时关于是否存在女权主义方法论的争论。

雷蒙德·李认为，女权主义学者倾向于致力于某些研究女性及其社会状况的方法。研究人员和被研究者之间形成非等级互动以及对研究主观性的认识是女权主义研究的一些独特方法论特征。许多女权主义研究旨在探索女性在性别互动中与权力、支配和劣势相关的经验。解释这些困境的许多研究都集中在女性的私生活经验上。一些关于敏感性研究的特定作者呼吁采用一些女权主义原则来改进敏感性研究。

基于女权主义原则的对质性研究的分析揭示了一些特别敏感的主题，例如强奸、家庭虐待、饮食失调和流产。进行敏感性研究有时需要与我们希望调查的人建立关系。这有时可能包括建立私人关系。这种研究视角经常受到女权主义研究人员的强调，他们强调在敏感性研究中与研究参与者建立特定形式的关系的重要性。这种互动，特别是人际关系，对于调查敏感主题至关重要，必须予以承认。

社会敏感性研究的风险

除了参与者之外，敏感性研究还会影响各种利益相关者。研究人员、抄写员、主管和出版物的读者在进行敏感性研究时都可能面临风险，这种风险可能是心理上的或生理上的。一些常见的风险包括：

保密性

保密性违规的影响是社会敏感性研究中最重要的问题之一。为了维护保密性，研究人员必须采取一切合理的预防措施。这可能包括在未经参与者同意的情况下防止共享或披露敏感信息，并使用化名或其他保护措施来保护参与者的身份。数据收集后，任何人都无法识别具体的参与者，甚至包括研究人员。仅仅删除姓名和其他容易识别的信息并不总是能实现匿名；人口统计数据有时可以用来识别参与者，尤其是在样本量较小的情况下。任何可用于具体识别个人的数据或数据模式都会破坏匿名性。

情绪风险

研究人员必须在与参与者进行干预之前、期间和之后采取以下措施，以减少研究本身引起的情绪不适的风险：

• 评估内容的情感共鸣

• 衡量每位参与者的情绪状态

• 处理可能出现的任何情绪反应

可以采取以下步骤来评估和减少情绪反应：

• 评估初步研究材料

• 长时间倾听

• 鼓励对话

• 建议咨询服务（在批准研究之前必须获得咨询服务的合作）。

社会风险

如果研究关注非法活动（例如，对妓女中 HIV 和危险因素的研究），研究人员可能需要当地执法部门或联邦保密证书的协助。如果存在可能激怒他人的报复行为（例如，虐待伴侣的暴力行为）的风险，研究人员必须确保不会识别任何具体的参与者。为了降低社区风险，研究人员和社区经常就出版物达成一致（例如，是否要识别社区）。

伦理风险

知情同意是社会敏感性研究中最重要的伦理问题之一。必须让潜在参与者了解研究的目的、潜在风险和益处，以便他们能够就参与做出知情的决定。在与弱势群体合作时，这一点至关重要，因为他们可能更容易受到胁迫或不公平的影响。

职业风险

研究人员必须确保他们的研究符合伦理标准和专业指南，并且他们的方法和结果可以接受审查。这可能包括获得机构审查委员会 (IRB) 的批准或确保任何适用的伦理标准都执行了该研究。研究人员必须考虑他们的研究结果可能产生的社会和政治影响。在进行社会敏感性研究时，研究人员必须注意他们的工作不会助长偏见或造成伤害，因为这会极大地影响所涉及的个人和社区。

社会敏感性研究对研究人员的影响

进行社会敏感性研究可能会给研究人员带来相当大的情感和职业影响。进行社会敏感性研究的研究人员可能会接触到痛苦或令人不安的信息，因为该领域经常处理敏感和情感激动的主题。这可能会损害研究人员的情绪健康，并可能导致倦怠或同情疲劳。研究人员也可能与伦理焦虑或道德困境作斗争。例如，他们可能会遇到必须将研究的需求置于特定参与者需求之上的情况。此外，社会敏感性研究可能会对研究人员的私人生活产生重大影响。研究人员可能会发现他们的工作非常耗时费力，这可能会给他们的关系和其他责任带来压力。

进行敏感性研究的研究人员的预防措施

自我保健已被认为是减少研究人员在进行敏感性研究时可能遭受的伤害的关键策略。建议采用诸如情况说明、咨询、计划在项目期间休息以及创建优先考虑身心安全的协议等策略。如果没有情况说明的机会，研究人员可能会将他们的研究叙事带在身边，这可能会损害他们的情绪健康。

建议研究人员在访谈之间留出足够的时间来考虑任何潜在的有害数据。他们还应该制定几项关于结束研究关系的明确指南，以及在研究进行期间参与者去世时处理情绪的方法。为了让研究人员能够识别倦怠并积极采取措施解决任何症状，他们需要来自其主管和机构的鼓励和支持。支持可以来自官方的研究政策，也可以是与研究主管合作制定的量身定制的策略。

结论

一些批评者认为，社会敏感性研究可能无法完全反映边缘化群体或少数群体的经验和观点，因为这些群体可能感觉不舒服参与研究，或者在研究样本中代表性不足。其他人认为，社会敏感性研究在解释数据的方式上可能会存在偏差，尤其是在研究人员对边缘化群体或少数群体的经验和观点持有预先设定的信念或假设的情况下。

此外，一些人认为，社会敏感性研究可能会维持研究人员和参与者之间的权力差异，尤其是在研究人员来自特权背景并且未能充分理解或重视参与者的观点的情况下。