准入与自认的区别

准入和自认是法律程序的一部分，尤其是在法庭上，因为它们是证据规则，在确定相关各方的主张方面发挥着最重要的作用。准入和自认基本上是个人的陈述，他们在其中承认特定的事实，这些事实对案件的事实问题有重要影响，无论案件是民事还是刑事。虽然它们都是证据，但并非所有证据都可采纳，因此，只有在依法程序获得并与案件相关的证据才会被法庭采纳。

此外，每次自认都包含准入，但并非每次准入都是自认。此外，还有几项法律规定了使陈述成为证据的方法和过程。

准入是什么意思？

1872 年印度证据法第 17 条将准入解释为在规定的情况下，暗示对争议事实或相关事实的推论，从而使其成为可采纳证据的陈述。这意味着，当陈述涉及到确定案件中当事方权利和义务的相关事实时，它就成为可被法庭采纳的证据。因此，不仅是陈述的真实性，而且做出陈述的人以及陈述的主题对于确定它是否为准入也至关重要。

准入用于民事和刑事诉讼，并且它们具有禁止反言的作用，这意味着，如果某人曾经接受过某些事情，之后就不能否认。此外，准入可以向任何人做出。

自认是什么意思？

自认是刑事案件中被告的陈述，在其中他或她承认自己的罪行。自认仅在被告承认其被指控的罪行时才相关，并且只有在司法或都市治安法官面前做出的自认才可被法庭采纳。此外，自认必须在审判开始前做出，因为之后自认只能在审判法庭上做出。

此外，《刑事诉讼法》根据第 24 条规定，禁止将向警官做出的自认用作证据，因为存在警察人员获取自认所用方法不可靠的推定。但是，在某些情况下，如果自认导致了调查中的发现，并且是在没有任何恐惧、伤害或威胁的情况下做出的，则向警察做出的自认就可被采纳。