家庭制度的演变

---

不同的领域对这个实体有不同的定义，社会科学家们在什么构成一个家庭方面还没有达成强烈的共识。社会学家经常强调家庭的育儿作用，将家庭描述为共同生活并负责抚养孩子的群体。另一方面，人类学家强调亲缘关系，将家庭定义为父母、未婚子女，以及偶尔的一些血缘关系较远的亲属，他们的血统可以追溯到一起。进化科学家斯蒂芬·埃姆伦将家庭定义为后代在成年后仍与父母经常互动的那些情况。

家庭的演变

家庭是人类生活中如此重要的一部分，以至于我们理所当然地认为它们是存在的。但独特的事实是，只有 3% 的鸟类和哺乳动物物种会建立家庭。为什么家庭如此罕见？为什么动物王国中的大多数孩子在生物学上能够独立生活后就会离开巢穴，而只有极少数会与父母一起生活到性成熟？

最合理的解释是，留在父母的巢穴里（或延迟离开巢穴）具有很高的繁殖成本。简单的家庭中的后代在家里生活时不会繁殖。然而，在大家庭中，父母经常会故意抑制其后代的繁殖（例如，通过干扰交配行为）（例如，通过干扰交配尝试）。

因此，家庭给其后代带来了两项直接成本：（1）繁殖被延迟，在某些情况下会被直接抑制（可能是最严重的成本），以及（2）对食物等资源的竞争集中而不是分散，这使得父母和后代的生活都更加困难。在家庭演化的少数情况下，留在家庭中的繁殖益处超过了提前繁殖的高成本。

家庭类型

斯蒂芬·埃姆伦确定了两种类型的家庭 -

• 简单家庭，其中只有一个雌性繁殖（例如，母亲及其未达到繁殖年龄的孩子），以及

• 大家庭，其中两个或两个以上同性亲属可以繁殖。定义家庭不需要存在繁殖雄性。当父亲在场时，该家庭被称为双亲家庭，因为母亲和父亲共同承担特定的育儿责任。

当男性离开时，由于女性负责育儿，该家庭被称为母系家庭。所有家庭的一个显著特征是，孩子在达到繁殖年龄后与父母住在一起。总而言之，个体监控其亲属行为的程度受遗传相关程度和目标性别的影响。

家庭演化理论

为了解释家庭的演变，提出了两个主要观点。第一个是生态限制模型。根据这个假设，当可供性成熟的孩子使用的繁殖空缺数量有限时，就会形成家庭。

在这种情况下，留在家庭中的成本和离开的好处都很少。由于繁殖空缺的短缺，早期繁殖是不可能的，因此留在家庭中的高成本延迟繁殖消失了（即提供繁殖机会的资源生态位）。家庭利益模型是第二个理论。这个观点认为，家庭的形成是由于它们为其后代带来的大量益处。

这些优势包括 -

• 由于家庭成员的帮助和保护而提高的生存率

• 可能通过在家中获得技能或更大的体型和成熟度而提高的后期竞争能力

• 由于在家中而可能继承或共享家庭领地或资源

• 通过能够帮助和得到基因亲属的帮助而在家里获得的包容性适应度优势。

埃姆伦（1995 年）将这两种观点结合成一个统一的家庭起源解释。他的家庭形成假说基于三个原则。首先，当产生的后代多于可填补的繁殖空缺时，就会出现家庭。这一假设源于生态限制模型。其次，当孩子们被迫等待开放的繁殖空缺，直到他们能够竞争这些空缺时，家庭就会形成。

最后，当留在家的好处很大时，例如更高的生存率、提高的获取竞争技能的能力、增加获得家庭资源的机会以及增强的包容性适应度益处，家庭就会形成。因此，埃姆伦的家庭理论是生态限制和家庭利益模型的结合。

埃姆伦理论的预测

第一组预测涉及亲属关系和合作的家庭动态。

预测 1

当繁殖空缺不足时，家庭就会出现，但当空缺变得可用时，家庭就会解散。家庭将处于变化之中，根据情况发展和解散。这一预测已在多种鸟类物种中得到证实。随着以前不存在的新繁殖机会出现，成年子女“离巢”并离开家园以填补这些空缺，从而切断了不间断的家庭。

这一预测意味着，尚未能够成功竞争配偶或没有经济能力养活自己的性成熟子女倾向于留在家庭单元中。

预测 2

拥有大量资源的家庭将比资源较少的家庭更稳定、更持久。人们会预期富裕家庭比贫困家庭更稳定，特别是如果孩子们可以继承父母的资源或领地。来自富裕家庭的孩子预计在何时以及在什么情况下离开家会更加挑剔。

通过留下，成熟的孩子可能会继承财产，这意味着随着时间的推移，富裕家庭应该比贫困家庭更稳定。一些家庭鸟类和动物的后代偶尔会继承父母的繁殖地位。戴维斯和达利 (1997) 通过发现高收入家庭比低收入家庭更有可能与大家庭保持社交联系，为这一假设提供了经验证据。

预测 3

在家庭中，抚养孩子的帮助将比在缺乏家庭关系的可比群体中更常见。例如，姐姐或兄弟可以帮助抚养年幼的兄弟姐妹，通过留在家庭中提供重大的包容性适应度优势。这一预测在人类中很容易进行检验。

预测 4

与非相关群体相比，家庭中的性攻击性会更低，因为亲属会进化以尽量减少近亲繁殖相关的危害。兄弟姐妹之间的性欲，以及父子之间争夺母亲性接触的冲突将很少见。由于家庭内部的性竞争较低，个体可以避免配偶守护的成本。

虽然家庭成员有许多性互动的机会，但在鸟类和哺乳动物中，乱伦交配相对罕见。在这方面研究的 19 种鸟类物种中，有 18 种的交配几乎总是异族交配——与家庭外的鸟类交配。人类基因亲属之间的乱伦很少见，但在继父和继女之间则明显更为普遍。

预测 5

他确定了两种类型的家庭 -

• 简单家庭，其中只有一个雌性繁殖（例如，母亲及其未达到繁殖年龄的孩子），以及

• 大家庭，其中两个或两个以上同性亲属可以繁殖。定义家庭不需要存在繁殖雄性。当父亲在场时，该家庭被称为双亲家庭，因为母亲和父亲共同承担特定的育儿责任。

当男性离开时，由于女性负责育儿，该家庭被称为母系家庭。所有家庭的一个显著特征是，孩子在达到繁殖年龄后与父母住在一起。如果父母去世并留下大量遗产，人类也可能发生类似的情况。孩子们提起诉讼要求继承遗产，而与基因无关的人提出的主张（例如，他遗赠财产的情人）则经常受到争议。

预测 6

如果现有的繁殖者丢失并被与当前家庭成员在基因上无关的繁殖者取代，性攻击性将会增加。当母亲离婚、丧偶或被遗弃并与一个无关的男性再婚时，她对乱伦的强烈厌恶就会减轻。继父可能会对继女产生性吸引力，使母女陷入性别内部冲突。

在一些鸟类物种中，儿子和继父之间的攻击性很常见，因为这些无关的雄性现在是性竞争对手。在人类中，家里有继父会使青春期前和青春期后的女性面临更高的性虐待风险。

对埃姆伦家庭理论的批判

进化心理学家的詹妮弗·戴维斯和马丁·达利对埃姆伦的理论提出了批评，提出了一些有益的修正意见，并对一些重要的预测进行了实证检验。戴维斯和达利提出了三个广泛的概念，这些概念为研究人类家庭提供了独特的视角——

• 人类家庭可能因为其他群体的竞争而保持在一起，这样，留在一个规模较大的亲缘群体联盟中，在群体间的竞争中更有优势。

• 人类基于互惠利他主义与非亲属进行广泛的社会交换。

• 非繁殖的帮助者，例如绝经后的妇女，几乎没有动机鼓励其后代分散，这可能有助于稳定家庭。

这三个因素可能会影响埃姆伦预测的逻辑。考虑预测1，该预测指出，当其他地方出现合适的繁殖机会时，家庭就会瓦解。如果一位女性已绝经且无法生育，那么如果其他地方出现了繁殖空缺，她放弃自己的家庭和她可能提供的帮助对她来说将是有害的。由于她已绝经，因此无法利用繁殖机会。对她来说，留在家人身边并继续帮助他们将更有利。因此，人类女性相对较早的更年期可能是影响人类家庭进化的一个独特特征。

结论

埃姆伦的家庭理论将生态限制和家庭利益模型结合起来，解释了家庭的进化。埃姆伦的理论对亲缘关系和合作的家庭动态做出了四个预测——

• 当有足够的繁殖机会时，家庭就会出现，

• 当空缺出现时，家庭就会解散，

• 拥有大量资源的家庭将更加稳定和持久，

• 抚养孩子的帮助将更加普遍，

• 家庭中的性攻击性将低于非亲属群体，

• 兄弟姐妹之间的性欲将不常见，以及

• 鸟类和哺乳动物之间的乱伦交配很少见。