进化认知心理学

---

进化认知心理学研究的是人类如何学习、记忆和解决问题。其目标是描述构成人类行为的认知过程及其进化根源。这个心理学分支关注诸如注意力、记忆和解决问题等认知功能。它探究人类如何适应环境以及这些适应如何影响他们的认知过程。

什么是进化认知心理学？

进化认知心理学认为，诸如注意力、记忆和解决问题等认知过程是自然选择的结果。它们是为了应对人类在古代环境中遇到的特定适应性问题而发展起来的。进化心理学家用一套替代假设取代了传统认知心理学的主要假设——通用目的和无内容的过程，以及功能不可知论——这套替代假设允许与生命科学的其他领域整合。

• 人类大脑是由进化而来的一系列信息处理系统组成的，这些系统整合在人类神经系统中。

• 这些机制以及创造它们的进化过程，是自然选择在漫长的进化过程中在传统环境中产生的适应性结果。

• 其中许多系统在功能上是专门化的，导致行为能够解决特定的适应性问题，例如伴侣选择、语言习得和合作。

• 为了实现功能专门化，许多这些过程必须以内容特定的方式高度组织。

注意力和记忆的进化

世界上有无数的事物可能吸引人类的注意力。然而，注意力是一种有限的资源。即使我们能够关注环境中的所有事物，从每一片草叶的运动到每个谈话中每个词语的细微差别，我们也会被那些对生存和繁殖不重要信息的洪流淹没。

记忆也是如此。如果我们记住遇到的所有事情，我们将难以快速回忆起指导适应性行为所必需的经验。因此，一个现实的基于进化的假设是，人类的注意力和记忆具有极强的选择性，并且被构建成检测、存储和回忆对解决适应性问题至关重要的信息。

对来自八个国家、跨越300多年的736篇头版新闻报道的引人入胜的研究表明，其内容具有惊人的一致性。死亡（意外或自然）、谋杀或肢体攻击、抢劫、名誉、英雄主义或利他主义、自杀、婚姻问题（如通奸）、对儿童的伤害或伤害、被遗弃或贫困的家庭、采取立场或反击以及强奸或性侵犯都是突出的主题。

这些在历史上和跨文化中反复出现的主题与本教科书中涵盖的主题精确对应，这一事实提供了客观证据，证明人类的注意力明确地集中在与解决人类长期以来反复出现的适应性问题相关的最大信息内容上。

提出关于进化作用的问题有助于阐明对人类记忆的研究。在一项研究中，处于稳定恋爱关系中的个体被指示在一节课中进入实验室，并预期会遇到暗示其伴侣不忠的线索。情感不忠的其他迹象包括“他开始找理由和你吵架”和“当你告诉她你爱她时，她不再回应”。这些线索与其他中性刺激混合在一起。参与者一周后返回实验室，并进行了一次意外的记忆回忆测试。他们被指示写下他们能回忆起的任何不忠迹象。

男性比女性更有可能回忆起性不忠的迹象。这些发现支持这样一种理论，即我们记住的内容与我们必须解决的适应性问题密切相关，在本例中，是性不忠与情感不忠相关的适应性挑战。总之，人们天生就能检测和检索与解决他们面临的独特适应性问题最相关的信息。

人类问题解决机制的进化

大多数所谓的“高级认知”都与在模糊情况下解决问题和做出判断有关。一些现代判断学者认为，人们在解决问题和在不明确的情况下做出判断时容易出错。此外，认知心理学领域已经发展出一个小型产业，专门记录人们容易犯的许多错误和偏差。以下列举两个例子：

基本比率谬误

当提供完整的个体信息时，人们倾向于忽略基本比率信息。样本或总体中任何事物的总比例称为基本比率。考虑以下例子。考虑一个装满人的房间，其中70%是律师，30%是工程师。其中一人是乔治，他讨厌文学，喜欢周末做木工，并且在他的衬衫口袋里用笔袋装着钢笔。他的笔迹枯燥乏味，并且他痴迷于秩序和整洁。乔治更有可能是（A）律师还是（B）工程师？

大多数人倾向于忽略基本信息，这意味着乔治更有可能是一名律师（房间里70%的人是律师）。相反，他们高估了个体信息的重要性，并得出结论认为乔治更有可能是工程师。这种错误，被称为基本比率谬误，因为人们倾向于忽略准确的数学比例（在我们样本中的律师），与需要整合基本比率和个体信息的数学公式相矛盾。

合取谬误

如果琳达穿着扎染衬衫，别着“男人都是渣”的别针，并不断试图组织她工作场所的女性，那么她更有可能是银行出纳还是女权主义银行出纳？大多数人认为（B）更有可能，但这违反逻辑：（B）女权主义银行出纳是（A）银行出纳的一个子集。（A）一定比（B）更有可能。换句话说，“女权主义者”和“银行出纳”的组合一定不如仅仅是银行出纳更有可能，因为合取事件的可能性永远不可能大于其组成部分。然而，由于琳达的描述表明她是一个女权主义者，所以大多数人忽略了推理，并选择了看起来很明显的东西。

当然，大量文献证明人们是多么愚蠢，这是一种极好的娱乐。但是，它描绘的心理模型准确吗？仅仅因为人们使用简单易出错的捷径在不确定性下做出判断，所以人类认知就充满了偏差和错误吗？仅仅因为我们的祖先必须解决数百个适应性问题才能生存和繁殖，就应该从进化的角度质疑这一结果。

生态理性

Tooby和Cosmides倡导生态理性，这是一种对认知系统的进化解释。雷雨之后经常下雨；愤怒的喊叫之后偶尔会发生暴力；长时间的眼神接触之后偶尔会发生性行为；过于靠近蛇之后经常会发生危险的咬伤；等等。这些统计模式被称为生态结构。生态理性包括具有设计元素的进化过程，这些设计元素利用生态结构来帮助解决适应性问题。

换句话说，认知系统的形状和形式与人类起源的祖先环境中重复出现的统计规律相对应。例如，我们害怕蛇而不是电源插座，因为在蛇和导致虚弱或死亡的结果之间存在重复出现的统计规律；而电源插座则是太新的发明，还不至于导致重复出现的虚弱或死亡的结果。

总之，解决问题的技巧可能非常适合解决一类问题——那些在进化过程中反复出现的问题——但在处理人工问题或新问题时效率极低。当给定的问题与机制旨在解决的问题不匹配时，就会发生错误。

频率表示和不确定性下的判断

是否有证据表明人类认知回路被构建成记录事件频率？Cosmides和Tooby（1996）提出了频率论假设，该假设指出，一些人类推理系统被构建成接收频率信息作为输入，并输出频率信息。使用频率论表示的一些优势是：

• 它们允许一个人保留做出判断所依据的事件数量（例如，在过去的两个月中，我去山谷寻找浆果多少次？），

• 它们允许人们保留做出判断所依据的事件数量（例如，我去山谷寻找浆果多少次），并且允许人们在遇到新的事件和信息时更新其数据库（例如，添加第三个月去山谷寻找浆果的信息）。

• 它们允许人们在遇到并记住事件后构建新的参照类别，从而允许人们根据需要重新组织数据库（例如，记住遇到浆果的频率取决于白天还是晚上出行）。

频率表示可能对问题解决和决策系统非常有帮助。

结论

纵观人类进化史，人类进化出了不同的认知机制，例如注意力、记忆力和解决问题的能力，这些机制使他们能够适应各种环境障碍。这些认知能力结合起来，在人类适应性成功中发挥了关键作用，并继续影响着我们在各种环境中蓬勃发展的能力。