超感知觉实验研究

---

通过非正常生理感官获取信息的能力被称为超感知觉 (ESP)。心灵感应（心与心之间的沟通）、透视（感知遥远的地方或事件）、预知（对未来事件的了解）和心灵致动（用思想影响物体的能力）都是这种现象的例子。

什么是超感知觉实验研究？

超感知觉 (ESP) 研究是在实验室环境中，以志愿者为对象进行的科学调查。在研究过程中，研究人员研究了人们是否有可能在不使用任何五种已知感官的情况下感知信息。这些研究旨在评估 ESP 的真实性，通常基于超心理学家 J.B. Rhine 的信念。Rhine 设计了测试心灵感应、透视和预知的方法，例如猜牌实验。

在进行 ESP 研究时，研究人员可能会采用各种方法和途径，例如使用电子语音现象 (EVP) 来检查个人是否能够在白噪声录音中捕捉到看不见的声音，或者使用 GESP 或 Ganzfeld 研究来测量超自然信息的接收。为了防止欺诈的可能性，测试通常设计为防止实验者或受试者影响测试结果。

在 ESP 实验中，正确预测每张卡片颜色（红色或黑色）的概率为 0.5（50%）；因此，准确猜测一整套卡片的概率将随着每张选定的卡片而减半。因此，正确猜测第一张卡片的概率为 50%，正确猜测其后两张卡片的概率为 25%，正确预测连续三张卡片的概率为 12.5%。这使我们得出结论，无需寻找任何进一步的解释，因为确实存在相当高的概率可以通过偶然性连续获得三个正确的选择（P = 0.125 或 12.5%）。

Dalton（1997 年）的研究通过系统地比较不同创造性个体的成功率，更详细地探讨了创造性参与者的这一问题。Dalton 发现音乐家的成功率最高，其次是艺术家。演员和作家的成功率最低，但仍然明显高于偶然性预期。这项研究使用问卷衡量个性和创造力，是超心理学家试图理解为什么特定参与者特征与 ESP 成功相关的绝佳例子。这些结果只有百分之一的机会被发现。因此，预测有创意的个人将在随后的实验中表现更好。

在六次 KPU Ganzfeld 实验中有三次对创造性人士进行了验证，成功率分别为 41%、33% 和 47%。Dalton 的研究 (1997) 通过系统地分析不同类别创造性人士的成功率，更详细地探讨了创造性参与者的这一问题。Dalton 发现艺术家和音乐家的成功率最高。作家和演员的成功率最低，但仍然远高于偶然性预期。这项研究很好地说明了超心理学家如何尝试使用问卷测量个性和创造力。

莱茵的实验

在 20 世纪中叶，杜克大学的心理学家 J.B. Rhine 进行了一系列实验来检验超感知觉 (ESP)。莱茵的研究试图确定人们是否有可能获取超出已知身体感官的信息。他设计的最重要的方式之一是使用猜牌测试，也称为 Zener 卡。

莱茵研究中的参与者获得一副卡片，每张卡片上有一个五个符号之一：圆形、正方形、星形、十字形或波浪线。然后要求参与者仅使用他们表面上的超心理能力来估计每张卡片上的符号。莱茵观察到，一些人在猜测中表现优于偶然性，这意味着存在 ESP。

莱茵的发现引起了广泛关注，一些人将其解释为超心理能力存在的证据。然而，他的工作因方法论弱点和缺乏充分的控制而受到严厉批评。怀疑论者认为，感官泄漏（个人在不知不觉中捕捉到细微线索）可以解释这些发现。此外，统计分析的困难、对有利结果的选择性报告以及缺乏独立的重复验证都使莱茵的结论产生疑问。

总之，莱茵使用 Zener 卡进行的测试是 ESP 研究的早期例子。虽然他的发现引起了早期的关注，但进一步的审查和重复失败使他的发现的有效性和超感知觉的可能性受到质疑。

Ganzfeld 实验

Ganzfeld 方法是一种用于研究超感知觉 (ESP)，即心灵感应的研究方法。它包括通过向受试者呈现均匀且无模式的视觉和听觉刺激来创造感官剥夺。其目的是诱导一种放松和易受影响的状态，从而接收心灵感应信息。一个基本的 Ganzfeld 实验包括将一个人置于舒适的环境中并指示他们放松。

然后，他们通过佩戴半透明护目镜和收听白噪声或舒缓的音乐来进行感官剥夺。这减少了外部感官信息，使大脑更容易受到潜在的心灵感应信号的影响。

同时，在另一个房间里的“发送者”专注于目标图像或视频剪辑。发送者试图在精神上将目标材料传达给处于 Ganzfeld 状态的接收者。在 Ganzfeld 会话结束后，接收者被要求描述他们的印象、想法或心理图像，并将其与一系列潜在的目标备选方案进行匹配。Ganzfeld 的实验产生了不同的结果。一些研究表明心灵感应的统计学意义上的证据，表明接收者的描述与目标的匹配率高于偶然性。这些积极的发现通常在荟萃分析中被汇总，这些荟萃分析揭示了微小但持续的影响。

然而，批评者认为，Ganzfeld 实验的良好结果可能受到方法论困难和偏差的影响。他们强调了诸如随机化不足、实验者失明不足以及潜在的感官泄漏等问题，在感官泄漏中，参与者在不知不觉中从实验者那里吸收了线索。

总之，虽然某些 Ganzfeld 实验揭示了心灵感应能力的存在，但由于方法论问题、重复验证困难以及需要更有力的数据，科学界仍然持怀疑态度。

远程观看

这指的是远程观看的研究，这是一种个人使用超心理手段获取有关遥远或看不见的目标的信息的技术。在 1970 年代和 1980 年代，斯坦福研究所 (SRI) 开展了政府资助的远程观看实验。在这些研究中，参与者被指示在精神上“观看”并描述与他们物理距离遥远的目标。

根据 SRI 研究人员的说法，他们获得了有利的数据，表明远程观看的真实性。然而，科学界对他们的方法和发现提出了批评并表示怀疑。

对 SRI 研究提出的反复批评是缺乏适当的控制和严格的方法论。怀疑论者认为，使用的方法不够严格，无法排除其他解释，例如感官信号或随机猜测。他们还对潜在的实验者偏差表示担忧，这意味着进行试验的研究人员可能无意中影响了参与者的反应。

由于方法论问题和缺乏成功的重复验证，科学界对远程观看持怀疑态度，认为它是一种合法的现象。由于缺乏令人信服、可重复的数据，远程观看尚未被接受为科学证明的能力。因此，远程观看和其他形式的超感官体验仍然是科学探究中存在争议的话题。

试图复制 SRI 研究结果的尝试也产生了相互矛盾和不一致的结果。许多研究人员未能复制报告的远程观看准确性，这使得最初发现的可靠性和有效性受到质疑。

结论

最终，超感知觉 (ESP) 的可能性仍然不确定，并且在专家中存在很大争议。虽然莱茵的猜牌实验和 Ganzfeld 的实验都已进行以评估 ESP 的存在，但此类研究因方法论问题和缺乏对其发现的支持而受到批评。

此外，远程观看实验未能提供令人信服的证据来证明这种现象的存在。所有这些因素都表明，超感知觉的主张缺乏令人信服的验证，并且仍然是科学研究中存在争议的领域。