司法审查：含义和意义

---

印度的这一制度一直遵循“法律程序创造”的原则，根据这一原则，它只有一个检验标准，即法律是否按照法定程序制定；如果不是，则将被视为违宪。

宪法是印度的最高法律，印度是一个奉行法治的国家。印度宪法是该国至高无上的法律，印度法院系统有权推翻任何违反宪法基本原则的法律。

什么是司法审查？

司法审查是一种法院听证会，通常发生在行政法院，法官通过司法审查来审查某项决定或行动的合法性。当没有实际方法可以对某件事提出异议时，司法审查是一种选择。司法审查关注的是法律是否被正确适用以及是否遵循了适当的程序。

• 为了保护人民的权利和自由，司法审查被认为是发展新型文明的重要先决条件。印度高等法院和最高法院拥有大量的司法审查权。

司法审查的要求源于印度宪法第三部分（基本权利），特别是第13条。它规定，国家或联邦都不能制定任何限制或践踏人民基本自由的法律。州立法机构或议会通过的任何违反本条规定的措施均属无效。

被称为“司法审查”的理论是指司法部门审查行政和立法行为的过程。法院有权审查政府行政和立法部门做出的决定，尽管印度坚持政府三个部门（行政、立法和司法）权力分立的原则。

• 司法审查被认为是宪法的一个基本组成部分（英迪拉·甘地诉拉吉·纳莱因案）。

• 当政府行为违反或与宪法的基本原则不一致时，法院有权评估该行为的合宪性，并宣布其违宪。

• 这表明立法机关制定法律的权力并非不受限制，法院可以审查这些法律的合法性和合宪性。

• 印度法院的解释和观察职能有时被称为司法审查。

• 与美国宪法类似，印度宪法也采用了司法审查。

• 随着当事人资格概念的废除，自诉案件和公共利益诉讼（PIL）使司法部门能够参与许多公共事务，即使没有明确的法律依据。

司法审查的历史

美国最高法院的司法审查权是其最显著的特征。司法部门能够评估可能与国家宪法相冲突的法律，因为他们是该文件的守护者。最高法院首次在马伯里诉麦迪逊案（1803年）中行使司法审查权，该案通过裁定该法律违宪，限制了国会的权力，从而确立了法院的权力。

• 在本案中，法院认定，即将离任的总统任命威廉·马伯里为地区法院法官，而不是当时新当选的总统及其国务卿约翰·麦迪逊的做法是不当的。因此，国务卿成为他提出的强制令状的目标。1789年的司法法案赋予了最高法院管辖权，但马歇尔法院宣布该法案是违宪扩大司法权力的行为。

• 在司法审查的可能性方面，印度宪法比英国宪法更倾向于美国宪法。在印度，由于议会并非至高无上，不能制定法律，因此实施的任何法律都始终受到司法审查。在英国，没有法院有权宣布英国议会通过的任何法律违宪。

司法审查的分类

司法审查有三种分类：

• 立法行为审查： 此项审查意味着有权确保立法机关制定的法律符合宪法要求。

• 司法判决审查： 这在戈拉克纳特案、银行国有化案、米涅瓦磨坊案、取消王室津贴案等案件中都有体现。

• 行政行为审查： 这是在行政机构履行职责时维护对行政机构的宪法权威的一种方法。

司法审查的重要性

以下是司法审查重要的几个原因：

• 为了维持宪法至上原则，需要司法审查。

• 司法审查的存在可以防止立法机关和政府滥用权力。

• 它保持了联邦政府中心和各州之间的平衡。

• 该条款保护公民的基本权利。

• 该规则保护了司法独立的概念。

结论

司法审查机制是我们印度宪法中最强大的制度之一。因此，司法审查的概念在印度有着坚实的基础，并得到印度宪法的明确授权。我们所有印度法律都明确承认司法部门的价值及其如何在维护联邦政府和各州立法和行政部门的控制方面发挥作用。司法审查制度作为我们宪法保护的守护者，维护每个人的基本权利，分配联邦政府和各州之间的权力，并规定每个运行国家的机构的权力。因此，政府的行为是正当的，印度宪法免受政府任何不必要的干预。

常见问题

Q1. 印度宪法下的司法审查是什么？

A1. 法院在权力分支分离中监督立法和行政部门时超越其权力的一种制衡机制。该学说在不同司法管辖区之间存在差异；因此，司法审查的过程和范围在国际上可能有所不同。

Q2. 司法审查的主要原则是什么？

A2. 司法审查的两个主要指导原则是：印度宪法是该国的最高法律，优先于所有其他法律。关于涉及宪法修正的所有案件，议会无权修改基本条款（宪法的基本结构），这些条款由印度最高法院不时决定。

Q3. 司法审查是否为上诉？

A3. 司法审查是对行政法庭或其他行政决策者决定的审查。最高法院法官决定该法庭或决策者是否有权做出其做出的决定。它不是上诉。