精神冲击：含义及示例

---

他人行为或不作为导致的精神冲击事件，通常属于印度侵权法范畴。这类侵权行为并非源于义务违反。为了理解“精神冲击”概念在侵权法中的演变，本文将探讨其含义并提供一些法院判决的重大案例。

什么是精神冲击？

根据医学术语，神经性休克的特点是血压骤降和随后的循环衰竭，导致面色苍白、出汗、脉搏快速但微弱，有时甚至完全虚脱。疾病、伤害和心理创伤都是一些原因。休克使血压降至低于维持身体组织（特别是大脑）水分所需的水平。

• 精神冲击是由他人的故意、疏忽或鲁莽行为或不作为引起的精神疾病或伤害，受英国法律管辖。这是由于对遭受直接人身伤害的合理担忧而产生的冲击。它通常表现为目睹事故（例如，对父母或配偶的伤害）引起的某种心理疾病。

• 尽管批评者称“精神冲击”为“不准确”和“误导性”的说法，但它仍然作为复杂概念的有用缩写词使用。在英国法律中，对精神冲击的索赔赔偿金额受到严格限制，尤其是在由疏忽造成的精神冲击情况下。

谁可以提出精神冲击索赔？

如果法院认定原告确实患有因某事件引起的精神疾病，而被告本应预见到，如果未采取合理的谨慎措施，该事件可能会导致“正常坚韧”的人遭受可诊断的精神疾病，则原告可以提出精神冲击索赔。

受害者的近亲属可以是以下任何一人：

• 受害者的父母之一；

• 受害者的父母；

• 受害者的配偶或同居伴侣；

• 受害者的子女或继子女；以及

• 受害者是其父母的任何其他人。

这包括兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、继兄弟姐妹。 “配偶或伴侣”是指丈夫、妻子或事实上的伴侣。

精神冲击索赔的法律测试是什么？

判例法规定了三个标准来支持精神冲击索赔：

• 被告对原告负有注意义务；以及

• 原告可能因被告的行为或不作为而遭受精神损害是可以合理预见的；以及

• 原告的伤害是由被告的疏忽行为或不作为造成的。

精神冲击索赔的赔偿

可以索赔以下内容：

精神冲击案例中的受害者

受害者分为两种类型：

• 主要受害者：由于侵权行为人的过失而直接在事故中受伤的受害者被称为主要受害者。

• 次要受害者：次要受害者是指因导致最初受害者的意外事故而遭受精神冲击的人，而无需将其置于身体危险之中。

精神冲击法的演变

多年来，法院发展了精神冲击法。他们不再仅仅考虑涉及即时冲击的索赔，现在还考虑来自考虑到各种潜在后果的个人的索赔。由于在这个领域概述和定义责任的确切参数将极其困难，法院最初不愿承认精神疾病的索赔。这是因为人们认为这会招致伪装成精神疾病的阴暗和虚假索赔。

例如，可能难以证明被告的行为与原告因此行为而产生的冲击之间存在联系。

精神冲击判例

Bourhill诉Young案

案件事实：上议院首次处理了精神疾病责任的问题。需要注意的是，这是指一名孕妇在离开电车时听到远处传来车祸的声音。然后她来到事故现场，看到路上的血迹，后来因压力导致流产。

判决：上议院实际上宣布该女子并非“可预见的索赔人”。换句话说，她不被允许将她的决定建立在他人受到的伤害之上。

McLoughlin诉O’Brian案

案件事实：虽然本案中的原告没有在场，但她得知此事后感到不安。

判决：上议院追究了被告的责任，并将该法律扩展到适用于原告在事故发生后立即到达但未亲自目睹或听到事故的情况。威尔伯福斯勋爵认为，在每种情况下都需要确定三件事

• 需要接受索赔的人群；

• 他们与灾难的距离；以及

• 导致精神疾病的机制。在上议院一致投票之后，威尔伯福斯勋爵提出的这三种控制机制被重新制定并实施。

结论

考虑到上述案例和解释，很明显，法院已经考虑了损害赔偿的影响，并且在侵权法的发展中已被解释为包含其他行为。

常见问题

Q1. 精神冲击索赔适用哪些时限？

A1. 提出人身伤害诉讼（包括精神冲击索赔）的诉讼时效是从事件发生之日起三年。

Q2. 哪个案例是精神冲击的领先案例？

A2. 1983 年的 McLoughlin 诉 O'Brian 案具有里程碑意义。在本案中，原告当时不在现场，但在得知事故后遭受了精神冲击。

Q3. 什么是精神冲击索赔？

A3. 精神冲击是精神损伤索赔的另一种说法。这是因为您必须满足的要求之一是您目睹了“令人震惊的事件”，这导致您因看到它而遭受“精神冲击”（精神损伤）。

Q4. 精神冲击是一种精神疾病吗？

A4. 精神冲击是一种心理状况或伤害，一个人由于某件事发生而导致他人故意、疏忽或鲁莽的行为或不作为而产生。