抵抗审讯

---

抵抗审讯是指个人抵御审讯者讯问和压力的能力。有多种技术可以用来抵抗审讯，包括保持冷静和镇定，避免提供过多信息，坚持事实并避免猜测，使用转移战术，例如提问或转移话题，以及在不屈服于审讯者要求的情况下表现得合作。

体罚：武力的无效性

当审讯者诉诸武力时，它很少能获得准确的信息。为了停止痛苦，被审讯者会说任何话，所以审讯者最终会得到很多无用的噪音。更不用说，暴力破坏了人的尊严，违背了人道主义待遇的伦理标准。体罚会引发“战斗或逃跑”反应，使他们的身体充满肾上腺素和皮质醇。这会损害记忆力，使被审讯者难以提供详细的事实信息。他们可能会混淆事件、姓名、日期和时间。在压力下，大脑可能会耍花招来逃避痛苦。

酷刑还会滋生怨恨、愤怒以及报复的欲望，这些欲望超过了任何合作的动机。被审讯者正在想办法抵抗和挫败审讯者，而不是提供有用的信息。他们会给出虚假的线索，让审讯者进行无谓的追查。最终，使用武力的审讯者只能得到不可靠的信息，损害他们与被审讯者之间的关系，并违反伦理行为准则。

经验丰富的审讯者知道，建立融洽关系和信任是更有效的方法。他们使用同理心、文化理解以及影响和说服的心理学原理，能获得更好的结果。虽然这可能需要更长的时间，但收集到的信息质量和准确性更高。

物理环境的操控

审讯者知道，操纵被审讯者的物理环境可以有效地打破他们的抵抗。控制光线、声音、温度和基本需求的获取等看似微不足道的事情，却会产生重大的心理影响。调暗灯光或全天候保持灯光会使被审讯者迷失方向，扭曲他们对时间的感知。嘈杂刺耳的声音或怪异的寂静也会让人感到不安和紧张。极度炎热或寒冷、狭小的空间以及扣留食物、水或睡眠剥夺都会消耗精神和体力。

所有这些技术都利用了人类的弱点以及对稳定和舒适的需求。它们使审讯者看起来掌控一切，而被审讯者则感到无力。无法满足基本需求以及对接下来可能发生的事情的不确定性会导致焦虑、痛苦和绝望。随着时间的推移，这些“微小”的操纵会严重削弱被审讯者的决心和抵抗的动力，使他们更容易受到影响，并愿意说或做任何事情来减轻不适。当然，在如此压力下获得的任何信息都非常值得怀疑。

社会支持系统的操控

审讯者可能会试图操纵被审讯者的社会支持系统来削弱他们的抵抗力。通过使朋友和家人与个人对抗，或限制他们与个人接触，审讯者旨在孤立被审讯者并削弱他们抵抗的意志。

限制联系

审讯者可能会禁止被审讯者联系为他们提供情感支持的人。不允许与亲人通电话、写信或探望，会切断被审讯者与他们的网络联系，使他们感到孤独。长时间的孤立和与社会联系的分离会导致无助感、焦虑和沮丧，审讯者会利用这些情绪来获得顺从。

散布不实信息

审讯者可能会散布关于被审讯者的谎言，以使他们的支持者与他们对抗。通过欺骗朋友和家人，让他们认为被审讯者以某种方式背叛或伤害了他们，审讯者切断了这些信任和关爱的纽带。当被审讯者得知他们的亲人由于操纵和欺骗而与他们对抗时，他们更容易屈服于审讯者的要求。

威胁伤害

审讯者可能会威胁要伤害被审讯者的社交圈，以迫使他们合作。威胁对朋友和家人成员进行暴力、监禁或其他虐待，会使被审讯者处于困境。为了保护他们的亲人，被审讯者可能会透露信息或做出虚假供述，即使这违背了他们的自身利益。对社会支持系统安全的恐惧是一种强大的驱动力。

避免抵抗

避免产生抵抗是应对抵抗的最佳方法。但在审讯的情况下做到这一点实际上很困难。但是，可能有一些策略可以减轻其严重性或阻止其自然增加。重新定义代理人和目标之间的联系是一种可能使用的方法。例如，销售人员已将他们的工作重新定义为与客户建立长期（超越销售）合作关系的顾问。顾问可能不会像销售人员那样招致同样的怀疑。

非人格化接触是第二种策略。代理人可以讨论类似的情况，甚至可以创建一个比给出指示、建议或令人信服的论点更合适的隐喻。其他建议的克服抵抗的方法包括通过从小的、不那么具有威胁性的请求开始来最小化请求，提出一个不太有吸引力的选择（这解释了“好警察/坏警察”技巧背后的动态），或延迟决定，因为未来更有希望，并且受“回避”力量的影响较小。

另一组策略旨在通过直接处理或缓解其原因来减轻阻力。这可以通过两种方式之一来完成：通过提供某种保证，即最害怕的后果不会发生，或者通过驳斥目标抵抗的理由。“需要”抵抗可以作为直接解决反对意见的替代方案而消除。支持目标的胜任感和自我价值感是一种策略。通过将目标置于不同的社会角色（例如专家）中来集中反对意见是另一种策略。

攻击精神：焦虑、困惑和无助

审讯者采用心理策略来打破被审讯者的抵抗力和意志力。这些技术攻击大脑，利用人类对焦虑、困惑和无助的弱点。

焦虑

审讯者通过对未知的恐惧和失去控制来灌输焦虑。他们可能会拒绝回答有关被审讯者命运或法律程序的问题，以加剧痛苦。过度的热或冷、噪音和睡眠剥夺等身体不适也会加剧焦虑。长时间的孤立和对时间流逝的不确定性尤其具有破坏性。

困惑

使被审讯者迷失方向并扭曲他们对现实的感知会破坏他们对自己感觉和判断的信心。审讯者可能会用不符合逻辑的问题或陈述轰炸被审讯者，或反复提出同一个问题，试图让他们困惑和沮丧。他们还可能会通过控制照明、声音、温度以及被审讯者获得食物、水和睡眠等基本必需品的途径来操纵物理环境。

无助

当被审讯者感到无力改变自己的处境或影响自己的命运时，他们更容易受到操纵，并愿意合作作为一种逃避手段。审讯者通过严格控制被审讯者环境和日常活动的所有方面来培养无助感。他们可能会让被审讯者相信他们的处境是绝望的，抵抗是徒劳的。在某些情况下，他们甚至可能会进行模拟处决或酷刑来增强被审讯者的无助感。

结论

所以，这就是审讯中使用的心理策略及其局限性的概述。虽然某些技术可能有效地诱导信息，但它们也冒着获得不可靠或虚假供词的风险。人类的心智是复杂的，在压力下，它可能会说出任何它认为审讯者想听到的话，只是为了逃避这种情况的不适。下次你在电视或电影中看到审讯时，请记住这些心理机制及其缺陷。