印度合同法下的付款拨付

---

拨付意指“应用或分配”，付款是指支付一定金额的现金以履行义务。因此，付款拨付是指将某人支付的一定金额用于清偿该人欠另一人的各种债务。

付款拨付

拨付是指付款的应用。1872 年印度合同法第 59 至 61 条规定了在债权人和债务人情况下调节付款拨付的某些规则。当债务人向债权人付款时，债权人必须在将付款用于特定债务之前注意这些部分，因为债权人容易将适当的付款用于可能容易偿还的债务。如果任何一方都没有指定拨付，则法律将承担责任并相应地进行拨付。

当债务人欠同一债权人多笔债务，并且支付的金额不足以偿还全部债务时，就会出现付款拨付的问题。

• 当债权人收到债务人支付的款项，并明确或暗示地指示将其用于清偿特定债务，并且债权人接受了该付款时，债权人有义务清偿该特定债务。

• 如果债务人没有提供明确的指示，或者存在可以从中获取其指示的情况，则债权人可以将收到的金额用于债务人任何合法欠下的债务，包括时效债务。

• 如果双方都没有进行拨付，则付款必须按时间顺序进行，这意味着必须首先清偿较早的债务，包括时效债务，如果两者地位相同，则付款必须按比例进行。

付款拨付的分类

以下是付款拨付的主要类型：

债务人的拨付（第 59 条）

印度合同法第 59 条将债务人的拨付定义为，当债务人从同一债权人借款多笔债务，然后通过请求债权人将此特定付款用于特定债务来偿还这些债务时，如果债权人接受了，则债务人被认为有义务进行其拨付。

当存在多笔债务而不是仅一笔债务时，适用此规则。债务人的首要权利是为其利益进行的付款拨付。债权人有责任或义务倾听在实际付款时明确指定并用于清偿特定债务的债务人。

付款必须用于特定债务的支付。如果债务人没有发出任何信号，法律将考虑围绕付款拨付的情况。

• 当债务人向债权人借款多笔款项时，适用印度合同法第 59 条。但是，如果只有一笔债务，则即使需要分期付款，第 59 条也不适用。

克莱顿案

在英国，债务人的拨付被认为是最重要和最基本的规则。自 Devayman诉诺贝尔案，俗称克莱顿案以来。在本案中，认定如果债务人请求债权人将其提供的资金拨付给其任何债务，则债权人有义务倾听他并同意他。

• 债务人必须通知债权人所有债务付款，说明支付的特定金额用于清偿该特定债务。如果债权人不同意或不想接受，则债权人有权拒绝。但是，在债权人接受后，债权人不能更改条款。

• 债务人有责任提供适当的意图，说明他为何希望以他想要的方式进行拨付，然后证明这一点。

• 债务人是唯一拥有拨付权的人。保证人没有此权利，因为他们受债权人拨付的约束。除非特别要求，否则保证人不能坚持对与担保债务相关的任何付款进行拨付。

债权人的拨付（第 60 条）

债权人也有权根据第 60 条进行拨付。如果债务人进行任何未进行拨付的付款，债权人可以使用其酌处权取消任何剩余债务。他可以使用它来偿还以前的债务或清偿利率较低的债务。债权人保留其拨付权直至最后一刻，即使他在审判中或在任何使其不公平地行使此权利的行为之前接受了审查。在本例中，债权人有很大的空间来行使他的权利；他可以使自己处于更好、更合适的位置。此外，他无需在这样做时用明确的词语表达自己。

法律的拨付（第 61 条）

在本条下，任何一方都不进行拨付。当任何一方都没有进行拨付时，使用此规则；然后，根据规则，首先发生的债务将首先得到偿还或清偿，无论其是否为时效债务。因此，在所有时间债务的情况下，债务清偿将按比例协商进行。

结论

在合同法中，关于解除主题的某些主题存在很多误解或缺乏理解。这是因为很少有人将条件和保证等术语混为一谈，其余的则是由于对显然困难的事情的错误推理造成的。解除合同的最佳方法是履行。

因此，双方都遵守合同的所有条款，然后寻求解除合同。另一方面，违约解除是解除义务最不愉快的方式。因此，违约解除也会导致损害赔偿。

常见问题解答 (FAQ)

Q1. 克莱顿付款拨付规则是什么？

答：Devaynes诉诺贝尔案（1816 年），35 ER 767（也称为“克莱顿案”）确立了“先进先出”的概念。除非另有说明，否则付款被推定为按其发生的顺序拨付给债务。

Q2. 印度的克莱顿规则是什么？

答：在决定任何一方的责任时，克莱顿案规则适用于透支往来账户。但是，当受托人将其信托资金与自己的资金混合存入其银行账户时，克莱顿案规则不适用。

Q3. 付款拨付是否主要属于债务人的权利？

答：债权人将付款用于清偿同一特定债务的应用称为付款拨付。付款时，必须根据付款人的规则而不是接收人的规则进行应用。拨付是主要属于并使债务人受益的权利。