印度合同法下对等承诺的履行

---

印度合同法将对等承诺定义为构成彼此对价或部分对价的承诺。换句话说，当协议各方做出相互承诺去做或不做某事时，就会做出对等承诺。因此，每一方都有义务履行其承诺并接受另一方承诺的履行。

对等承诺的类型

以下是主要的对等承诺类型：

• 相互独立的——当承诺需要由各方独立履行，无需等待另一方履行其承诺时。

• 附条件的和依赖的——当一方的履行取决于另一方先前的履行时。

• 相互同时的——当承诺必须同时履行时。

印度合同法第51-58条规定的对等承诺的履行

包括：

第51条：除非对等承诺人准备并愿意这样做，否则承诺人不受约束履行承诺

本条规定，当几项承诺必须同时履行时，承诺人只有在对等承诺人准备并愿意履行时，才受约束履行承诺。第51条处理必须同时履行的两项承诺；它们被称为相互同时的对等承诺。

当合同包含必须同时履行的相互承诺时，如果承诺人不愿且无力根据合同履行其对等承诺，则承诺人无需履行其承诺。

尊敬的最高法院在Saradamani Kandappan夫人诉S. Rajalakshmi夫人及其他人案中裁定，合同条款和对对等承诺的熟悉程度是相互独立的。

第52条：对等合同的履行顺序

当规定了对等承诺的履行顺序时，必须遵循该顺序。如果未提及，则应按照交易性质的要求来履行对等承诺。

在Edridge诉R.D. Sethna案中，法院裁定，不能使用后续行为来决定如何履行承诺。

例如，如果A承诺为B以固定价格翻新他的小屋，那么自然的顺序将是A先翻新小屋，然后收取款项。

第53条：阻止合同生效事件的一方应承担的责任

如果一方拒绝让另一方履行其承诺，则被阻止履行其承诺的一方可以选择宣布合同无效。

此外，任何被阻止履行合同的另一方都可以寻求并声称从妨碍方处获得赔偿，以弥补其因合同未履行而可能遭受的任何损失。

换句话说，如果合同包含对等承诺，并且合同一方阻止另一方履行其承诺，则合同将成为可撤销的合同，并且被阻止的一方有权从另一方获得赔偿，以弥补其因合同未履行而可能遭受的任何损失。

第54条：关于在包含对等承诺的合同中应履行的承诺的违约效力

由于这些承诺是相互依赖的，如果一方未能首先履行，则他不能期望履行对等承诺。未能履行承诺的人有义务赔偿对方因未能履行承诺而产生的任何费用。

例如，如果一个人想租一套公寓并承诺支付预付款，而另一方承诺在付款后交付公寓。如果该人由于任何原因未能付款，则他不能要求获得公寓，因为对等承诺取决于他的承诺，而他未能履行该承诺。该人也有可能被迫赔偿另一方因合同未履行而遭受的损失。

第55条：在时间至关重要的合同中未能按固定时间履行的效力

根据本条，时间的本质是合同的关键。如果合同的关键在于必须在一定期限内履行某项承诺，而承诺人未能履行，则承诺人可以终止合同并寻求赔偿任何遭受的损失。

通常由各方在签订合同时决定履行的期限。在这种情况下，承诺人必须在规定的时间内履行其承诺。在其他情况下，必须遵循合理的履行时间表。

换句话说，如果合同一方承诺在特定时间或之前做某事，并且未能在此时间或之前做此事，如果各方打算将时间作为合同的本质，则该合同或未履行部分的合同将成为承诺人可选择撤销的合同。

第56条：约定履行不可能的行为

当双方签订合同约定履行一项不可能的任务或非法行为时，该合同将无效。在这种情况下，需要考虑两点：首先，承诺的标的可能在合同签订时是不可能的或非法的；其次，承诺的标的可能随后变得不可能或非法。

第57条：合法行为和非法行为的对等

印度合同法第57条仅适用于存在两组承诺的情况，这些承诺足够不同，如果需要可以分开。此类承诺有两种：一种是合法的，另一种是非法的，因此无效。在这种情况下，第一部分被执行，而第二部分则失效。

结论

印度合同法第51至55条要求各方同时履行合同中的对等承诺。这些条款包含合同时间要素的本质。

常见问题解答 (FAQ)

问1：根据第51-55条，对等承诺的履行是什么？

答：本条规定，当一些承诺必须同时履行时，承诺人只有在对等承诺人准备并愿意履行时，才受约束履行承诺。

问2：合同法中的互惠原则是什么？

答：合同互惠原则承认，在许多合同中，当事人的共同意图（明示或默示）是应该交换履行。除非有相反证据，否则通常推定相互依赖的承诺是互惠的。

问3：一般来说，在共同承诺的情况下，谁必须履行履行？

答：除非合同中出现相反的意图，否则两个或多个共同承诺人中的每一个都可以强迫其他每个共同承诺人与自己平等地履行承诺。