明示与默示承诺：印度合同法

---

承诺是合同中一个可依法强制执行的要素，构成了合同的基础。承诺是合同的基础，法律要求遵守承诺。合同双方可以互相做出明示或默示的承诺。

什么是承诺？

简单来说，承诺是一方当事人向另一方当事人做出的保证，承诺其将履行某项具体行为或避免以某种具体方式行事。然而，在法律上，承诺的含义并没有太大差异，其解释也极其相似。根据1872年印度合同法第2(b)条：

“当向其发出要约的人表示同意时，该要约即被视为接受。要约一经接受，即构成承诺。”

同样，承诺是被接受的要约，它在相关协议的各方之间创造了法律义务和预期。这些承诺可以是明示的或默示的，并且必须是明确的、清晰的，并且能够履行。各方有责任履行各自的承诺，并可能对其违反合同的行为承担责任。合同承诺是一方当事人根据协议条款所做出的声明，承诺其将履行特定义务或采取特定行动。

承诺的类型

明示和默示是1972年印度合同法第9条规定的两种主要承诺类型。

明示承诺

根据印度合同法第9条，“就任何承诺的要约或接受而言，如果以言语作出，则该承诺被视为明示承诺。”

因此，明示承诺是指在合同中明确提及的承诺，通常以书面形式列明。它们清晰明了，没有模棱两可或解释的空间。例如，如果一方保证以预定价格向另一方出售特定商品，而买方随后接受了该保证，则这将是明示承诺的一个例子。

默示承诺

根据印度合同法第9条，“就任何承诺的要约或接受而言，如果非以言语作出，则该承诺被视为默示承诺。”

因此，默示承诺是指未在合同中明确表达的承诺；相反，它们可以从协议周围的情况或当事人的行为中推断出来。这与在合同中声明的明示承诺形成对比。例如，如果一个人“A”悬赏寻找其丢失的汽车，并明确表示：“任何找到其汽车的人，都将获得固定金额的奖励。”在这种情况下，如果一个人“B”未与“A”签订合同就找到了汽车并将其交给“A”，尽管他们之间没有正式协议，但“A”仍有义务支付奖励金。在这种情况下，承诺是默示的。

在合同被视为有效之前，其条款必须具体、明确且能够履行。如果承诺过于模糊、含糊不清或难以履行，则该承诺可能不具有法律约束力。

合同各方有责任履行彼此的承诺。如果合同一方未履行其义务，另一方可能享有要求赔偿损失或终止合同的权利。在某些情况下，合同可以规定在承诺违反时应采取的具体补救措施。

必须记住，合同中的承诺可能受条件限制。这意味着履行承诺的义务取决于特定事件的发生或特定条件的满足。例如，一方可能只有在另一方支付约定的价格的条件下，才承诺交付商品。

明示承诺与默示承诺的区别

下表重点介绍了明示承诺和默示承诺的主要区别：

明示承诺	默示承诺
以书面或口头形式明确说明，不容置疑。	未明确写入或口头讨论，但可以从协议周围的情况推断出来。
它明确无误，定义清晰，以非常明确的形式说明。	它没有明确定义，而是隐藏在合同的条款和条件中。

结论

简而言之，承诺是构成合同的基础，是协议中不可或缺的一部分。它必须具体、明确且能够履行，双方都有责任履行各自的承诺。如果一方做出承诺但另一方未履行，受损害的一方可能享有采取法律行动的权利。

常见问题

Q1. 合同中必须具备哪些承诺要素才能具有强制执行力？

A1. 为使合同中的承诺具有法律约束力，该承诺必须具体、明确且能够履行。此外，它必须自愿做出，而不是在任何压力或强迫下做出。

Q2. 是否可以在不做出任何承诺的情况下签订合同？

A2. 没有承诺就无法形成合同。合同是具有法律约束力的协议，在两方或多方之间进行，需要一方当事人向另一方当事人做出承诺以换取有价值的东西。协议可以在两个人之间，也可以在两家公司之间。

Q3. 如果合同一方未履行其义务，会产生什么后果？

A3. 如果一方未履行其义务，另一方可能享有解除合同或要求赔偿损失的权利。违约的补救措施将由协议的具体条款以及与情况相关的法律来决定。

Q4. 合同中是否有任何条款不能修改？

A4. 合同中的承诺可以修改；但是，这必须在双方同意的情况下进行。为了使任何修改具有可执行性，它们需要以书面形式记录并由双方签字。

Q5. 是否可以要求某人履行默示承诺？

A5. 可以，默示承诺是可强制执行的。虽然它们未在合同中明确说明，但由于它们是从协议周围的情况或相关各方的行为中推断出来的，因此具有法律约束力。