卡尔·荣格的个性评估

---

学习概念需要进行测试或分析，以了解学到了什么或可以学到什么。最终，总会有理解的本质。这可能与我们在学校每个学期或大学每个学期结束时都必须参加考试的方式产生共鸣。虽然评估心理属性可能没有那么容易，但它或多或少遵循相同的思路。

个性评估

在谈到个性时，荣格制定了一些评估心理功能的关键技术。这些想法是科学和超自然现象的结晶，因此给我们留下了一些可以被描述为“客观和神秘的方法”。他深入研究了各种文化、时代、宗教、仪式、符号和神话，希望从中汲取灵感。他的理论建立在他的病人和自己的梦境和幻想、他对古代语言、炼金术甚至占星术的探索之上。他将自己的研究范围扩展到心理学之外，进入人类学、社会学、神话学、哲学、物理学等等。这源于他的信念，即个性研究不能局限于一个特定的学科，而要通过追求知识存在的地方来理解整个人。然而，他经常为自己辩护，称自己是一个纯粹的科学研究者，并避免神秘主义者和哲学家的标签。

词语联想测验

虽然不是第一个使用这种方法的人，但荣格可以被认为是帮助开发和完善该过程的人。他最初使用该技术可以追溯到 1903 年，当时他刚刚开始担任一名年轻的精神病助理，但在后来的职业生涯中，他很少使用它。使用它的最初目的是证明弗洛伊德的假设的有效性，即无意识作为一种自我管理的过程运作。由此，它已经发展到揭露情感化的复合体。

该测试基于这样的原则：复合体会产生可衡量的感情反应。在这里，受试者应该对一个刺激词做出反应，说出第一个出现在他们脑海中的任何词。记录下口头反应、做出反应所需的时间以及生理反应（呼吸频率和皮肤电反应），以衡量刺激词引起的感情影响。许多因素，如生理反应（清嗓子、咳嗽、过度肢体运动、呼吸受限等）、造词、反应延迟、口误、对不同刺激词的相同反应等，都反映了复合体的存在。

症状分析

基于弗洛伊德的宣泄疗法，症状分析阐明了病人概述的症状，并试图解释病人对这些症状的自由联想。

梦境分析

荣格同意弗洛伊德的解释，即梦境是通往无意识的“皇家之路”，但他不同意的是，他不关心揭示起因，而是认为梦境不仅仅是无意识的欲望。在他看来，梦境既是“视角”（为我们预先做好体验准备）又是“补偿”（帮助在心理上的对立面之间取得平衡）。希望揭示在病人无意识中反复出现的主题、问题和难题，荣格分析了一系列病人随着时间推移记录下来的梦境。他使用放大法来分析梦境——专注于梦境的主要元素，并要求病人建立重复的联系和反应，直到找到一个主题。

其目的是发现个人和集体无意识的元素，并将它们结合到意识中，以加快自我实现的过程。如果清醒的意识生活中缺乏表达或不完整，无意识就会努力在梦境世界中实现完整性。荣格认为，某些梦境表明了集体意识的存在，其中包括：

• 大梦——这些梦境对所有人都有特殊的意义。它围绕着源自集体无意识的巨大的原型意象，并作为通往个体化的道路的指路明灯。
• 典型梦境——这些是最常见的梦境，可能包括母亲、父亲、上帝、魔鬼或智者等原型意象，也可能思考出生、死亡、婚姻等原型事件，以及太阳、水、鱼、蛇或食肉动物等原型物体。
• 早年记得的梦境——这些梦境可以追溯到我们 3-4 岁时的梦境，包括超出个体儿童个人经历合理性的神话和象征意象和主题。

迈尔斯-布里格斯类型指标

迈尔斯-布里格斯类型指标（MBTI）是一种人格评估工具，由凯瑟琳·库克·布里格斯和伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯于 20 世纪 20 年代开发，是迄今为止最流行和最常使用的人格测试之一。其目的是创造一些东西，使荣格的理论更容易被普通人理解和接受。该工具基于荣格关于感知和判断以及这些在不同类型的人中如何使用的态度的想法。

其目的是根据人们容易识别的反应的自述，将人们在感知和判断方面的基本偏好联系起来，以便通过研究确定每种偏好的影响（单独或组合），并将其付诸实践。MBTI 工具包含四个独立的指标，每个指标都反映了四种基本偏好之一，正如荣格所描述的那样，这些偏好指导着感知和判断的使用。

主动想象

这种方法用于荣格的自我分析，它要求一个人从最初的印象开始，这可能是幻想、梦境、幻象等，并专注于它，直到它开始“移动”。必须跟随这些意象走到哪里，然后勇敢地面对它们，以进行自由交流。其目的是揭示从无意识中出现的原型意象。荣格认为，它具有由意识在清醒状态下产生的优势，因此比梦境更生动且更易于复制。此外，情感基调也非常具体，因此个人在复制它或回忆它感觉如何时几乎没有遇到任何困难。

心理治疗

荣格认识到四种基本的心理治疗方法。这个过程始于忏悔致病的秘密，接着是对其进行解释、说明和阐述，然后包括教育病人成为社会人。荣格最主要的建议是第四阶段——转变，其中治疗师必须首先接受心理治疗，转变为一个健康的人，以便更好地引导病人走向个体化、完整性或自我实现。他还提出了反移情概念，这是一个用来描述治疗师对病人的感觉的术语。它既可以是福气，也可以是祸害，但对于成功的心理治疗来说是不可或缺的。

结论

在谈到荣格时，虽然称其为完全神秘的个性研究方法是不恰当的，但也不能完全将其视为没有科学依据。如果得到充分利用，所开发的评估技术必将阐明对个人人格的正确理解，并包含对卡尔·荣格提出的概念的解释。