临终陈述：含义和定义

---

根据一般法律规则，未经检验或未经证实的证据在法庭上是不可采纳的。因此，宣誓和对证人和证据进行交叉审查至关重要。因此，我们可以得出结论，传闻证据在法庭上是不可接受的。然而，现在对这一基本规则有一个法律例外，因为有必要给予个人正义，例如，临终之人做出的陈述，概述了导致其死亡的事件原因。

在我们的社会中，人们认为临终之人会在临死前说出真相，其言辞将具有巨大的价值。考虑到忽略此类声明会导致不公正，我们的证据法对它们有一个很好的术语，称为“临终陈述”。

什么是临终陈述？

“临终声明”一词源于“死前所说的话”或“leterm mortem”。它是在一个人即将去世前做出的声明。它包括死亡的具体情况或原因。

因此，这种声明被称为“临终陈述”。它可以采取任何形式，书面或口头形式均可。此声明也是可接受的，并将被视为法庭上的证据。

Nemo moriturus praesumitur mentire, 这基本上意味着人不会带着谎言去见他的造物主。这仅仅意味着即将死去的人不会说谎。

根据印度证据法第32条，为了让一位已故的证人、无法出庭作证的证人、由于延误而无法亲自出庭受审的证人或其缺席无法核实的证人符合条件，必须满足某些条件。

这些条件包括：他们必须与证人死亡的原因有关；他们必须在特定时间内无法找到，而不会产生额外费用；他们必须是在某些业务过程中做出的；他们不能是在某些业务原因下做出的；它不能与声明者的利益有关；必须存在某种关系；它必须与遗嘱、契约或家庭事务有关；它必须是对公共权利、习俗或普遍利益问题的意见；它必须是由几个人做出的，表达对同一主题的感受；它必须是一个有争议的问题；或者它必须与第13条a款相关的交易文件有关。

A和B之间冲突的一个例子是A刺伤B，B倒地。当C在发现B倒在地上后询问B时，B回答说A刺伤了他，这使得C的陈述成为临终陈述，允许C出庭作证。

临终陈述的组成部分

印度证据法第32(1)条提供了临终陈述组成部分的例证。根据印度证据法第32(1)条的定义，临终陈述如下：

• 书面或口头，

• 相关信息，

• 由死者作出。

如果该个人就以下方面做出陈述，则该陈述是相关的：

• 他死亡的原因。

• 导致其死亡的任何交易。

此类声明是相关的：

• 无论做出陈述的个人在做出陈述时是否预期会死亡。

• 无论在何种程序中，死亡原因都存在疑问。

临终陈述的形式

口头或书面的临终声明都是可以接受的。证据法第32条和第33条是口头证据总是直接可采纳的规则的例外。即便如此，它们也代表了传闻证据不可采纳规则的例外。第一手传闻证据和二手传闻证据是两种不同类型的传闻证据。

为了被认为是确凿的，第一手传闻证据必须得到证实，甚至可以宣誓并接受对方当事人的交叉审查。派生证据是二手传闻信息。当对方当事人不可用时，这些证据就充当实际（最佳）证据。由于其间接真实性，此额外当事人无需宣誓或接受对文件的交叉审查。手势也在临终声明中发挥作用。

关于证据法中死者声明的规定

证据法第32条第1款提到了临终声明。根据印度证据法第32(1)条，“关于其死亡原因所做的陈述，或表明导致其死亡的情况，或告知导致生命损失的交易，当导致其死亡的原因出现在问题框架中时”。

当做出陈述的个人还活着或已经死亡，预期死亡是由其造成的，并且案件的性质涉及对该特定人死亡原因的疑问时，法院认为这些评论是相关的。

临终陈述的价值

虽然司法法官不需要记录死亡声明，但如果是这种情况，法官做的记录比警官做的记录更有意义。如果死亡声明由司法法官记录，则不需要支持性文件。

谁应该记录临终陈述

通常情况下，临终陈述可以由以下人员记录：

由普通人记录

普通人可以写下死亡声明。法院不能驳回在普通人面前做的临终者的陈述，就像在某些情况下司法法官、警官和医生都不在场一样。

然而，无论声明是由司法法官、医生还是警官记录的，记录声明的人必须证明死者当时是有意识的并且精神状态良好。该证词可在法律诉讼中采纳。

由医生或警官记录

如果由于声明人病情恶化而没有足够的时间召唤法官，医生或警官可以记录该声明。但是，还必须要求至少有一到两个证人在记录声明时在场。否则，法院可能会认为该声明可疑。

证人澄清说，死者当时精神状态良好，有意识地做出声明，这与医生的说法相矛盾，医生的说法是声明人当时情况不稳定，他的证词不会被作为证据采纳。

由法官记录

当死者的陈述由合格的法官记录时，该法官应该了解如何记录临终声明，并且应该保持公正，它被认为是可信的，并且具有证据价值。此外，法官根据刑事诉讼法第164条有权记录临终声明。

结论

因此，我们可以从以上推断，“临终陈述”是即将死去的人做出的声明。由于人们认为人在临死前不会说谎，因此他给出死亡的原因是真实的，他给出的理由也是真实的。

如果该声明由法官写下，并得到无可置疑的证明，则它在法庭上具有可采纳的价值。因此，当没有其他证人时，受害者获得正义至关重要。

常见问题

Q1. 临终陈述可以不经证实而被接受吗？

答：无需支持证据，临终陈述是可以相信的，但必须仔细审查。然而，换句话说，它是间接的，而不是绝对的接受。

Q2. 医生可以记录临终陈述吗？临终忏悔是否可在法庭上采纳？

答：是的，医生可以记录临终陈述，在适当的情况下，在临终时做出的忏悔可以作为证据在法庭上被接受。