交配偏好的进化理论

---

由于偏好强度和质量（优良基因）之间的遗传相关性，后代会选择偏好。在男性中，由于偏好基因与投资和装饰质量的相关性，而这两者共同决定了男性的交配成功率，因此偏好基因会得到青睐。其基本前提是，女性和男性的首选配偶选择以及相关的社会认知和行为，以及其他物种的社会认知和行为，都已进化到专注于并利用异性成员的繁殖潜力、繁殖投资和资产。

交配偏好的进化

人类的交配行为让我们兴奋和娱乐，引发我们的闲聊，也令人十分困扰。在人类活动中，很少有领域能像交配一样产生如此多的争论、如此多的规则或如此复杂的仪式，这些仪式遍布所有文明。尽管如此，人类交配的要素似乎难以理解。女性和男性偶尔会被心理和身体虐待他们的伴侣所吸引。试图吸引配偶的行为常常适得其反。夫妻之间发生争吵，导致相互指责和悲伤的恶性循环。尽管他们怀着良好的愿望和终生的爱情誓言，但仍有半数已婚夫妇离婚。

交配中的性选择

许多交配行为和相关的身体特征被认为是通过性选择进化而来的。研究最多的是雄性夸大的性状，例如孔雀的羽毛，以及雌性对这些性状的交配偏好。性选择理论最初由达尔文提出，他认为，如果雌性的交配偏好导致雄性更具吸引力，并且性状夸大的雄性拥有更多的性伴侣和更多的后代，那么雄性夸大的性状就可以进化。然而，他没有解释为什么这些偏好是适应性的。费雪认为，雌性交配偏好和雄性性状的共同进化将源于两者之间的遗传相关性；这被称为“逃逸过程”或“性感儿子假说”，即偏好有吸引力的男性的女性可以生育出比不太有吸引力的男性具有更好身体素质的有吸引力的儿子。

因此，女性对有吸引力的男性特征的偏好正在增加。雌性更偏好夸大的雄性；它们将产生更高质量的后代；这就是“残疾假说”。实验研究和理论模型已经检验了这些假设，并证实性选择可能在许多动物性状的进化中发挥了重要作用。

在配偶选择过程中会出现两种类型的选择，它们可能参与了被称为次要性征的繁殖性状的进化。这些类别是 -

• 异性选择（配偶选择，其中一性的个体选择另一性的配偶）

• 同性选择（同性成员之间的配偶竞争）同种的）

异性选择通常很复杂，因为配偶选择可以基于各种视觉、听觉、触觉和化学线索。性选择的一个例子是，雌孔雀选择与羽毛最鲜艳的雄性交配。这种类型的选择通常会导致被选择性别的性状，这些性状不会增强生存能力，但对异性最具吸引力（通常以牺牲生存能力为代价）。

性选择包括求偶和攻击性的交配仪式，例如雄羊之间的顶撞；这些战斗的获胜者是能够交配的个体。许多这样的仪式消耗大量的能量，但最终选择出最健康、最自信和最占优势的个体进行交配。

研究人员从许多角度提出了配偶选择的理论模型。在该研究的早期阶段，配偶选择通常从进化心理学角度作为繁殖手段进行研究。然而，配偶选择既是生物本能，也是社会化的结果。例如，积极交配理论、互补性理论和社会交换理论从社会学的角度构建了资源与配偶选择之间的关系。

近年来，研究人员提出将配偶选择视为一种追求优化目标的决策。因此，一个能够捕捉资源对决策影响的理论模型将是一个宝贵的参考。

达尔文的配偶偏好理论

查尔斯·达尔文提出，所有生物物种都起源于一个共同的祖先。他提出的解释这一事实的主要机制是自然选择：更适应环境的生物体比装备较差的生物体具有更高的生存率。为此。然而，他注意到许多复杂且非适应性的性特征，这些特征不支持携带者的生存。他认为，如果这些性状是性选择的，即如果它们增加了个人成功繁殖的机会，即使以牺牲生存为代价，那么这些性状就可以进化。

达尔文注意到，性选择取决于雄性之间争夺雌性的斗争。他认识到性选择的两种机制：同性选择，或同一性别的成员（通常是男性）为了获得配偶而进行的竞争，以及异性选择，其中一性别的成员（通常是女性）选择异性别的成员。达尔文发表著作后不久，科学家们就欣然接受了复杂性状进化以支持雄性在攻击性遭遇中竞争的想法。

然而，雌性伴侣的想法遭到了嘲笑，直到近 80 年后才被认真对待。在接下来的 40 年里，我们对性选择如何运作的理解有了许多进步。

两性之间的相互吸引是繁殖中的一个重要因素。许多动物的雄性和雌性在大小和形状上都相似，除了性器官和次要性征，例如雌性哺乳动物的乳房。然而，有些物种的两性表现出惊人的二态性（或身体差异）。尤其是在鸟类和哺乳动物中，雄性通常更大更健壮，颜色更鲜艳，或带有醒目的装饰。达尔文知道自然选择不可能有利于负性状的进化，并为这个问题找到了解决方案。

他提出，这种性状源于“性选择”或“性选择”，独立于其他有机生物或其他条件的生存斗争。外部事件取决于同性个体（通常是雄性）之间的斗争。达尔文提出，这些性状是由一种与自然选择一起发挥作用的次要机制产生的，他称之为“性选择”。这是一种两部分机制，包括男性中的身体适应和女性中的审美意识，在许多情况下它在选择中发挥了重要作用。

父母投资

父母投资的概念在人类和动物界都很常见，它源于这样一个事实：在大多数物种中，每个父母投入到子女身上的时间量存在不平衡。父母投资是后代生存的决定因素，获得这种投资对于不提供太多 PI 的性别至关重要。

该理论断言，在抚养子女方面投入最多时间的性别是限制：该性别在选择配偶方面更挑剔。因此，另一性别的个体大部分时间都花在竞争和与伴侣调情上。限制性性选择更强大，因为两性之间 IP 的差异很大。人类的父母投资相对平等，这意味着选择性也相似。

男性投资意味着男性具有选择性；因此，女性装饰物已经进化到解决这个问题。父母投资无法解释对资源可用性的兴趣，因为长期交配中的父母投资是相似的，因此选择性也是如此。然而，女性利用男性父母投资的迹象来衡量男性是否愿意投资于子女。

结论

性选择会导致雄性付出额外的努力来证明自己能够被雌性选择，从而产生次要性征的性二态性，例如天堂鸟和孔雀的羽毛，或鹿的鹿角。根据物种的不同，这些规则可以颠倒过来。查尔斯·达尔文提出，所有生物物种都通过自然选择起源于一个共同的祖先。

然而，他注意到许多复杂且非适应性的性特征，如果它们增加了个人成功繁殖的机会，即使以牺牲生存为代价，这些性状也可以被性选择。他认识到性选择的两种机制：同性选择和异性选择。性选择是一种两部分机制，包括男性中的身体适应和女性中的审美意识，它在选择中发挥了重要作用。